目的观测并探讨高血压患者是否存在心脏局部舒张功能渐进或程序性的变化规律及其影响因素。方法随机选择原发性高血压患者共161例,正常健康人40例。应用脉冲组织多普勒技术测量及记录右房室环与右心室游离壁交界处(RAVP1)、右房室环与室间隔交界处(RAVP2)、左房室环与室间隔交界处(LAVP1),左房室环与左室侧壁交界处(LAVP2)共4点的舒张早期(Em)及舒张晚期(Am)最大速度,计算二者的比值,比较组间及组内各点Em/Am比值<1的发生率。结果高血压患者以上4点Em/Am比值<1的发生率显著高于对照组(分别是156/161vs31/41;126/161vs5/40;125/161vs5/40,92/161vs3/40,均P<0·01);高血压患者局部Em/Am比值<1发生率按从大到小依次为右室侧壁(RAVP1)、室间隔[RAVP2和(或)LAVP1]、左室侧壁(LAVP2);除外室间隔、左室侧壁和右室侧壁3点均Em/Am<1的患者,当RAVP1点Em/Am<1时,高血压患者单独室间隔局部Em/Am<1的发生率与单独左室侧壁Em/Am<1的发生率比较差异有非常显著意义(P<0·01)。多元线性回归分析提示高血压病程、高血压级别、年龄与吸烟是影响舒张期功能障碍的独立因素。结论高血压患者局部舒张功能减退,并且呈右室、室间隔、左室的渐进性改变的趋势;随着高血压病程、高血压的级别等增加高血压患者舒张功能减退的范围加重。无论高血压还是对照组其右室Em/Am比值<1发生率极高,一方面预示右室舒张功能的减退可能是高血压患者舒张功能改变的首发部位,另一方面反映了按Em/Am比值<1的标准来诊断右室舒张功能减退可能存在敏感性高,而特异性低的后果。