QCC对眼耳鼻喉病区护理管理质量的影响研究

来源 :康颐 | 被引量 : 0次 | 上传用户:qinyalin
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  【摘要】目的:探討品管圈(QualityControlCircle,QCC)对眼耳鼻喉病区护理管理质量的影响。方法:选取2019年1月至2020年12月我院眼耳鼻喉科20名护理人员作为本次研究对象,其中,2019年1月至2019年12月护理管理中未实施品管圈活动的分为一组(对照组),2020年1月至2020年12月在护理管理中实施品管圈活动的分为一组(观察组),观察并对比两组护理人员其护理效果及护理工作的能力。结果:观察组护理质量合格率相较对照组明显更高(P<0.05);观察组团队凝聚力、团队自信心、团队积极性、团队责任心、沟通协调能力、解决问题的能力以及参与管理意识等护理工作能力评分均优于对照组(P<0.05)。结论:眼耳鼻喉科病区护理工作相对来说比较复杂,品管圈对促进眼耳鼻喉病区护理管理质量提升具有较为积极的影响,不仅可以有效提升科室内护理人员个人工作能力,而且还可以确保病区的护理质量,从而有效促进护理效果提升。
  【关键词】品管圈;眼耳鼻喉科;病区护理管理质量;团队凝聚力;中耳炎
  【中图分类号】R473.76 【文献标识码】A 【DOI】10.12332/j.issn.2095-6525.2021.12.007
  Influence of QCC on quality of nursing management in ophthalmology and nose throat ward
  Feng Ping
  (Affiliated Hospital of Chengdu University,Sichuan Chengdu,610000)
  【Abstract】Objective:To explore the effect of quality control circle (QCC) on the quality of nursing management in eye, ear, nose and throat ward. Methods: 20 nurses in the Department of Ophthalmology, otolaryngology of our hospital from January 2019 to December 2020 were selected as the research objects. Those who did not implement quality control circle activities in nursing management from January 2019 to December 2019 were divided into one group (control group) and those who implemented quality control circle activities in nursing management from January 2020 to December 2020 were divided into one group (observation group), The nursing effect and nursing ability of the two groups were observed and compared. Results: the qualified rate of nursing quality in the observation group was significantly higher than that in the control group (P < 0.05); The scores of team cohesion, team self-confidence, team enthusiasm, team responsibility, communication and coordination ability, problem-solving ability and participation in management consciousness in the observation group were better than those in the control group (P< 0.05). Conclusion: the nursing work in the Department of Ophthalmology and otolaryngology is relatively complex, and the quality control circle has a positive impact on promoting the quality of nursing management in the Department of Ophthalmology and Otolaryngology, which can not only effectively improve the personal working ability of nursing staff in the Department, but also ensure the nursing quality of the Department, so as to effectively promote the nursing effect.
  【Key words】quality control circle; Department of Ophthalmology, Otolaryngology; The quality of ward nursing management; Team cohesion; tympanitis   QCC主要指的是由相同、相近,或是互补的工作场所的人们自愿自发组成的以多数人一圈的小圈团队,因此又可将其称之为“质量小组”[1]。我国对于各大医疗机构的医疗质量改进工作是一个持续的、永恒的主题,如何对医疗质量进行持续性的改进,并促进医疗服务品质的提升是各大医疗结构所面临的共同性问题,将QCC引入到医疗护理工作中,将相关科室医护人员组成一个小组,并使其各自发挥自身优势、相互协调,进而促进护理质量以及工作效率提升[2]。耳鼻喉科是临床外科的重要组成部分,在护理工作中尤其强调护理质量问题。本次将2019年1月至2020年12月我院眼耳鼻喉科20名护理人员作为本次研究对象,旨在探讨品管圈(QCC)对眼耳鼻喉病区护理管理质量的影响。
  1  资料与方法
  1.1 一般资料
  选取2019年1月至2020年12月我院眼耳鼻喉科20名护理人员作为本次的研究对象,并纳入60例参与患者。在选取的20名护理人员中,其中男性选取2名,女性选取18名,年龄为20~40岁,平均年龄为(30.45±5.12)岁,其中主管护师选取4名,护师选取6名,护士选取10名。所有护理人员均为自愿参与到品管圈活动小组中,品管圈活动小组组长由护士长担任。纳入研究的60例参与患者中男性为31例,女性为29例,年龄为21~56岁,平均年龄为(39.56±6.45)岁,60例患者分别为对照组30例,观察组30例,两组一般资料无明显差异,具有可比性(P>0.05)。
  1.2方法
  品管圈活动:(1)构建品管圈活动:在经我院护士部批准后,在介绍实验室相关人员后,由护理部副主任及眼鼻喉科护理人员组成立品管圈活动小组,并由眼鼻喉科护士长担任活动小组的管理小组和辅导员,根据具体情况制定相应的品管圈活动方案。(2)开展品管圈活动:品管圈活动小组成立后实施分工,明确各个人员的具体职责,首先为管理和监督层的负责人为责任组长,其职责主要是负责整个品管圈活动设计、制定,并将具体任务内容分发至下级,同时还需监督品管圈活动小组成员的护理工作内容,并对护理质量进行评估,制定护理相关工作制度,辅助和协调各种事件;其次,执行层,这一层面的责任人主要是护士,日常工作需要严格执行管理层所下发的工作内容和任务,工作内容主要包括密切观察科室内患者病情进展情况、康复状况以及评估其是否存在护理风险等,与此同时还需要予以各项针对性的基础护理;最后,辅助执行层,该层面的工作职责是负责辅助护士和护理人员,工作内容为经责任护士指导实施分管护理工作。全面管理责任分配后,明确工作任务,需结合品管圈小组各个成员的能力、职称实施搭配分组,而后再应用循环排班制度实施排班。(3)品管圈活动形式:可应用多种形式实施品管圈活动,例如采用会议的形式,首选需要提前拟定会议内容,内容主要是对中耳炎护理内容优化进行探讨,品管圈活动小组需要对整个会议内容进行制定,同时还需要全面主持,记录护理人员的进行情况,其记录内容应展开积极、自由的探讨,对优化中耳炎护理工作内容提出自己的见解,阶段性讨论后或是遇到疑难,品管圈活动小组管理层应予以总结,最终拟定最佳护理优化方案。
  1.3观察指标
  观察并对比两组护理人员护理效果及护理工作能力,统计两组患者基础护理效果,护理工作能力评分总分值为10分,分数越高表示护理工作能力越强。
  1.4统计学方法
  将数据纳入SPSS22.0统计软件中进行分析,采用x2检验对计数资料进行比较,以百分率(%)表示,采用t检验对计量资料进行比较,并以(x±s)表示,若P<0.05可认为有统计学意义,P<0.01有非常显著性的差异。
  2  结果
  2.1两组患者护理质量合格率比较
  观察组护理质量合格率相较对照组明显更高(P<0.05),见表1。
  表1  两组患者护理质量合格率比较[n(%)]
  2.2兩组护理工作能力评分比较
  观察组团队凝聚力、团队自信心、团队积极性、团队责任心、沟通协调能力、解决问题能力以及参与管理意识等护理工作能力评分均优于对照组(P<0.05),见表2。
  3  讨论
  自20世纪90年代起,我国医疗管理领域逐步开始引入QCC,随着时间的推移现目前该管理模式已在各大医疗机构医疗质量持续改善工作中广泛应用[3-4]。相关报道表示,全国各地多家医疗结构在管理中通过应用QCC模式,进而有组织、有计划、有目的开展QCC活动,促使医疗综合服务质量和水平全面提升。
  随着时代的发展,我国总体也在持续增长,社会群众生活质量显著提升的同时,使得其健康意识也在加强,正因如此对临床护理工作也越发严格。耳鼻喉科是各大医疗机构中至关重要的一个科室,其具有疾病类型复杂多样、患者数量众多等特点,对于该科室的临床护理工作不仅备受医务工作者重视,也备受社会大众的关注。现目前,QCC正广泛应用于我国临床医疗服务中,QCC作为科学性、实用性较强的质量管理工具之一,可以为我院医院眼耳鼻喉病区护理管理改进、可持续发展提供有力的管理方式,同时又与国家卫计委所提出的要求相符,在应用QCC后全面保障科室的护理质量和成效[5-6]。另外,QCC坚持以“患者为中心和提供医疗服务质量为核心”的基础理念,从促进医院眼耳鼻喉病区护理有效性管理具有积极作用[4]。从本次研究结果可见,观察组护理质量合格率相较对照组明显更高(P<0.05);观察组团队凝聚力、团队自信心、团队积极性、团队责任心、沟通协调能力、解决问题能力以及参与管理意识等护理工作能力评分均优于对照组(P<0.05);提示实施成立品管圈活动小组后相关护理人员能明确职责区分,同时贯彻护理工作内容,从而进一步强化病区护理管理质量,患者的治疗辅以有效的护理服务,可促进并尽早康复[7-8]。另外,护理人员在完成品管圈活动后会定期进行交流和讨论,进而发现问题并找到相应的方式解决,不断完善护理内容,在这样的良性循环下,可进一步增强病区护理管理质量,从而确保针对患者的护理服务质量,最后达成病区护理管理质量提升的目的[9]。
  综上所述,眼耳鼻喉科病区护理工作相对来说比较复杂,品管圈对促进眼耳鼻喉病区护理管理质量提升具有较为积极的影响,可以提升科室内护理人员个人的工作能力,从而确保病区的护理质量,促进护理效果的提升。
  参考文献:
  [1]王提辉.探讨品管圈(QCC)活动对消毒供应室护理人员手卫生依从性的影响[J].健康大视野,2020,000(006):28.
  [2]杨淑霞.戴明循环管理法的QCC活动对鼻咽癌放化疗患者自我效能及护理工作满意度的影响[J].首都食品与医药,2020,027(005):P. 166-166.
  [3]何媛,高华.戴明循环管理法的QCC活动对提高护理质量和降低创伤骨折患者术后切口感染率的影响[J].抗感染药学,2020,v.17;No. 93(04):103-105.
  [4]刘艳红.品管圈对眼耳鼻喉科病区护理管理质量的临床影响[J].中国继续医学教育,2019,11(04):167-168.
  [5]张婕,潘熔,马红利,等.品管圈活动对手术患者交接中护理工作质量和交接效果的影响[J].现代医药卫生,2018,034(013):2062-2064.
  [6]单月华.QCC护理对血液内科护理实习生实习积极性,质量及逆境应对能力的影响研究[J].中国医学创新,2019,016(025):72-75.
  [7]周青,刘霞,王燕春. 品管圈对眼耳鼻喉科病区护理管理质量的临床影响[J]. 中国保健营养,2016,26(16):358-359.
  [8]陈仁芝. 品管圈对眼耳鼻喉科病区护理管理质量的临床影响效果观察[J]. 大家健康(上旬版),2017,11(9):204-205.
  [9]龚莉. 品管圈在眼耳鼻喉护理中的应用[J]. 家庭医药,2017(4): 153-154.
其他文献
【摘要】目的:通過数据研究,对老年高血压应用综合护理的作用进行探讨。方法:时间段选择为2019年2月-2021年2月,对象选择为92例高血压老年患者,通过诊号将之分作为研究组46例和对照组46例。护理干预方式分别为综合护理与常规护理,比较护理结果。结果:经过护理干预之后,研究组患者的相关知识掌握情况、用药依从性、治疗达标情况以及不良生活方式的改善情况,分别为76.09%,91.30%,86.96%
期刊
【摘要】目的:急性主动夹层患者血压控制中应用围术期系统护理干预的临床效果。方法:随机选取我院2018年1月-2021年5月收录的52例急性主动夹层患者,依据抽签法将患者均等分为26例常规护理的对照组、26例围术期系统护理的实验组,对比两组患者护理干预前后的血压水平、疼痛评分以及并发症发生率等指标。结果:护理干预后,实验组血压水平更接近于正常值,且疼痛评分数值较低,且并发症发生率中,实验组数值低于对
期刊
【摘要】随着各国经济水平的发展,脊髓损伤发生率趋势也是逐年升高的,脊髓损伤是脊柱损伤中最为严重的一种并发症,一般都会导致患者损伤节段以下肢体的损伤障碍,脊髓损伤患者在经过急性期后都会接受自己以及失去移动的能力的现实,但还是有少部分人认为神经源性直肠功能要比神经源性膀胱和性功能障碍等更加要严重一些,因为脊髓损伤不仅仅给患者本人带来身体上和心理上的伤害,也会对社会造成较大的经济负担和损失。而近年来脊髓
期刊
【摘要】目的:探讨腹腔镜下左肝外叶切除术的手术室护理。方法:选取2020年6月-2021年2月我院收治的接受腹腔镜下左肝外叶切除术患者84例,随机分为两组,对照组应用常规护理,研究组应用手术室护理。比较两组并发症发生率、围术期手术指标。结果:研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05);研究组住院时间、下床活动时间、排气时间、术中出血量、术程均低于对照组(P0.05)。  1.2 方法  1.2.
期刊
摘要:垃圾分类是中国绿色发展未来指向,在高校推行垃圾分类政策,有利于培育青年学生的生态文明意识,自觉践行并影响更广泛群体共同参与,促进垃圾分类成为社会新风尚。经过北京等试点城市近二十年的探索,城市垃圾分类政策文本体系日趋规范,政府自上而下的推展力度不断加大。但在新制度主义视角下,基于北京K大学的实证研究发现,高校是垃圾分类的制度“飞地”。囿于法律法规等良性正式制度的设计缺陷,激励、协同、监督评估等
期刊
【摘要】目的:探究心脏外科冠脉搭桥术患者实施连续护理的效果。方法:选取2019年1月-2020年12月于我院进行心脏外科冠脉搭桥术患者48例开展研究。对照组采用常规手术护理方式,观察组则采用连续护理。对比护理效果。结果:观察组生活质量评分显著高于对照组患者,且观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者(P<0.05)。结合自制调查问卷对患者进行健康知识调查,观察组患者健康知识评分显著高于对照组患者
期刊
【摘要】目的:探讨预防脑梗死住院患者跌倒坠床的护理管理。方法:在我院2018年10月-2020年10月接受住院治疗的脑梗死患者中筛选174例作为探究对象,全部患者病历资料均完整保存,以随机数字表法分组,组别命名为参照组和试验组,均纳入87例。护理过程中,参照组实施常规护理管理,试验组实施风险护理管理,评价两组不良事件发生率、护理管理质量以及护理情况。结果:统计研究数据显示,试验组跌倒、坠床等不良事
期刊
【摘要】目的:探究分析预见性护理在ICU急危重症患者治疗中的疗效。方法:选取我院于2019年4月至2020年11月所接收的共计60例ICU急危重症患者作为本次研究的样本对象,通过电脑随机的方式将其划分为两组:观察组以及对照组,每组患者各30例。其中对照组的患者采用重症医学科常规的护理,而观察组的患者在此基础上针对患者具体情况实施预见性护理。对比分析两组患者的并发症发生率及生活质量。结果:观察组患者
期刊
【摘要】目的:探讨康复护理在周围性面瘫患者生活质量提升中的应用效果。方法:选取80例周围性面瘫患者作为本次研究对象,该组病例抽取时间为2017年8月-2019年8月,依据抽取先后顺序的不同展开对比分组,即对照组40例为前期抽取病例,采取常规护理,观察组40例为后期抽取病例,采取康复护理,在两组干预后应用健康调查简表对两组生活质量进行比较,并拟定科室护理满意度问卷评定两组调查结果。结果:健康调查简表
期刊
【摘要】目的:分析运动神经元病伴呼吸衰竭的护理干预效果。方法:选取2019年2月-2020年2月间我院收治的58例神经元病伴呼吸衰竭患者作为此次的观察对象,并按照抽签法将其分成两组进行对比,其中29例接受常规护理的设为参照组,其余29例接受综合护理的设为研究组,并对不同的护理效果进行对比分析。结果:观察两组的通气情况,结果护理前对比差异无统计学意义(P>0.05),而护理后对比差异明显,研究组的P
期刊