论文部分内容阅读
摘要：滑坡、崩塌、泥石流是广东省比较常见的地质灾害，此类地质灾害往往会对人民的生命财产安全构成威胁，存在一定直接或潜在的经济损失。本文通过以某滑坡、崩塌群地质灾害隐患点的地质环境条件为背景，通过研究分析该地灾隐患点的成因，对边坡稳定性进行了分析验算，并对治理方案进行了详细介绍，可供类似地质灾害治理工程借鉴。
关键词：滑坡；崩塌；地质灾害；治理工程
1.工程概况
本滑坡、崩塌群地质灾害隐患点治理工程位于惠州市某县城，该地质灾害隐患点沿山坡一带，近20年来居民不断削坡建房，因此形成不稳定边坡。多年来，在强降水时，都会产生不同程度的崩塌或小型滑坡，且有滑坡继续扩大、崩塌成群体出现的趋势，严重威胁当地居民的生命财产安全。
2.地质环境条件
2.1气象
治理区多年最大最小降雨量分别为2583.7mm及1345.1mm，多年平均降雨量为1900.9mm，最大24h降雨量547.2mm。每到雨季暴雨时，治理区内就会产生微～小型的崩塌及滑坡，气象条件是该地灾点的致灾因素。
2.2地形地貌
治理区属剥蚀丘陵地貌，丘顶形态为长条状，近南北走向，地势为东高西低，东面为丘顶，西面为坡脚。区内最高的标高为130m，最低标高35.12m，相对高差94.88m。自然斜坡坡度一般为25°～35°，人工边坡一般为70°～90°。
2.3岩土分层及其特征
治理区内岩土体可分为两种工程地质岩组，其中土体工程地质类型可划分为残坡积土，岩体工程地质类型为碎屑岩岩性组。
（1）残积层（Qel+dl）：粘性土，紫红色，灰白色，可塑～硬塑，湿，中等韧性，粘性一般，手捏有砂感，遇水易软化。层厚1.00m～9.20m，平均4.80m。
（2）基岩：场地内下伏基岩为侏罗系上统高基坪组晶屑凝灰岩及泥质粉砂岩。勘查揭露全风化、强风化、中风化三个风化带。
2.4地质构造
治理区内褶皱构造为象山～糖锅山背斜，分布于象山山顶～糖锅山山顶，背斜轴向北西，北东翼地层产状10°<36°～38°。南西翼地层产状230°～254°<32°～53°。核部地层为上侏罗统高基坪组角砾凝灰岩（下段）、晶屑凝灰岩夹泥质粉砂岩薄层（中段），两翼地层为高基坪组泥质粉砂岩、粉砂质泥岩夹晶屑凝灰岩透镜体（上段）。背斜往北西倾伏，治理区处于背斜的南西翼。
区内断裂构造有一条北西向断裂，分布于治理区北面，走向北西，倾向南西（256°）倾角56°，推测走向长20m，断裂在地表表现为挤压断面，断面平整光滑，断裂性质为压性。
2.5地下水
治理区内第四系富水性差，水量贫乏；基岩主要为凝灰岩，虽裂隙发育，但多被充填，富水性差，水量贫乏；构造破碎带富水性较好，富含构造裂隙水。场地地下水主要接受大气降水补给。勘查期间测得稳定地下水位埋深在6.3m～17.0m。
3.地质灾害现状及成因分析
治理区已发生的地质灾害类型主要有崩塌、滑坡和坡面泥石流，发生的地质灾害规模均属微型～小型。崩塌多发生在半山或半山以上的自然斜坡和人工边坡；泥石流的物质来源都是以上崩塌物质，形成坡面泥石流，多发生在崩塌下部；滑坡发生在山脚下的人工边坡。地质灾害形成条件成因分析主要有以下几点：
（1）工程地质条件：崩塌体和滑体主要由残积土（砂质粘性土和粘性土）和全—强风化岩碎块组成，残积土厚度大，有遇水易软化的工程地质特性，在雨水浸润的作用下，软弱面抗剪强度急剧降低，从而形成滑坡，此为土层滑坡形成的主要内因。
（2）构造特征：深圳断裂和平山断裂在调查区东南侧附近经过，断裂早期活动造成区内岩体节理发育；滑坡体位于背斜的南西翼，滑坡體下伏基岩产状倾向南西，与滑坡主轴方向基本一致。岩层倾向与坡向一致形成顺向坡，不利于斜坡的稳定。
（3）地形地貌：治理区属剥蚀丘陵地貌，丘顶形态为长条状，高差大，汇水面积大。地表水的冲刷和地下水的潜蚀、浸润作用显著增强，不利于斜坡的稳定。
（4）气象条件：本区属亚热带季风气候区，雨季常降暴雨，降雨集中、强度大，对土坡稳定性不利。
（5）人类工程活动：坡脚人工削坡坡度大，大部分地段未进行支挡，加剧了降水的渗入和坡面洪流对坡面的冲刷和侵蚀，从而加剧崩塌、滑坡的发生。
4.治理工程选型
本工程地质灾害隐患点危害对象主要为紧邻坡脚的民用建筑物，坡脚建筑密集、常驻人口较多，施工难度较复杂，按现行《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219-2006）第5.1条规定，本地质灾害防治工程等级为一级。
治理区降水量大、地形复杂、汇水面积大是地质灾害频发的主要原因。因此，首先对整个治理区设计了截排水系统，根据治理区的汇水面积结合地形地貌，分别在坡中设置了1道～2道截水沟（截面为800mm×800mm、500mm×700mm）、坡脚设置了1道排水沟（截面为500mm×500mm），并分段设置了跌水槽（截面为600mm×600mm），排水汇集至坡脚市政排水系统内排出。其次，根据各个支护剖面段的地质条件、工程条件，因地制宜，对各个支护剖面段进行了治理工程设计，分别采用了浆砌毛石挡墙支护、锚索格构梁支护、抗滑桩+锚索支护等措施。
挡墙支护段，采用浆砌毛石挡墙，挡墙净高为2.5m～5.0m；锚索格构梁支护段，预应力锚索采用3×7φ5，锚索长度为20m，水平间距为3.0m，竖向间距为2.5m，施工角度为30°，成孔孔径130mm，格构梁采用C25混凝土，截面为300mm×400mm；抗滑桩+锚索支护段，抗滑桩采用圆桩，直径1.5m，间距5.0m，抗滑桩长12.0m，抗滑桩顶面高程46.0m，锚索采用5×7φ5，锚索长度为26m，水平间距为5.0m，施工角度为30。，成孔孔径150mm；截排水沟及跌水槽均采用浆砌块石结构。典型治理剖面图见图1、图2。
治理工程按50年设计，设计计算包括自重+地下水（采用瑞典条分法，安全系数不小于1.25）、自重+暴雨+地下水.（采用毕肖普法，安全系数不小于1.10）两个工况。治理后，各治理剖面安全系数符合规范要求，达到治理的目的。
5.治理工程实施效果
治理工程完成后，受检的19根预应力锚索抗拔力符合设计要求；受检的10根抗滑桩，7根为Ⅰ类桩，3根为Ⅱ类桩，符合设计要求；2013年12月18日到2014年11月10日在近11个月的监测，位移量稳定，累计最大位移量点为18.4mm，累计最小位移量点为1.5mm，平均位移量9.33mm，累计最大沉降量为7.91mm，累计最小沉降量为0.46mm，累计平均沉降量4.13mm，变形趋于稳定，没有异常变形。治理工程的各主要技术指标实测值均在设计的允许范围内，坡脚临近建筑物等均完好无损。治理工程实施后，经受了多次台风及暴雨的考验，有效的消除了该滑坡、崩塌群地质灾害隐患点点，获得了当地政府、群众的好评，取得了显著的社会效益、经济效益。
6.结论
本工程通过对滑坡、崩塌群地质灾害隐患点的详细勘查和分析，在整体上设计了截排水沟及竖向跌水槽的排水系统，对各个治理区段分别采用了浆砌毛石挡墙支护、锚索格构梁支护、抗滑桩+锚索支护等治理措施，有效的控制或消除地质灾害隐患，达到了预期的效果。本工程的成功治理，为治理该类滑坡、崩塌群地质灾害隐患点积累了成功的实践经验。
关键词：滑坡；崩塌；地质灾害；治理工程
1.工程概况
本滑坡、崩塌群地质灾害隐患点治理工程位于惠州市某县城，该地质灾害隐患点沿山坡一带，近20年来居民不断削坡建房，因此形成不稳定边坡。多年来，在强降水时，都会产生不同程度的崩塌或小型滑坡，且有滑坡继续扩大、崩塌成群体出现的趋势，严重威胁当地居民的生命财产安全。
2.地质环境条件
2.1气象
治理区多年最大最小降雨量分别为2583.7mm及1345.1mm，多年平均降雨量为1900.9mm，最大24h降雨量547.2mm。每到雨季暴雨时，治理区内就会产生微～小型的崩塌及滑坡，气象条件是该地灾点的致灾因素。
2.2地形地貌
治理区属剥蚀丘陵地貌，丘顶形态为长条状，近南北走向，地势为东高西低，东面为丘顶，西面为坡脚。区内最高的标高为130m，最低标高35.12m，相对高差94.88m。自然斜坡坡度一般为25°～35°，人工边坡一般为70°～90°。
2.3岩土分层及其特征
治理区内岩土体可分为两种工程地质岩组，其中土体工程地质类型可划分为残坡积土，岩体工程地质类型为碎屑岩岩性组。
（1）残积层（Qel+dl）：粘性土，紫红色，灰白色，可塑～硬塑，湿，中等韧性，粘性一般，手捏有砂感，遇水易软化。层厚1.00m～9.20m，平均4.80m。
（2）基岩：场地内下伏基岩为侏罗系上统高基坪组晶屑凝灰岩及泥质粉砂岩。勘查揭露全风化、强风化、中风化三个风化带。
2.4地质构造
治理区内褶皱构造为象山～糖锅山背斜，分布于象山山顶～糖锅山山顶，背斜轴向北西，北东翼地层产状10°<36°～38°。南西翼地层产状230°～254°<32°～53°。核部地层为上侏罗统高基坪组角砾凝灰岩（下段）、晶屑凝灰岩夹泥质粉砂岩薄层（中段），两翼地层为高基坪组泥质粉砂岩、粉砂质泥岩夹晶屑凝灰岩透镜体（上段）。背斜往北西倾伏，治理区处于背斜的南西翼。
区内断裂构造有一条北西向断裂，分布于治理区北面，走向北西，倾向南西（256°）倾角56°，推测走向长20m，断裂在地表表现为挤压断面，断面平整光滑，断裂性质为压性。
2.5地下水
治理区内第四系富水性差，水量贫乏；基岩主要为凝灰岩，虽裂隙发育，但多被充填，富水性差，水量贫乏；构造破碎带富水性较好，富含构造裂隙水。场地地下水主要接受大气降水补给。勘查期间测得稳定地下水位埋深在6.3m～17.0m。
3.地质灾害现状及成因分析
治理区已发生的地质灾害类型主要有崩塌、滑坡和坡面泥石流，发生的地质灾害规模均属微型～小型。崩塌多发生在半山或半山以上的自然斜坡和人工边坡；泥石流的物质来源都是以上崩塌物质，形成坡面泥石流，多发生在崩塌下部；滑坡发生在山脚下的人工边坡。地质灾害形成条件成因分析主要有以下几点：
（1）工程地质条件：崩塌体和滑体主要由残积土（砂质粘性土和粘性土）和全—强风化岩碎块组成，残积土厚度大，有遇水易软化的工程地质特性，在雨水浸润的作用下，软弱面抗剪强度急剧降低，从而形成滑坡，此为土层滑坡形成的主要内因。
（2）构造特征：深圳断裂和平山断裂在调查区东南侧附近经过，断裂早期活动造成区内岩体节理发育；滑坡体位于背斜的南西翼，滑坡體下伏基岩产状倾向南西，与滑坡主轴方向基本一致。岩层倾向与坡向一致形成顺向坡，不利于斜坡的稳定。
（3）地形地貌：治理区属剥蚀丘陵地貌，丘顶形态为长条状，高差大，汇水面积大。地表水的冲刷和地下水的潜蚀、浸润作用显著增强，不利于斜坡的稳定。
（4）气象条件：本区属亚热带季风气候区，雨季常降暴雨，降雨集中、强度大，对土坡稳定性不利。
（5）人类工程活动：坡脚人工削坡坡度大，大部分地段未进行支挡，加剧了降水的渗入和坡面洪流对坡面的冲刷和侵蚀，从而加剧崩塌、滑坡的发生。
4.治理工程选型
本工程地质灾害隐患点危害对象主要为紧邻坡脚的民用建筑物，坡脚建筑密集、常驻人口较多，施工难度较复杂，按现行《滑坡防治工程设计与施工技术规范》（DZ/T0219-2006）第5.1条规定，本地质灾害防治工程等级为一级。
治理区降水量大、地形复杂、汇水面积大是地质灾害频发的主要原因。因此，首先对整个治理区设计了截排水系统，根据治理区的汇水面积结合地形地貌，分别在坡中设置了1道～2道截水沟（截面为800mm×800mm、500mm×700mm）、坡脚设置了1道排水沟（截面为500mm×500mm），并分段设置了跌水槽（截面为600mm×600mm），排水汇集至坡脚市政排水系统内排出。其次，根据各个支护剖面段的地质条件、工程条件，因地制宜，对各个支护剖面段进行了治理工程设计，分别采用了浆砌毛石挡墙支护、锚索格构梁支护、抗滑桩+锚索支护等措施。
挡墙支护段，采用浆砌毛石挡墙，挡墙净高为2.5m～5.0m；锚索格构梁支护段，预应力锚索采用3×7φ5，锚索长度为20m，水平间距为3.0m，竖向间距为2.5m，施工角度为30°，成孔孔径130mm，格构梁采用C25混凝土，截面为300mm×400mm；抗滑桩+锚索支护段，抗滑桩采用圆桩，直径1.5m，间距5.0m，抗滑桩长12.0m，抗滑桩顶面高程46.0m，锚索采用5×7φ5，锚索长度为26m，水平间距为5.0m，施工角度为30。，成孔孔径150mm；截排水沟及跌水槽均采用浆砌块石结构。典型治理剖面图见图1、图2。
治理工程按50年设计，设计计算包括自重+地下水（采用瑞典条分法，安全系数不小于1.25）、自重+暴雨+地下水.（采用毕肖普法，安全系数不小于1.10）两个工况。治理后，各治理剖面安全系数符合规范要求，达到治理的目的。
5.治理工程实施效果
治理工程完成后，受检的19根预应力锚索抗拔力符合设计要求；受检的10根抗滑桩，7根为Ⅰ类桩，3根为Ⅱ类桩，符合设计要求；2013年12月18日到2014年11月10日在近11个月的监测，位移量稳定，累计最大位移量点为18.4mm，累计最小位移量点为1.5mm，平均位移量9.33mm，累计最大沉降量为7.91mm，累计最小沉降量为0.46mm，累计平均沉降量4.13mm，变形趋于稳定，没有异常变形。治理工程的各主要技术指标实测值均在设计的允许范围内，坡脚临近建筑物等均完好无损。治理工程实施后，经受了多次台风及暴雨的考验，有效的消除了该滑坡、崩塌群地质灾害隐患点点，获得了当地政府、群众的好评，取得了显著的社会效益、经济效益。
6.结论
本工程通过对滑坡、崩塌群地质灾害隐患点的详细勘查和分析，在整体上设计了截排水沟及竖向跌水槽的排水系统，对各个治理区段分别采用了浆砌毛石挡墙支护、锚索格构梁支护、抗滑桩+锚索支护等治理措施，有效的控制或消除地质灾害隐患，达到了预期的效果。本工程的成功治理，为治理该类滑坡、崩塌群地质灾害隐患点积累了成功的实践经验。