在中国这样一个私有产权仍然欲说还羞的国度，各种各样的富豪榜单却是层出不穷。
　　10月11日，最新一年的胡润百富榜在上海揭晓，油光水滑的胡润借着女首富的卖点又一次集聚了公众的眼球。
　　大量供给的前提是大量需求，转型期的中国其实涌动着“仇富”和“羡富”两股潮流。对于富豪们说不清道不明的资财，普罗大众虽不得其门而入但又总是浮想联翩。某种意义上来说，这些漏洞颇多的榜单除了能给发布者带去财富，更能为我们提供一个借以观察社会百态的窗口。
　　胡润曾说：“创造财富的人是真正的英雄。”但对于什么才是真正的财富，似乎并无明确的定义。在过去不长的时间内，戏谑之辞“胡润的魔咒”一如既往散布着黑色的幽默，以张荣坤为代表的诸多昔日上榜者折戟沉沙。这样的“英雄”以及他们创造的“财富”，绝非社会发展之所需。
　　归根结底，富豪榜单不过是份不太成熟的会计作业，其所谓财富无非体现为某一时点的股价再乘以持股数量。很显然，在冷冰冰的数字世界里，罪与非罪、善与非善，实在很容易魚龙混杂泥沙俱下。
　　有着一脸“纯真”笑容的胡润许是无辜的，当他把富豪榜第一次带进中国，带进一个尚需长时间商业伦理建设过程的国家时，已经注定他将遭遇不曾遭遇的，极其复杂的社会、文化和法律环境。如今，7年时间倏忽而过，已经数度改换门庭的胡润仍在不断遭遇上榜者视其为瘟神的尴尬。
　　冰冻三尺非一日之寒。中国民营企业家脆弱的生态并不仅仅因为市场无序，身处其中的每个人都应该就自己所起的作用进行自省。譬如说，作为各色富豪榜的观众，除了掀起阵阵喧嚣，难道不应该扪心自问：在普遍浮躁的土壤中，又怎么能够生长出健康向上的财富观，以及在此财富观指导下而发动的、有利于社会进步的创富行动？
　　市场经济奠基人亚当·斯密在其《国富论》中指出，“不要期望从屠夫、酿酒商或者面包商的善举中获得我们的晚餐，而要从他们自身对于利益的关注中来获得。”正在努力挣脱计划经济桎梏的中国应当重视人性的自利。但在此外，还需以同样的程度去重视道德，重视情操，重视人性中应该存在的、关心他人的本原。
　　衡量财富，不能只看拥有了多少，还要看付出了多少。今年6月，世界级富豪巴菲特宣布，将其个人财产中的85%捐赠给盖茨基金会以及其它四个小型基金会。作为一种较高的标准，我们尚不能以此观照现阶段的中国，但最起码，应以此作为一种追求，烛照中国的市场体系走向成熟。
　　我们不认为上述主张是什么空洞的说教。事实上，人类的理性早已发现，丛林般的弱肉强食只能导致社会的倒退，社会达尔文主义也因此成为被摒弃的东西。实现跨越式发展的中国理当积极发挥各种后发优势，其中包括财富观、价值观的重整和规范，唯有如此，我们才能迎来全面和谐的理想社会。
　　不积跬步，无以至千里。伟大的事业需要大处着眼小处着手。如前所述，层出不穷的富豪榜单折射出赤橙红蓝，正可以作为实验的麻雀。待到有那么一天，所有围绕这些榜单的人群都能开始以平常心视之，所有反映在这些榜单上的财富都能开始接受阳光的照耀，那么，我们期待中的愿景就不远了。