论文部分内容阅读
孔子在中国的命运很坎坷，从古代的万世师表，到五四时期“打倒孔家店”，再到文革时期的全民挞伐，一度跌到谷底。但近年来，随着人们对传统文化的日益关注，孔子和他的思想又重新成为人人争说的热门话题。
电影版Vs网络版
孔子热起来，不能不说得益于于丹在电视上通俗地讲《论语》。“孔子”由此热络到千家万户，一度还被文青画上“孔子很生气”的T恤。最近，胡玫导演又立意将孔子搬上银幕。
即将开拍的电影《孔子》投资号称高达1.5亿元，计划2009年10月上映。影片内容不外乎坊间传播的孔子故事：东周末年，诸侯国相互征战，孔子为了理想奔走在列国之间，希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。他却数度被乱军围困而断粮，也曾被卷入阴谋的漩涡，甚至被世人误解。
与此同时，以独立为旗帜的一部DV电影《孔子秘密档案》正在网络迅速走红。该片把孔子故事放在当代环境中加以演绎，将春秋列国想象成一个居民小区，将孔子流放成一个新村广播员：他先是遭人利用，被逐出新村，又用朗诵征服了听众，开始商业做秀，最终，孔子逃离了广播站，以不合作的态度应对这个功利的世界。短短几日内，已经有超过数万人次下载。其走红速度，直追胡戈当年《一个馒头引发的血案》。
该片由部分草根电影人自筹资金，拍摄于2006年，经过近两年艰苦的后期制作，于今年5月最终完成，由新锐小说家孙健敏任导演兼编剧，背后的技术支持团队则来自贾樟柯的御用班底，著名诗人、北大教授胡旭东友情出演“恶搞版”董仲舒。
颠覆性的故事情节，无厘头的表演，使该片受到网友的追捧。不少网友表示，尽管成本低廉，片中的很多场景制作不够细致，但《孔子秘密档案》的许多段落都“相当好玩”。
去“圣”乃得真孔子?
1.5亿元的正规戏说和30万元的正经恶搞，究竟谁更孔子?有网文认为，现实中的《孔子》一剧与圣贤毫不相干，不会“视金钱为粪土”，不仅要大捞票房，还要冲击2010年奥斯卡最佳外语片奖，名和利都要一把抓。
作为一部带有浓重传记色彩的电影，《孔子》给人的最大担心是思想性过重，娱乐性不够。但《孔子》的编剧陈汗称，这部戏是文戏武戏并重，不会充斥很多说教的内容。据说，戏中揉入了若干成分的武打和情感戏，甚至因为孔子与麒麟的关系，剧本本身也带着一些魔幻色彩。
陈汗认为，在片中加武戏绝不是恶搞或为娱乐而娱乐，“孔子的一生非常跌宕，非常坎坷，一个穷孩子在贵族垄断的情况下能够读书很难，而整个春秋时期，战争频发，打打杀杀必不可少”。导演胡玫也认可，不论是从商业运作的角度考虑，还是从尊重史实的角度考虑，武戏都是必不可少的。
在《孔子秘密档案》中，孔子的娱乐成分更多。孔子的扮演者王志勇来自于北影，而女主角的扮演者张凡2006年毕业于中央戏剧学院，他们把“孔子”的情感生活演绎得毫不隐讳。
《孔子秘密档案》导演孙建敏是北大的科班生，该电影启动时，于丹还没有在百家讲坛说孔子。最初，他也想拍古代版的孔子，但是资金不允许。他表示千百年来人们对孔子的关注更多地集中在他的思想上，虽然胡孜对孔子的定位是“高大、英俊”，但关于孔子的真实形象与生活，学界始终没有定论。 “我们所了解的孔子是经过不同人的理解和解读构建出来的，因此，我只能去创造一个我愿意相信的孔子。”
用喜剧的方式去描绘孔子，孙建敏并不觉得自己是在恶搞圣人。他称自己从心里很尊敬孔子，孔子实践了教育普及这件事，影响很大。“这部电影里的孔子是一个世俗意义上的失败者，但内心深处他却有个始终不曾动摇过的信念，那就是一个人应该去遵循自己的良知。”
孔子是橡皮泥?
说孔子、写孔子、拍孔子……近年来，新一轮“吃孔子”大宴已经在社会诸多领域展开。孔子话题之热，冲破了严肃而概念化的学问范畴，如今的孔子已经通俗化、娱乐化、大众化。
五花八门、形象迥异的孔子思想，都被主张者认定是正根，而他人的则是谬误，有人说，孔子仿佛是一团橡皮泥，任凭人们按照自己的理解，捏成或尖或方、或扁或圆的形状。
一段时间，于丹的孔子像一道心灵鸡汤，把高深的学说普及到了百姓之家，一个普通教师的“个人心得”成了中国学术界传播最广、赚钱最多、名气最大的事件。热捧者将其奉为传播圣学；挑毛病，找硬伤者则将其比作“借壳上市”。于丹描绘的孔子，在尊孔的饱学之士看来，离真正的孔子及儒学，有相当大的距离。但是，喜欢于丹的人认为，她所描绘的孔子，是一个离人们很近的亲切形象，因为她的宣说，重新引起了人们对孔子的兴趣。
在网易上，《孔子》开机的消息引来千余条跟帖，有的打诨十足：“这一帮骚客终于向孔夫子下手了。”“等了好久，孔子也排队了好久，终于轮上了。”网友的担忧、不满和莫衷一是溢于言表。
《孔子》一片，胡玫邀请深知奥斯卡口味的摄影师鲍德熹和美术指导奚仲文，要着力打造一个“梦之队”。网友担心，这一切，是为了一个最终的目标——火爆的票房和奥斯卡小金人。鲍和奚都是和奥斯卡交过手的人物，深知奥斯卡的指向，他们的风格可以去迎合奥斯卡评委，却很容易导致另外一个问题：奥斯卡的孔子和国人心目中的孔子会不会一样?如果走形，那又将重复近几年传统大片的套路：观众在骂，票房在升。
电影版Vs网络版
孔子热起来，不能不说得益于于丹在电视上通俗地讲《论语》。“孔子”由此热络到千家万户，一度还被文青画上“孔子很生气”的T恤。最近，胡玫导演又立意将孔子搬上银幕。
即将开拍的电影《孔子》投资号称高达1.5亿元，计划2009年10月上映。影片内容不外乎坊间传播的孔子故事：东周末年，诸侯国相互征战，孔子为了理想奔走在列国之间，希望以他超越时代的思想和智慧来影响春秋诸国的历史进程。他却数度被乱军围困而断粮，也曾被卷入阴谋的漩涡，甚至被世人误解。
与此同时，以独立为旗帜的一部DV电影《孔子秘密档案》正在网络迅速走红。该片把孔子故事放在当代环境中加以演绎，将春秋列国想象成一个居民小区，将孔子流放成一个新村广播员：他先是遭人利用，被逐出新村，又用朗诵征服了听众，开始商业做秀，最终，孔子逃离了广播站，以不合作的态度应对这个功利的世界。短短几日内，已经有超过数万人次下载。其走红速度，直追胡戈当年《一个馒头引发的血案》。
该片由部分草根电影人自筹资金，拍摄于2006年，经过近两年艰苦的后期制作，于今年5月最终完成，由新锐小说家孙健敏任导演兼编剧，背后的技术支持团队则来自贾樟柯的御用班底，著名诗人、北大教授胡旭东友情出演“恶搞版”董仲舒。
颠覆性的故事情节，无厘头的表演，使该片受到网友的追捧。不少网友表示，尽管成本低廉，片中的很多场景制作不够细致，但《孔子秘密档案》的许多段落都“相当好玩”。
去“圣”乃得真孔子?
1.5亿元的正规戏说和30万元的正经恶搞，究竟谁更孔子?有网文认为，现实中的《孔子》一剧与圣贤毫不相干，不会“视金钱为粪土”，不仅要大捞票房，还要冲击2010年奥斯卡最佳外语片奖，名和利都要一把抓。
作为一部带有浓重传记色彩的电影，《孔子》给人的最大担心是思想性过重，娱乐性不够。但《孔子》的编剧陈汗称，这部戏是文戏武戏并重，不会充斥很多说教的内容。据说，戏中揉入了若干成分的武打和情感戏，甚至因为孔子与麒麟的关系，剧本本身也带着一些魔幻色彩。
陈汗认为，在片中加武戏绝不是恶搞或为娱乐而娱乐，“孔子的一生非常跌宕，非常坎坷，一个穷孩子在贵族垄断的情况下能够读书很难，而整个春秋时期，战争频发，打打杀杀必不可少”。导演胡玫也认可，不论是从商业运作的角度考虑，还是从尊重史实的角度考虑，武戏都是必不可少的。
在《孔子秘密档案》中，孔子的娱乐成分更多。孔子的扮演者王志勇来自于北影，而女主角的扮演者张凡2006年毕业于中央戏剧学院，他们把“孔子”的情感生活演绎得毫不隐讳。
《孔子秘密档案》导演孙建敏是北大的科班生，该电影启动时，于丹还没有在百家讲坛说孔子。最初，他也想拍古代版的孔子，但是资金不允许。他表示千百年来人们对孔子的关注更多地集中在他的思想上，虽然胡孜对孔子的定位是“高大、英俊”，但关于孔子的真实形象与生活，学界始终没有定论。 “我们所了解的孔子是经过不同人的理解和解读构建出来的，因此，我只能去创造一个我愿意相信的孔子。”
用喜剧的方式去描绘孔子，孙建敏并不觉得自己是在恶搞圣人。他称自己从心里很尊敬孔子，孔子实践了教育普及这件事，影响很大。“这部电影里的孔子是一个世俗意义上的失败者，但内心深处他却有个始终不曾动摇过的信念，那就是一个人应该去遵循自己的良知。”
孔子是橡皮泥?
说孔子、写孔子、拍孔子……近年来，新一轮“吃孔子”大宴已经在社会诸多领域展开。孔子话题之热，冲破了严肃而概念化的学问范畴，如今的孔子已经通俗化、娱乐化、大众化。
五花八门、形象迥异的孔子思想，都被主张者认定是正根，而他人的则是谬误，有人说，孔子仿佛是一团橡皮泥，任凭人们按照自己的理解，捏成或尖或方、或扁或圆的形状。
一段时间，于丹的孔子像一道心灵鸡汤，把高深的学说普及到了百姓之家，一个普通教师的“个人心得”成了中国学术界传播最广、赚钱最多、名气最大的事件。热捧者将其奉为传播圣学；挑毛病，找硬伤者则将其比作“借壳上市”。于丹描绘的孔子，在尊孔的饱学之士看来，离真正的孔子及儒学，有相当大的距离。但是，喜欢于丹的人认为，她所描绘的孔子，是一个离人们很近的亲切形象，因为她的宣说，重新引起了人们对孔子的兴趣。
在网易上，《孔子》开机的消息引来千余条跟帖，有的打诨十足：“这一帮骚客终于向孔夫子下手了。”“等了好久，孔子也排队了好久，终于轮上了。”网友的担忧、不满和莫衷一是溢于言表。
《孔子》一片，胡玫邀请深知奥斯卡口味的摄影师鲍德熹和美术指导奚仲文，要着力打造一个“梦之队”。网友担心，这一切，是为了一个最终的目标——火爆的票房和奥斯卡小金人。鲍和奚都是和奥斯卡交过手的人物，深知奥斯卡的指向，他们的风格可以去迎合奥斯卡评委，却很容易导致另外一个问题：奥斯卡的孔子和国人心目中的孔子会不会一样?如果走形，那又将重复近几年传统大片的套路：观众在骂，票房在升。