日前,耗时长达8年之久、被业界冠以“中国葡萄酒行业知识产权第一案”的解百纳商标案终于有了终审判决。北京市高级人民法院判决驳回原告中粮长城等企业“撤销一审判决,认定解百纳商标属不当注册”的上诉请求;判定被告国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称“商评委”)就第1748888号解百纳商标争议做出的裁定程序合法,但由于双方当事人均提交了大量新证据,要求商评委基于上述证据做出重新裁定。
　　尽管张裕赢得终审,在现阶段保住解百纳商标专有权,但由于北京高院未作出任何实体的判决,“中国葡萄酒行业知识产权第一案”似乎又回到了原点,争议双方或许将重新围绕商评委新裁决开战。换句话说,法院的审判并没有对“解百纳”的归属权给予明确归属的判罚,商评委还需要时间来决定到底“解百纳”属于谁——劳民伤财、动静很大,但事情似乎没有任何实质性进展。
　　
　　律师刘全中:从法律层面而言,虽然解百纳争议还有待商评委重裁,但张裕目前仍然拥有解百纳商标的专用权,任何其他厂家使用解百纳商标的行为均属违法行为。
　　中投顾问周思然:解百纳现在已经形成巨大的品牌和市场,此次知识产权的争夺,归根结底是利益之争。但现在进口酒来势汹汹,国产葡萄酒企业不应该造成如此大的精力和资金的内耗。
　　《酒世界》:我们在两年前已经做了预言,国产大片不太可能有“好莱坞式”的结尾,不了了之必将是解百纳事件的最终结局。