欧盟内部市场协调局引入商标申请快速通道

来源 :中国知识产权 | 被引量 : 0次 | 上传用户:LAP281482184
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  德国华孙专利律师和律师事务所
  德国专利律师、欧洲专利律师、欧洲商标和外观设计律师
  2014年11月24日,欧盟内部市场协调局(OHIM)推出了欧盟商标申请“快速通道(Fast Track)”项目。为此,欧盟内部市场协调局在其官方网站发布了相关的新闻公告。
  在享有“快速通道”待遇的情况下,无需额外支付费用(免费),符合条件的欧盟商标申请将得到更快速的审查和公开。
  根据官方新闻公告,在“快速通道”下,欧盟商标的申请人可以获得以下优待:
  更快速的公开:欧盟商标申请人提交申请后,欧盟内部市场协调局的注册程序的第一步就是公开。在“快速通道”项目框架下,符合条件的欧盟商标申请从申请提交到申请公开所需要耗费的时间相比一般申请而言将减少一半甚至更多。
  更有确定性的选择:参加“快速通道”项目的条件之一,是申请人必须从一个经协调的官方数据库(该数据库中商品和服务名称都已经为欧盟内部市场协调局以及欧盟成员国各国内知识产权局所接受)中选取商品和服务的名称。这样能极大减少由于商品和/或服务名称不符合规定导致官方要求申请人进行修改的可能性,从而使得商标申请程序更加顺利。
  根据官方新闻公告,“快速通道”待遇的获得条件主要有以下两个:
  第一,申请人必须欧盟内部市场协调局的经协调的数据库中选取商品和/或服务的名称(数据库中的商品和服务名称都是经过事先确认和翻译的);
  第二,申请人必须在申请时完成费用交纳:欧盟内部市场协调局的审查员只有在费用支付完成之后才会开始审查工作。如果能在申请提交同时完成费用缴纳且没有其他瑕疵存在,申请就可以享有“快速通道”待遇得到加速处理。
  必须从欧盟内部市场协调局经协调的数据库中选取商品和/或服务的名称,是因为这些名称不仅仅已经得到欧盟内部市场协调局的审查员确认有效,而且已经得到了有质量保证的翻译。这意味着官方在工作中可以跳过翻译这一会导致申请处理延迟的步骤。如果申请人从数据库中选取的名称都是经官方确认有效的,则无需担心从中选取的名称会在分类方面遇到任何问题导致注册延迟。
  官方新闻公告中同时指出,“快速通道”虽然能够帮助申请人的商标得到更快的注册,但商标是否能够被注册归根结底还是要取决于是否有冲突商标针对商标申请提起异议以及异议程序的进展情况等因素。不过,可以确定的是,在注册程序的第一步也就是申请的公开中,享有“快速通道”待遇的商标申请能够更快地获得公开。
  另外,一些申请即使在提交之时符合“快速通道”的条件,但也可能在随后的阶段失去“快速通道”待遇。可能的原因比如有:
  在绝对注册障碍审查的过程中发现了某些瑕疵,例如缺乏显著性而无法注册;
  支付迟延;
  要求缩小商品和服务的范围;
  其他瑕疵(例如未提交优先权或在先权证明文件)。
  (致谢: 感谢助手黄若微对相关材料的整理工作)
其他文献
在每一位智谷员工的名片背面,都印着这样一行字:“我们坚信发明是创造价值的一个重要来源。”在这句话背后,蕴含着智谷的核心价值观和企业战略。  “资产型”专业运营公司的内涵  智谷引发外界及同行关注的重要原因之一,是这里汇聚了一批来自一流跨国公司的科学家和拥有丰富知识产权运营经验的专业人士。其中,作为公司联合创始人的张宏江博士和林鹏是智谷的两位灵魂人物。一位是国际知名的计算机科学家和高科技企业管理者,
期刊
“在我国,专利申请量与授权量十分可观。据报道,2013年中国专利申请量居全球第三;2014年中国国家知识产权居世界共受理发明专利申请92.8万件,连续4年局首位。”但另一方面,专利权的实施状况却不如人意。不少企业(尤其是中小企业)在面对来自外部的专利被侵权的风险时,并非积极主动地执行或实施自身所拥有的专利权;究其原因,部分企业是出于对专利权自身具有一定的不稳定性或可能存在的争议性等方面的顾虑,甚至
期刊
11月24日,由英国大使馆和《中国知识产权》杂志联合举办的圆桌讨论会在英国大使馆官邸成功举办。本次会议以“知识产权与科研创新”(IP in Research & Innovation)为主题,邀请到了来自政府、企业、高校和律所的代表,就高校和知识产权密集型企业之间的合作进行了深入的探讨。嘉宾对中英两国高校与企业之间的合作整体情况进行了交流。高校和企业代表从自身实践出发,深入分析双方合作中存在的问题
期刊
10月25-26日,“深化改革与中国知识产权制度”论坛暨中国知识产权法学研究会2014年年会在同济大学召开。本次年会由中国知识产权法学研究会主办,同济大学承办,华城律师事务所协办。会议汇集了国家立法、司法、行政主管机关的有关领导和国内高校、研究机构的专家学者以及实务界代表400余人。  学术专题论坛以“深化改革与中国知识产权制度”为主题,就中国特色知识产权理论、著作权制度的演进与完善、知识产权的司
期刊
关键词  专利无效  修改权利要求  复方制剂案  本案中,争议焦点在于:第一,将权利要求中的数值范围修改为范围中的一个特征点值,是否属于无效宣告程序中允许的修改方式;第二,选取权利要求数值范围中的一个特征点值作为修改内容,是否超出原权利要求书和说明书记载的范围。换言之,在专利无效宣告程序中,对涉及数值范围的权利要求的修改,应该遵循怎样的规则?  一、问题的引出:“1:30”复方制剂案  (一)案
期刊
11月12日,中国国家知识产权局与欧洲专利局两局局长会议在比利时布鲁塞尔召开,中国国家知识产权局局长申长雨和欧洲专利局局长伯努瓦·巴迪斯戴利分别率团出席会议。双方重点围绕联合专利分类(CPC)、专利审查业务、数据交换与迁移、PCT、五局合作(IP5)等议题深入交换了意见。会后,双方签署了《中国国家知识产权局—欧洲专利局双边合作2015年度工作计划》。  马化腾:构建开放的知识产权新生态  11月1
期刊
美国拉斯维加斯当地时间2015年1月6日,在由美国消费品电子协会(CEA)主办的“第47届国际消费类电子产品展览会”(2015 International Consumer Electronics Show,即2015 CES)上,沉淀了十年的深圳超多维光电子有限公司(简称“超多维”,英文名:SuperD)携全系列裸眼3D解决方案亮相,并在此次cEs展会上大放异彩、备受关注,吸引了在场多家国内外媒
期刊
我国确认不侵权之诉的发展历史可以说非常之短,从最早2001年法院受理第一起确认不侵权案件算起至今也不过短短十几年的时间。直到2002年随着最高人民法院针对第一起确认不侵权案件的批复,我国才正式确立了确认不侵权的法律制度。纵观确认不侵权制度在我国的发展,我们大致可以得出这样的结论,就是确认不侵权制度的形成和确立是为了满足现实社会的需求,是现实的社会需求催生并最终确立和发展了该制度。而在该制度确立和发
期刊
一、引言  在专利无效程序中,对于一些请求人提出的无效宣告请求理由,专利权人难以提出有效的抗辩,但是通过修改权利要求书的方式弥补这些缺陷则较容易。因此,虽然是被动的无奈之举,但专利权人仍希望能够在无效宣告程序中自由地修改专利文件,以维持专利的有效性。专利法实施细则第69条第l款规定,在无效宣告请求的审查过程中,发明或者实用新型的专利权人可以修改其权利要求书,但是不得扩大专利权的保护范围。可见,法律
期刊
关键词  修改权  保护作品完整权  尊重作品权  尊重作者权侵权判定规则  修改权、保护作品完整权、尊重作品权(尊重作者权)是作者对于作品内容的控制权,由于著作权法所保护作品的类型差异巨大,其侵权判定也规则各异,十分复杂。本文对文字作品、图片作品和其他艺术作品的侵权判定规则进行了精细梳理,以期对司法实践起到_定的指引作用。对于仅规定了修改权和保护作品完整权(如我国),甚至仅规定了保护作品完整权的
期刊