工具书，平常查用，要查的东西查到了，不觉得它好，要查的东西查不到，就会觉得它不好，至少觉得存在不足。我在出版社主要编文史方面的书，离不开《汉语大词典》，遇到的问题绝大部分都得到了解决，一直觉得它是好书。前几天看钱大听《十驾斋养新录》，卷十五《宋金官印》条记所见一印，有“宣差襄阳邓军稞税所成造”字样，无年月。钱氏根据经验按云：“宋官印有‘宜差’无‘宣差’，金、元皆有‘宣差’，但金印当有年号，而此印无之，是必元初物矣。”钱大昕以擅考据著称，我颇为相信他的判断。《汉语大词典》就在手边，想印证一下。结果，“宣差”条有宋人孟珙《蒙鞑备录·奉使》：“彼奉使曰宣差，自皇帝或国王处来者，所过州县及官兵头目处，悉来尊敬，不问官之高卑，皆分庭抗礼。”另一条书证是《续资治通鉴》记宋理宗绍定三年“挟蒙古李、宋二宣差以虚喝朝廷”云。修正或补充了钱氏的说法，增加了对《汉语大词典》的信任度。前条书证云“彼”，后条云“蒙古”，正属钱氏所云金、元，但时处宋代（金与元，元与宋，年代都有交错，所以不能排除宋）。
　　自然《汉语大词典》也有缺失，需要修订。我以为有三。