目的 比较国际抗癌联盟(UICC)和日本胃癌协会(JGCA)两种胃癌淋巴结分期法与胃癌预后的相关性,评价其在胃癌预后评估中的指导意义和应用价值.方法 1996年1月至2005年12月间,经D2及以上胃癌根治手术,清扫淋巴结数目≥15枚,并有完整随访资料的395例胃癌患者为研究对象,分别以两种淋巴结分期法进行分期并绘制生存曲线.以Kaplan-Meier法进行生存率分析,Log rank检验评估组间的差异.结果 按UICC法分期后,各组间患者的生存率差异更明显.对T3期患者分别以两种方法分组并进行生存率比较显示,按照UICC法分期各组间的差异更明显.对两种分期后的N亚期以另一种标准相互再分期后,生存曲线显示,以UICC法对JGCA法分期后的各组再分期所产生的差异比以JGCA法对UICC法分期后的各组再分期后所产生的差异明显.在JGCA分期标准中,Ⅰa、Ⅰb、Ⅱ、Ⅲa、Ⅲb和Ⅳ期患者的5年生存率分别为100.0%、96.9%、79.3%、54.2%、16.8%和11.2%;在UICC TNM分期标准中,其5年生存率分别为100.0%、96.9%、75.4%、51.8%、18.4%和10.5%.各期患者的5年生存率差异均无统计学意义(P>0.05).结论 UICC TNM胃癌分期标准与预后的相关性更好,对胃癌患者的预后评估和治疗方案的制定有更为客观的指导意义;而施行标准的D2胃癌根治手术和清扫至少15枚淋巴结是实行UICC分期法所必需的.