美国总统奥巴马访华，人民币升值的课题再次被热炒。
　　奥巴马在北京与敦促人民币升值，奥巴马认为，人民币被低估导致全球经济失衡。 在奥巴马老调重提前，已有先锋开路。奥巴马访华前夕，亚太经合组织(APEC)部长级会议呼吁实行汇率市场化机制，间接对人民币升值施压；国际货币基金组织(IMF)总裁施特劳恩·卡恩在出席清华经管学院师生互动会时表示，该组织依然认为人民币币值过低，人民币升值有利于全球经济再平衡，也有利于增强中国人的购买力，增加劳动收入的比重。
　　面对西方的压力，中美联合声明一字不提人民币，“抗压”的任务交给了周围的官员和专家。
　　中国官员在中美首脑吹风会上强调，中国维持人民币汇率稳定，有利于稳定世界金融市场，而在未来，政策的延续性依然非常重要。此外，稳定的人民币汇率已帮助全球经济从危机中复苏。
　　瑞士信贷亚洲区首席经济学家陶冬认为，逼人民币大幅度升值是三流经济学家的蠢主意，并指出，突然制造一个人民币升值的预期，热钱就会蜂拥而入，为中国制造更多、更大的资金流动性，刺激出更大的资产泡沫。
　　中美之间与日俱增的贸易赤字问题的确必须尽快解决，否则美国如果采取让美元大幅贬值的最后应对策略，中国现在辛辛苦苦累积起来的大量美国债券价值将大幅缩水，双方一拍两散、两败俱伤。
　　简单地说，现阶段让人民币升值，中国到美国的出口将变贵、中国从美国的进口将变得便宜，两国之间的贸易赤字自然会逐步缩小。问题是，若中国让人民币升值，代价是惨重的，主要在于其出口企业将失去竞争力，一些企业最后会裁员或倒闭，这将间接影响就业率，也就牵涉到中国目前最关注的社会稳定。
　　其实，人民币应否升值，公说公有理，婆说婆有理，西方或中方都有一定的道理和依据。现在要考虑的其实是，在解决中美贸易赤字(乃至全球经济失衡)的问题上，是中国人还是美国人应该承担起更大的责任。
　　在很多西方人眼里，中国是个逐渐富裕的国家，尤其是看了繁华的北京和上海后，才会做出“人民币升值有利于增强中国人购买力”的判断。但现实情况是，人民币升值后，只有极少数富裕中国人的购买力会增强，大多数的农民工和贫困群体根本不会有什么好处，反而得面对工厂倒闭或裁员失业的厄运。
　　中国仍是个发展中国家，国内有很多农民工和贫困群体的生活有待改善，因此没有理由要中国来承受解决中美贸易赤字的责任。
　　要解决中美贸易赤字问题、取得全球经济平衡，反而应该敦促美国人多储蓄，或让美元小幅贬值。一般美国人的生活水平对一般中国人来说是望尘莫及的，因此要美国人多储蓄，或让美元稍微贬值以削减购买力，牺牲一点物质上的享受，应该不算过分。
　　 要做全世界的老大，在联合国里继续享有最大的影响力，在国际货币基金组织里继续拥有最大的投票权，在维持全球经济平衡方面，美国人多承担些责任理所当然。中国现阶段能做的是确保自己的经济稳步增长，对稳定全球经济继续做出贡献。(摘自新加坡《联合早报》)
　　(编辑／唐 馨)