2008年全国两会，新时期第六次国务院机构改革方案浮出海面。
　　被冠以“大部制”的本轮改革，源自党的“十七大”报告中相关论述：“加大机构整合力度，探索实行职能有机统一的大部门体制，健全部门间协调配合机制。”
　　不过，与此前坊间种种猜测不符，本轮改革的力度似乎没有那么“大”。比如，新组建的交通运输部没有包含铁道部；再如，新组建工业和信息化部，而非传言甚多的“信产与广电合并”；还有，议论多时的“大文化”体制，也没有展现在本轮改革的视野中……
　　其实，重要的是改制，而不是求大。
　　正如《关于国务院机构改革方案的说明》开宗明义提到的，“深化行政管理体制和机构改革，是发展社会主义市场经济和发展社会主义民主政治的必然要求，是政治体制改革的重要内容”；“我国的行政管理体制面对新形势新任务还存在一些不相适应的方面，政府职能转变还不到位、机构设置还不尽合理、有些方面权力仍然过于集中，且缺乏有效监督和制约”……
　　显然，“大部制”的改革诉求，不是权力的大集中，而是在制度的大创新，从而建立完善的中国特色社会主义行政管理体制。从这个基点出发，展开产业的视角，对本轮乃至今后的改革应有如下期许——
　　首先，第二产业与第三产业在信息时代应协调发展。工业和信息化部的成立。其核心是加快走新型工业化道路的步伐，推进高新技术与传统工业改造结合，促进工业由大变强——着墨的重点是第二产业，符合我国仍处于现代化进程中后发追赶期的实际。但必须注意到，基于数字通信网络的现代服务业，已成为信息时代全球经济增长的重要引擎。在强化传统工业融合信息化的同时，传统服务业融合信息化的命题亦应被高度重视!这样才能带来第二产业与第三产业的协调发展。创造更多的就业机会、增加更多的社会福祉。
　　其次，政府作为与不作为的辩证统一。既然强调工业化与信息化的融合发展，那么在电子信息产业领域中，政府首先要敢于作为。尤其是在下一代光电显示元器件、芯片、通信技术等基础性、战略性领域，时下全球化竞争的背后，各国各地区行政力量的推手痕迹越来越明显，比如近期日本企业巨头们在上游平板产业的合纵连横。同时。政府又要甘于不作为，将真正应该交由市场决定的事情彻底放手。比如被广为诟病的牌照审批制，就应按国际惯例转为核准制。毕竟，市场只有具备了充足的开放性，才能带来充足的流动性。
　　改革很难，自古皆然。但历史也在反复证明，成功的改革既需要自上而下的调整，又离不开自下而上的主动。
　　等，是等不来机会的!