栗刺角膜异物两种摘出法比较及泪液检验分析

来源 :中华眼外伤职业眼病杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:mwchy362
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的

探讨两种不同治疗方法-纤维蛋白胶与机械性剔除法取出角膜栗刺的效果和泪液检验分析。

方法

回顾性分析栗刺致角膜异物48例(48眼)的临床资料。患者随机分为两组:纤维蛋白胶摘出组24例和机械剔除组(对照组)24例。纤维蛋白取出组涂布纤维蛋白胶于角膜表面,机械剔除组行裂隙灯显微镜下栗刺剔除。比较两种方法治疗所需时间及两组术后泪液检验分析。

结果

机械剔除组剔除栗刺时间为(11.5±4.0) min,纤维蛋白组去除栗刺时间为(3.5±2.0)min,两组差异具有统计学意义(t=9.771,P=0.021)。机械剔除组角膜上皮愈合时间为(14.5±2.1)d;纤维蛋白组角膜上皮愈合时间为(5.7±1.1)d,两组差异具有统计学意义(t=19.142,P=0.037),两组患者眼表指数、基础泪液分泌量及测量泪河高度差异均有统计学意义(均为P<0.05)。两组乳铁蛋白、溶菌酶、分泌型免疫球蛋白和泪液总蛋白量,在术后1周均有不同程度下降,但两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。术后1周纤维蛋白胶组的角膜基质水肿消退,角膜上皮已愈合完全,而机械剔除组角膜仍未愈合,并且角膜基质水肿明显。

结论

纤维蛋白胶法栗刺角膜异物取出能减少手术操作时间,有益于角膜愈合,是一种安全有效的方法。

其他文献
期刊
巡视病房的护士,就像巡逻在患者身边的士兵,近距离接触患者,第一时间发现患者身上存在或潜在的护理问题,及时向医生提供第一手临床资料,第一时间为患者做出及时的评估、判断
期刊
期刊
患者男,54岁.因“上腹部疼痛半年余”入院.患者半年前无明显诱因出现上腹部持续性隐痛,不放射,发作无时间规律.在当地以“慢性胃炎”治疗未见好转,后行CT检查,显示胰尾低密度影,遂入我院.患者既往无吸烟及饮酒史.体检:皮肤巩膜无黄染,锁骨上淋巴结未肿大,腹软,左上腹部轻压痛,无反跳痛.实验室检查:血常规、血生化、AFP、CEA、CA19-9等均未见异常,尿淀粉酶1 547 U/L(正常值<1 000
期刊
@@
目的:探讨消化内科常见的护理风险及其针对性临床护理管理措施.方法:选取我院在2017年8月至2018年8月期间我院收治的90例消化内科患者作为研究对象,随机分成两组,观察组与对
目的评估过滤空气作为玻璃体填充物在玻璃体切除后段眼内异物摘出术中的应用效果。方法前瞻性非随机对照连续病例研究。我院2016年10月至2017年4月23 G玻璃体切除联合后段眼内异物摘出术17例(17眼),根据病情选择过滤空气或硅油作为玻璃体腔填充物,比较两种手术的效果。结果共17例后段眼内异物,均一次摘出成功,过滤空气作为玻璃体填充物者7例,术后随访至少2个月,无视网膜脱离、玻璃体积血或感染性眼内
目的分析援非洲光明行白内障手术的疗效及安全性。方法对2016年5月至6月援喀麦隆光明行实施超声乳化或小切口晶状体囊外摘出人工晶状体植入术240例(280眼)的疗效及安全性进行分析。结果随访3~6个月,无眼内炎、大泡性角膜病变、囊样黄斑水肿、网脱或后囊浑浊等严重并发。术后1~3 d脱盲率98.21%,脱残率83.93%。视力≥0.5者占72.50%;随访末期视力≥0.5者266眼,占95.00%,0
期刊