论文部分内容阅读
目的对比经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成型术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床疗效。方法应用微创法治疗胸腰椎压缩性骨折患者55例,其中经皮椎体成形术治疗25例,椎体后凸成形术治疗30例。追踪探访5~20个月,平均15.5个月,记录对比目测类比评分(VAS)、Cobb角变化、椎体前缘高度变化及骨水泥渗漏情况。结果所有患者手术均获成功,无神经损伤并发症,伤椎处疼痛术后均获得显著缓解。VAS评分平均改变:PVP组从(8.6±1.9)降至(2.7±1.3),PKP组从(8.9±2.2)降至(2.8±1.5);Cobb角变化:PVP组伤椎Cobb角从(26.7°±4.5°)恢复至(16.3°±4.0°),PKP组从(28.1°±3.8°)恢复至(15.2°±3.2°);椎体前缘高度变化:PVP组从(0.9±0.2)cm恢复至(2.0±0.3)cm,PKP组(0.8±0.3)cm恢复至(2.8±0.1)cm;骨水泥渗漏情况:PVP组发生3例渗漏,PKP组无骨水泥渗漏情况发生。随访期间,疗效均满意,无手术后遗症及伤椎高度明显丢失情况。结论采用微创法PVP及PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折能够迅速缓解疼痛,增加椎体的稳定性,PKP恢复脊椎的高度的效果更好,且可明显降低骨水泥渗漏的发生率。