国庆长假前，参加了一个到乡下结对帮扶户慰问活动，组织者要求参与者一定要留下图像资料。为了便于拍照，三人一组，我们抬着米面，拎着食用油温情地深入农户慰问访谈。起初的几户都很热情，并很顺利地留下了图片资料。当我们来到最后一个结对户家说明情况后，这个农户极其反感，面带愠怒，愤愤地撵我们离开：“快把你们的东西拿走吧，我不需要！”同事很不理解，只得把慰问品交给同去的村干部。后来通过村干部了解到，这一户对我们帮助也十分感激，但当让他和我们照相，他就觉得自尊受到了伤害。他说：“接受施舍，还要照相，这是要剥光我的衣服，让我赤裸裸地站在人前啊，我接受不了！”
　　经历了这件事，我的心里五味杂陈。
　　相信大家都见到过这样的捐助场面：记者们的长枪短炮面前，捐助者居高临下，受捐助的表情则很不自在，有时还得说上几句感恩戴德的话。看到这些我除了为他们的贫穷难过，同时还为他们接受如此施舍而再次受伤害而感到难过。捐助慰问活动本是件好事，可送上点钱物，动辄就要求人家表态、照相留影，甚至过多过细地通过媒体将受助人的资料合盘托出，这样的慰问捐助，会给受助人带来什么呢？
　　读读刘墉的这则短文，一定会有启发。纽约的冬天常常积雪盈尺，连门都推不开。每每遇到这样的情况，公司、商场就会停止上班，学校也会停课。可惟有一个公立小学，即使积雪致难以举步，仍然上课。一些家长打电话去抱怨，奇怪的是，每个打电话的人先是怒气冲冲，然后满口道歉，最后笑容满面地挂上电话。原来，纽约有许多百万富翁，但也有不少贫困家庭。困难家庭白天开不起暖气，供不起午饭，孩子的营养全靠学校的免费中饭，有时还可以带些回家当晚餐，学校停课一天，穷孩子就多受一天冻，挨一天饿，所以老师宁愿自己苦一点，也不愿意停课。有家长问：为何不让富裕家庭的孩子留在家里，单单让穷苦的孩子去学校享受暖气与营养午餐呢？学校老师的答复是：那样做的话，会让穷苦的孩子认为他是在接受救济，而慈善的最高原则，是保护受捐者的尊严。
　　保护受捐者的尊严，就要改变我们的捐助慰问的方式。如果捐助者能多点理性低调，多些温情人性，让受助者在春风化雨，润物无声中得到慰问捐助，捐助人与受助者之间不是会更加温馨和谐吗！
　　责任编辑：刘忠