考生：胡智洋/2013年内蒙古自治区高考文科实考分状元，现就读于北京大学光华管理学院金融系。爱好：中国古典文学，收藏贝壳。
　　应考试卷：新课标Ⅱ卷
　　《求学》碎评：评定“有用”与“无用”，主要看人们从什么角度来看问题。读完文章，倒是对作者的贝壳产生了兴趣，小编也对海洋有着强烈的好奇心呢。
　　评选时代风采人物，当然要看候选人对社会的贡献。材料中，小李是成绩卓著的科学家，老王是技艺精深的工人，他们对社会的贡献自然是不消多说的。而小刘就有所不同了，他只是把自己的摄影作品放在博客上和大家分享，看起来实在稀松平常，也谈不上有什么突出的社会贡献。其实这种比较已有了价值判断的成分——我们评判一个人的作为，往往是以“有用”与否为标准，凡是被认为“务虚”的事情，我们都倾向于贬低其价值。
　　诚然，“务实”是好的，可“务虚”对一个社会也不可或缺。非但如此，从某种程度而言，其实“务虚”要比“务实”更难。说是儒家的现实主义传统也好，社会经济发展的要求也罢，总之“务虚”这类精神需求是十分小众的。在饥寒交迫的时候大谈精神需求无疑是奢侈甚至迂腐的，然而问题在于，即便现在中国人富裕起来了，大多数人却已经对精神需求失去了起码的兴趣，以至于完全无法感受精神层面的愉悦。他们没钱时是“屌丝”，发迹了是“土豪”，至死不渝地做着自认为“有用”的事情。
　　一个不断膨胀的体系是不稳定的，它需要一个减压阀。这大概就是庄子所说的“人皆知有用之用，而莫知无用之用”吧。“给我一个支点，我就能撬动地球！”人的生命不止一个支点。对一个没有精神需求的人来说，物质层面的失败便足以摧毁他的整个世界；而在一个精神生活丰富的人看来，这只是上帝为他关上了一扇门，他可以随时为自己打开一扇窗。
　　笔者是一个贝壳收藏者。由于软体动物在自然界中的数量相对丰富，某种贝壳（特别是一些价格昂贵的珍稀品种）贬值的概率大大高于其升值的概率，因此收藏贝壳非但不能“生财”，还很有可能“破财”。经常有人问我为什么对这种“赔本生意”乐此不疲，而我总是不知该怎样回答。仔细想来，我收藏贝壳本来就并非出于它们能够升值的希冀，更多时候，只是追求一种赏心悦目的感觉和保持对海洋世界的好奇心。“喜欢你，没道理”，大抵如此吧。
　　无用之用，是为大用。一个只有诗人、画家和旅行家，没有农民、工匠和商人的社会是无法存在的，但这并不意味着我们不该写诗、不该绘画、不该远行。面对生活，我们在追求“有用之用”这一点上不能免俗，但多点“无用之用”，生活才能显示出它相对于生存的丰富外延。缺什么补什么，我更赞同将时代风采人物的殊荣授予那位摄影家，让更多的人看到“无用之用”的价值。