董冰很能说，我佩服他。但是，虽然他给自己找了很多理由，我还是认为他没道理。
　　能说，不等于有理。
　　可惜的是，在更广泛的范围内，未必有理的就能说，能说的就有理。事实往往是，能说的就成了有理的。
　　谁最能说？
　　肯定是“名嘴”。可是今后“名嘴”们要小心了，听说某省要立法，规定名人代言广告出现问题，名人要负连带责任。
　　谁让你帮着忽悠了？正所谓“为何虚假广告泛滥，只因名人拿钱助澜”。
　　名人广告本来是具象化产品定位和留住观众眼球的手段，却被一些“高手”异化为证言，滥用名人的号召力。
　　名人很少有人站出来，向推出虚假广告的企业索赔的，名人的形象值多少钱？
　　相信今后可能会多起来。
　　但一个基础的问题是，谁是名人，由谁说了算？
　　“非著名演员”算不算名人？
　　人大代表是选出来的，还要四年换一届。名人是否也要界定一个标准范围？
　　有人提出成立一个“名人推委”，定期评定名人资格，授予“世界名人”、“中国名人”、“省名人”，直至“胡同名人”。为工作切实到位，“名人推委”也要分级设立，按中央、省、县、乡排下来，工作人员参照公务员待遇。
　　这样，如果胡同口修车的马师傅借用“胡同名人”张大爷之口，说他技术好，那张大爷的风险可就大了。
　　法律面前人人平等。
　　演员要负责，导演更要负责，化妆、灯光、道具、杂务……一干人等则可作为从犯从轻发落。
　　媒体要负责，已经有法律规定了，虽然他们多数没认真地负起责来。
　　政府监管部门会负起责，玩忽职守的应该想想郑筱萸。
　　反过来讲，不著名就可以到处说吗？
　　比如一个卖红薯的，告诉你现在的水不能喝，肉不能吃，……只有他卖的红薯最健康！
　　也难怪，药品管理越来越严了，保健品连起什么名字都受限制了，倒是啥功能没有的食品，审批简单，传播随意——不是没规矩，而是某些人假装不知道规矩。
　　电视上的“坐堂医生”被禁令取消了，但明显带有商业目的的健康“赚”家却几乎踏遍讲话栏目，不停地说。
　　谁让人家有本事找地方去说呢。存在就是合理的，能说就是有理的。
　　但，存在的也是必然灭亡的！
　　我能这么说，我是有道理的。