【摘 要】
：
案件来源rn一审:安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002行初23号rn二审:安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10行终62号rn裁判要旨rn建设系统的不良行为记录仅是建设行政主管部门对相关建设系统单位年检和资质评审的主要依据,并不直接等同于导致投标人不符合中标条件的违法行为.投标人在招投标活动中如果存在法律规定的不符合中标条件、影响中标结果的违法行为,招投标监管机关应提供相应的事实及法律依据予以证明并依法允许相对人申辩,在招投标监管机关并未提交相应依据的情况下,其投诉处理决定不能成立.
论文部分内容阅读
案件来源rn一审:安徽省黄山市屯溪区人民法院(2016)皖1002行初23号rn二审:安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10行终62号rn裁判要旨rn建设系统的不良行为记录仅是建设行政主管部门对相关建设系统单位年检和资质评审的主要依据,并不直接等同于导致投标人不符合中标条件的违法行为.投标人在招投标活动中如果存在法律规定的不符合中标条件、影响中标结果的违法行为,招投标监管机关应提供相应的事实及法律依据予以证明并依法允许相对人申辩,在招投标监管机关并未提交相应依据的情况下,其投诉处理决定不能成立.
其他文献
作为重要的涉农媒介,县级融媒体对农节目传播影响力的提升越来越重要.本文从常熟市融媒体中心对农节目近几年来的具体实践出发,探讨和思考媒体融合背景下提升对农节目传播影响力的思路和做法.
我国招标采购信息化发展的三个历史性阶段rn主持人:吴总您好.作为北京筑龙的联合创始人之一,您是在什么样的契机下开始从事招标采购的信息化工作呢?rn吴英礼:2000年左右我所从事的行业与招标采购有很大的交集,那时候发现这个行业的交易量很大,但信息化水平却很低,招标人、代理机构、专家、投标人都在相对传统的模式下开展工作,工作量都很大、各方体验也不够好,所以我想是不是可以利用一些信息化产品来让各方的效率更高一点,这是很重要的一个原因.
我国自2020年底全面实现脱贫攻坚进入乡村振兴阶段后,先前国家叙事体系中脱贫攻坚的故事内核将以乡村振兴的视角被续写,讲好线上乡村的故事是讲好中国故事的重要构成.中国乡村振兴对外传播只有构建起“中国叙事”体系,才能破解目前西方对于中国政治叙事的惯性及媒介报道框架主导国际传播的局面.
以主持人为代表的传统媒体人应当抓住时代机遇,在新媒体时代焕发新的生机.本文通过阐述媒介格局变化的大背景下,传统媒体主持人面临的主要困境,并对此提出新的探索方向.
前段时间,因为Facebook公司更名为Meta,让从年初开始就被广泛关注的元宇宙话题更为火热.关于元宇宙,讨论者从计算机领域的专业人士到传播学者,从互联网平台到各类媒体人,都纷纷表达意见,预测未来;而对于普罗大众,只要不想距离这个时代太远,总得想办法了解一下,万一在其中发现新的机遇呢,这其中当然包括始终追赶媒介技术发展前沿的媒体人.可是,在众多解释面前,一不小心就要犯糊涂,这不,刚有人说,元宇宙是互联网发展的终极形态;接着就有人说,元宇宙不过是资本营造的一个收割“韭菜”的概念;甚至有人说,Faceboo
历经5年的强制推进和4年的持续深入探索,《公平竞争审查制度实施细则》(以下简称《实施细则》)于2021年6月29日由五部委正式发布执行,这是贯彻落实2016年党中央、国务院部署建立和实施公平竞争审查制度,维护市场公平竞争、完善社会主义市场经济,完善公平竞争审查制度体系,将审查机制、审查方式、审查标准、监督手段等做实做细的具体举措,必将在规范政府与市场之间的关系和更大程度上推进招标采购行业发展方面产生深远影响.
招标文件是招投标活动中重要的法律文件,是招标人依据招标项目的特点和实际需要编制的,向投标人提出招标要求,指导投标人编制投标文件的法律文件.招标文件既是招标人招标、评标、定标的依据,是投标人准备投标文件和参加投标的依据,也是发包人和中标人签订合同的基础.招标文件对招投标双方当事人都具有法律约束力.招标文件的内容应当合法合规,不得违反法律、行政法规的强制性规定,不得违反公开、公平、公正和诚实信用原则,否则应当修改后重新招标.梳理司法案例,关于招标文件违法或存在一定瑕疵如何处理也是案件反映比较集中的问题.
我们曾经用“激动人心的传媒变革”来形容智媒时代的到来对整个社会的深刻影响.事实上,这样的比喻毫不夸张.智媒时代到来,不仅深刻影响着新闻信息生产和传播的整体格局,更给所有的社会成员提供了自由参与公共事务的诸种可能性.而智能手机的普及,则让这种可能变成了现实.于是,轻触屏幕之机,小到家长里短社区民情,大到国计民生世界局势,几乎所有的人都可以自由地参与评论和表达建议,这当然是令人欣喜的传媒生态变化.但是,我们也遗憾地看到,并不是所有的社会成员都对这种猝然而至的机会做好了准备,也不是所有的社会成员都具有相应的新媒
建立公平竞争审查制度是优化营商环境、维护市场公平竞争的一项重大制度举措.为进一步维护市场公平竞争,2021年6月29日,市场监管总局、国家发展改革委、财政部、商务部、司法部联合发布《公平竞争审查制度实施细则》(国市监反垄规〔2021〕2号,以下简称《实施细则》).政策制定机关进行公平竞争审查,目的在于防止拟出台的政策措施具有排斥、限制竞争的影响,从源头上为经济主体创建营商环境更良好、竞争环境更公平的市场环境.
2016年6月,《国务院关于在市场体系建设中建立公平竞争审查制度的意见》(国发〔2016〕34号,以下简称《审查意见》)正式施行.在三年之后的2019年,财政部发布了《关于促进政府采购公平竞争优化营商环境的通知》(财库〔2019〕38号,以下简称“38号文”),列出十条在政府采购领域妨碍公平竞争、需要重点清理和纠正的问题.今年6月,市场监管总局等部门发布《公平竞争审查制度实施细则》(国市监反垄规〔2021〕2号,以下简称《实施细则》),进一步完善了审查制度体系,健全了审查机制,特别是第三章“审查标准”多处