人们常常说，对政治和社会领域的公共事务，以及房价、股价等问题的判断，要打破定见，回归常识。然而，同一问题在立场不同的人叙述下，可以产生截然不同的“常识”，不了解其中奥秘的旁观者很难判断。五花八门的常识论处处开花，叠加在一起，造就了当前这个社会主张、观念、诉求混乱的现状——信赖“常识”，在一定程度上成为了笑话。
　　就拿中国一线城市的房价、房市来说，地产企业的代言人们鼓噪丈母娘需求等刚需是“常识”，认为高房价以及所有能支撑、论证高房价的理论和测算，才是“常识”。一些财经媒体向公众传达信息时，尽管标榜立场公正、观点独立，但仍不免有意无意以“房价万年涨”论为前提，并引为“常识”。反过来，牛刀、时寒冰、曹建海、郎咸平等少数派讲述的常识，却截然不同，他们同样引用经济学、基于国情对政府政策、市场形势加以分析，提出的结论大大有别于前二者。
　　单单从纸面上探究以上谁对谁错，可能意义不大，但需要指出的是，相比地产行业企业利益集团和媒体“房价万年涨”论的传播范围，以及由此对政府施政产生的影响，牛刀等人对中国经济结构性问题及房价虚高等的批评，长期被人为压制，趋于边缘化。问题还在于，“房价万年涨”论已经由美国2007年金融海啸所证伪，但在中国仍有市场，继续引导大量公共、企业和个人资金聚集到房产投机领域，继续积聚风险。也就是说，即便从实现观点平衡的角度看，理性看待牛刀等人的批评，有助于人们重新审视常识，更为稳妥的认知和规避投资风险。
　　牛刀所著的新书《牛刀说：我们怎样过上好日子》对常识的界定，及回归常识重要性的解释是，“回归常识，是按规律办事，相信经济规律，繁荣、衰退、调整、复苏，是任何经济体都抗拒不了的规律，任何经济体都不是永动机，该调整的一定要调整到位；回归常识，是把复杂的问题简单来办，保障住宅没有必要发债，土地出让金要拿出来建设保障房，政府没有钱就一定要压缩开支……回归常识，暴露什么问题就解决什么问题，不耽搁不拖延，就地解决；通胀的问题，要用货币的手段来解决，行政手段只能降物价于一时，不能长久；房价的问题关系公平，必须以税收来建立社会财富的平衡机制，躲是躲不过去的。”
　　书中首先对个人、家庭金融投资所应恪守的常识原则，也就是有必要注意的最大风险进行了提醒，这些风险包括金融寡头猎杀博傻多数人的陷阱，资金不足的中小投资户跟风炒作、追涨杀跌。牛刀认为，资本市场现金市场资产为王的时代已经来临，房产投资面临十分显著的高风险，并由于货币的超大规模增发有崩盘的危险。
　　牛刀得出上段所述的那些观点，并非抹黑者所指的臆断，而是基于扎实的数据分析。有别于那些直接引用中国和美国官方统计数据的经济学家，牛刀并不信任其中权重和计算方式不科学的数据，譬如中国的CPI、PMI等，而是综合使用中美等国的新订单指数、用电量与生产指数、雇员指数、配送指数、存货数据。在他看来，中国的CPI持续高位运行，利率却被继续压低，导致货币贬值及由此带来的通胀影响加剧，投资者有必要拓宽投资理财渠道，关注新的投资理财产品，设法保持投资资金安全及增加投资收益。
　　《牛刀说：我们怎样过上好日子》书名的得来，源于书作者对当前通胀等因素造成严重社会问题的担忧。牛刀在书中专门提到，尽管近年来内地居民人均收入有所提高，但增长远不及通胀的影响，加上标准畸低的贫困线，实际上的贫困人口很可能超过一亿；即便高于贫困线较多的普通民众，生活境况也明显恶化。在此基础上，高房价所带给青年一代的，就是整体性的沉沦，牛刀将之称为“80后集体沦陷，90后惨遭涂炭”——人人为了一点薪水辛苦打拼，结果非但连通胀跑不赢，还很可能无力偿还大学学费贷款、保障工作后的个人生活支出，这种现状，无疑是对最基本社会常识的颠覆，具有极大的危险性。