论文部分内容阅读
摘要：随着我国经济的发展，企业作为经济活动的主体，起着越来越重要的作用。本文结合规模经济的内涵，通过研究我国主要产业的企业现状及其问题，相应地提出几点解决措施。
关键词：规模经济；企业规模
中图分类号：F270文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）08-0008-01
引言
各国经济实力的竞争也离不开企业的竞争。但当今我国主要的产业普遍存在着企业规模小，产业集中度低，生产要素配置分散，缺乏规模经济的问题。企业规模是企业在成长过程中所必须遇到和要解决的问题，规模是否恰当关系着企业能否更好、更快地发展下去。要提高我国企业的综合竞争力，实现规模经济是一个很重要的因素，因而研究我国企业规模和规模经济的意义极其重大。
一、我国的企业规模经济现状
企业规模，可以从投入和产出两个不同的角度来理解。从投入的角度看，企业规模的大小表现为企业所拥有的劳动者的数量、资本的额度和占地面积的大小；从产出的角度看，企业规模大小表现为产品量的大小和销售额的多少。当然并不是说企业规模大就一定会有规模经济，应该把规模经济应理解为一定条件下的企业平均产量的递增和平均成本下降的区间。
从我国企业的平均规模与国际上企业比较来看，我国企业的平均规模要比先进工业国家的企业小的多。从单个企业规模来看，将2010年世界500强的前10名企业的营业收入和中国500强前10名企业的营业收入进行比较，我国排名第一的中国石油化工集团公司的营业收入仅相当于世界排名第一的沃尔玛营业收入的46%，相当于世界排名第二的皇家壳牌石油的66%。对比中国和国外企业规模，我国企业规模明显偏小，无论是资产规模还是大企业数量，中国都远未达到国际平均水平。这与中国国际地位的日益提高很不相称。
二、我国企业的规模经济问题
我国企业规模经济状况不尽如人意，其存在的问题主要表现在以下几个方面：
(一)企业规模小而分散。这使得我国产业部门的企业缺乏基本整合市场的能力，导致重复生产、重复建设、过度竞争的状况十分明显，造成资源配置效率低：在规模经济效益明显的产业部门企业规模过小，无法利用大规模生产经营降低成本，从而不能以低价格优势去开拓市场，参与市场竞争，制约了产业及企业的发展。
(二)通过并购组建的大规模企业集团大而不强。我国一些企业集团在进行以兼并、收购为主要形式的低成本扩张过程中，以为只要把若干个企业联合在一起就可以形成规模经济，于是出现了运用简单合并同类的方法把企业捆绑在一起，或者将完全没有技术经济联系的企业拼凑起来的现象和行为，这样做表面上资产和销售收入增加了，但集团内成员企业的研发水平、管理水平却没有发生根本性变化，甚至会因管理不完善，内耗的方法严重而给发展带来更大的困难。
(三)企业集团的组织形式制约了规模经济的发展。当前我国企业集团通过合同、协议形成的联合是一种松散的联合，没有真正建立起以资产为联结纽带的多层次的集团组织体制。缺乏母子公司体制，企业集团难以向大型化的方向发展。
(四)政府不恰当的行政干预制约了企业集团的规模化发展。我国的企业集团是在计划经济体制向市场经济体制转轨、市场要素不断增加和完善的过程中形成的，多数国有企业尤其是大中型国有企业的投资权、资本经营权仍受政府控制，或受旧体制因素的羁绊，这些因素影响着企业集团发展规模经济的进程。
三、政策建议
为了推动我国企业集团规模经济的发展，我们应该采取一些措施对企业集团的合理规模作出科学的决策：企业集团的规模是否合理，要用规模经济来衡量。
1.根据市场需求，充分挖掘使用企业内部资源，扩大产销量，降低单位固定成本，提高单位利润。因此，在现有规模的基础上扩大产销量也是一种对策。发挥企业的规模效益作用，不是盲目地、片面地追求企业规模越大越好，恰恰相反，而是要求从企业的实际情况出发来决定合理的企业规模，并在已确定的规模条件下，获取尽可能好的经济效益。
2.控制我国企业集团数量。我国控制企业集团数量盲目增长应主要采取经济手段，辅之以法律手段和行政手段。提高企业集团进入壁垒，对达不到一定规模的企业集团限制其产生，对不适应集团化经营的企业集团，该摘牌的要坚决摘。同时，支持同行业内具有较大优势的集团公司对行业内其他集团公司进行控股、参股，形成更强大的大企业集团，以减少雷同企业集团的数量。
3.企业并购应以水平一体化战略为主，加强主业产品的质量和技术开发，使主业趋于有效规模，在企业具备了一定的经济实力后，再采取垂直一体化战略，待到垂直一体化基本实现，就应创造条件采取混合一体化战略，以最后形成国际化大型企业，努力建立具有国际竞争力的企业集团。
4.政府应努力发挥其宏观调控作用，通过经济政策、法律法规对企业集团加以扶持、引导、协调，从而加快企业集团规模经济的发展。其一，政府应制定政策并建立产业政策保证体系，推动产业间的协调发展及不断升级。其二、改革政府管制模式。随着市场化改革的不断深入，逐步采取“以市场调整为主”的新模式，通过优胜劣汰的竞争机制实现企业的“并”、“转”、破产退出，使社会资源源源不断地向优势企业集中，从而促进大企业、大集团的不断形成。其三，制定产业进入壁垒政策。根据不同产业的生产技术特点，以及对规模经济要求，确定进入某个产业的标准，达不到标准的就不允许新建企业进入。这样不仅保证了企业的合理规模，同时也达到了企业所应追求的规模经济效应。
参考文献:
[1]张维迎.企业理论与国有企业改革[M].北京大学出版社,1998.
[2]何维达.企业委托代理制的比较分析[M].中国财政经济出版社,1999.
[3]魏良益.我国企业规模与制约因素分析——基于中国上市公司的实证.
[4]乔梁.规模经济论[M].对外经济贸易大学出版社,2000.
[5]余兰.论我国企业集团的规模经济发展[J].贵州财经学院学报,2004(05).
作者简介：熊雅娴(1990-)，女，湖北武汉人，从事国际经济与贸易方向研究。
关键词：规模经济；企业规模
中图分类号：F270文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2011）08-0008-01
引言
各国经济实力的竞争也离不开企业的竞争。但当今我国主要的产业普遍存在着企业规模小，产业集中度低，生产要素配置分散，缺乏规模经济的问题。企业规模是企业在成长过程中所必须遇到和要解决的问题，规模是否恰当关系着企业能否更好、更快地发展下去。要提高我国企业的综合竞争力，实现规模经济是一个很重要的因素，因而研究我国企业规模和规模经济的意义极其重大。
一、我国的企业规模经济现状
企业规模，可以从投入和产出两个不同的角度来理解。从投入的角度看，企业规模的大小表现为企业所拥有的劳动者的数量、资本的额度和占地面积的大小；从产出的角度看，企业规模大小表现为产品量的大小和销售额的多少。当然并不是说企业规模大就一定会有规模经济，应该把规模经济应理解为一定条件下的企业平均产量的递增和平均成本下降的区间。
从我国企业的平均规模与国际上企业比较来看，我国企业的平均规模要比先进工业国家的企业小的多。从单个企业规模来看，将2010年世界500强的前10名企业的营业收入和中国500强前10名企业的营业收入进行比较，我国排名第一的中国石油化工集团公司的营业收入仅相当于世界排名第一的沃尔玛营业收入的46%，相当于世界排名第二的皇家壳牌石油的66%。对比中国和国外企业规模，我国企业规模明显偏小，无论是资产规模还是大企业数量，中国都远未达到国际平均水平。这与中国国际地位的日益提高很不相称。
二、我国企业的规模经济问题
我国企业规模经济状况不尽如人意，其存在的问题主要表现在以下几个方面：
(一)企业规模小而分散。这使得我国产业部门的企业缺乏基本整合市场的能力，导致重复生产、重复建设、过度竞争的状况十分明显，造成资源配置效率低：在规模经济效益明显的产业部门企业规模过小，无法利用大规模生产经营降低成本，从而不能以低价格优势去开拓市场，参与市场竞争，制约了产业及企业的发展。
(二)通过并购组建的大规模企业集团大而不强。我国一些企业集团在进行以兼并、收购为主要形式的低成本扩张过程中，以为只要把若干个企业联合在一起就可以形成规模经济，于是出现了运用简单合并同类的方法把企业捆绑在一起，或者将完全没有技术经济联系的企业拼凑起来的现象和行为，这样做表面上资产和销售收入增加了，但集团内成员企业的研发水平、管理水平却没有发生根本性变化，甚至会因管理不完善，内耗的方法严重而给发展带来更大的困难。
(三)企业集团的组织形式制约了规模经济的发展。当前我国企业集团通过合同、协议形成的联合是一种松散的联合，没有真正建立起以资产为联结纽带的多层次的集团组织体制。缺乏母子公司体制，企业集团难以向大型化的方向发展。
(四)政府不恰当的行政干预制约了企业集团的规模化发展。我国的企业集团是在计划经济体制向市场经济体制转轨、市场要素不断增加和完善的过程中形成的，多数国有企业尤其是大中型国有企业的投资权、资本经营权仍受政府控制，或受旧体制因素的羁绊，这些因素影响着企业集团发展规模经济的进程。
三、政策建议
为了推动我国企业集团规模经济的发展，我们应该采取一些措施对企业集团的合理规模作出科学的决策：企业集团的规模是否合理，要用规模经济来衡量。
1.根据市场需求，充分挖掘使用企业内部资源，扩大产销量，降低单位固定成本，提高单位利润。因此，在现有规模的基础上扩大产销量也是一种对策。发挥企业的规模效益作用，不是盲目地、片面地追求企业规模越大越好，恰恰相反，而是要求从企业的实际情况出发来决定合理的企业规模，并在已确定的规模条件下，获取尽可能好的经济效益。
2.控制我国企业集团数量。我国控制企业集团数量盲目增长应主要采取经济手段，辅之以法律手段和行政手段。提高企业集团进入壁垒，对达不到一定规模的企业集团限制其产生，对不适应集团化经营的企业集团，该摘牌的要坚决摘。同时，支持同行业内具有较大优势的集团公司对行业内其他集团公司进行控股、参股，形成更强大的大企业集团，以减少雷同企业集团的数量。
3.企业并购应以水平一体化战略为主，加强主业产品的质量和技术开发，使主业趋于有效规模，在企业具备了一定的经济实力后，再采取垂直一体化战略，待到垂直一体化基本实现，就应创造条件采取混合一体化战略，以最后形成国际化大型企业，努力建立具有国际竞争力的企业集团。
4.政府应努力发挥其宏观调控作用，通过经济政策、法律法规对企业集团加以扶持、引导、协调，从而加快企业集团规模经济的发展。其一，政府应制定政策并建立产业政策保证体系，推动产业间的协调发展及不断升级。其二、改革政府管制模式。随着市场化改革的不断深入，逐步采取“以市场调整为主”的新模式，通过优胜劣汰的竞争机制实现企业的“并”、“转”、破产退出，使社会资源源源不断地向优势企业集中，从而促进大企业、大集团的不断形成。其三，制定产业进入壁垒政策。根据不同产业的生产技术特点，以及对规模经济要求，确定进入某个产业的标准，达不到标准的就不允许新建企业进入。这样不仅保证了企业的合理规模，同时也达到了企业所应追求的规模经济效应。
参考文献:
[1]张维迎.企业理论与国有企业改革[M].北京大学出版社,1998.
[2]何维达.企业委托代理制的比较分析[M].中国财政经济出版社,1999.
[3]魏良益.我国企业规模与制约因素分析——基于中国上市公司的实证.
[4]乔梁.规模经济论[M].对外经济贸易大学出版社,2000.
[5]余兰.论我国企业集团的规模经济发展[J].贵州财经学院学报,2004(05).
作者简介：熊雅娴(1990-)，女，湖北武汉人，从事国际经济与贸易方向研究。