明朝正德年间，秀才郑堂开了家字画店，生意还算兴隆。
　　一天，有个叫龚智远的人拿来一幅《韩熙载夜宴图》典当。郑堂初看之下非常高兴，认为此画是真品，当场付给对方8000两银子，龚智远也答应到期愿还1S000两。
　　谁知，过了赎抵的日期，也不见龚智远来赎画。郑堂再细看那画，这才发现原来是一幅赝品。郑堂被骗8000两银子的事，一夜间传遍全城。
　　大家都以为郑堂吃了亏，会在家里生闷气，谁知郑堂竞办起酒席，大宴宾客。酒过三巡，郑堂向人们赌咒发誓，日后绝不收假画，然后将龚智远的那幅假画扔入火炉。
　　不料，第二天，龚智远就上门来取画，还解释说是有事误了期限。郑堂说：“只误了三天，无妨。但需加利息，共计本息15240两银子。”龚智远早已得知画被烧一事，便爽快地答应下来。没想到，郑堂却从内室取出一幅画来，龚智远打开一看，正是自己的那幅假画，无奈之下，只能交付银两。
　　原来，郑堂在宴席上烧的画是仿造的。为了让龚智远就范，他故意设宴毁画，让龚智远主动送来本息。
　　郑堂怒烧假画引出骗子，其高明之处，就在于巧妙地运用了信息的不对称性。
　　一开始，骗子用假画骗了郑堂8000两银子，在这场交易中，骗子占有信息优势。真相暴露后，郑堂为了引出骗子，当众烧掉了另外一幅仿品，这一次，他传递给骗子的信息是不完整的。于是，第二场交易便出现了。当骗子来赎画时，郑堂拿出原画，不但将被骗子骗走的钱拿回，还得到了相应的利息。
　　这个故事中，信息不对称体现出来的玄妙效果，让人大长见识。实际上，作为一场交易的双方主体，没有人会完全占有市场信息，但总会有一方相对于另外一方更有利。这时，信息不对称，必定导致信息拥有方为牟取自身更大的利益，而使另一方的利益受到损害。古典经济学有一个重要假设，就是完全信息假设，即假设市场的每一个参与者对商品的所有信息都了如指掌。然而，实际生活中常常不是这么回事。
　　在经济生活中，消费者掌握的商品信息往往是不完全的，“买的没有卖的精”。有个做古董生意的人，发现一个人用珍贵的茶碟做猫食碗，于是假装很喜爱这只猫，要从主人手里买下。古董商出了很大的价钱买了猫，然后装作不在意地说：“这个碟子它已经用惯了，就一块儿送给我吧。”结果，猫主人不干了：“你知道用这个碟子，我已经卖出多少只猫了？”古董商万万没想到，猫主人不但知道茶碟的价值，而且利用了他“认为对方不知道”的错误，赚了一笔，这就是信息不对称造成的。
　　在日常生活中，绝大多数情况下，人们都是处于信息劣势的地位。必要时，要根据实际情况，扭劣为优，将对自己有利的信息甄选出来，然后利用此信息，将自己可能损失的利益“抢”回来。