会计制度是会计工作走向规范化的重要标志和保障，是会计理论和会计实务发展的产物。会计的主要目标是为利益相关者提供会计信息，供利益相关者进行评价和决策。因此，会计越来越被认为是“受托责任会计”。在这种背景下，会计制度的设计就不能不考虑产权环境并受之影响。笔者认为现代产权理论主要从下面几个层次来影响会计制度的。
　　（一）会计主体的确立
　　会计主体是会计四个基本假设（或“基本前提”）中的一个，它界定了会计核算的空间范围，解释了会计核算的基本立场问题。同时会计主体最突出体现了企业的产权关系，是企业产权关系在会计层面的架构。
　　1、会计主体也是履行法人财产权的主体。
　　2、会计主体的确立，划清了企业法人与投资者、经营者个人财务活动的界线。
　　（二）资本金的建立
　　资本金的建立是适应了现代公司企业投资多元化和股份化的需要，推动了现代公司企业的极大发展，同时反映了以两权分离为基本特点的现代公司运作模式。
　　1、产权关系的明晰。
　　2、资本的保全原则。
　　（三）会计核算方法
　　会计核算方法是会计制度的核心内容，直接影响会计信息的生成。由于会计信息是所有者、经营者、债权人等主要产权主体的共同使用对象，由于它们对利益的偏好和出发点的差异，都必然对会计信息的偏好也不一致，因此产权的格局和他们的力量对比必然要影响会计方法的选用。
　　1、折旧方法的选用。产权对折旧方法影响是通过折旧费用对利润的调节来影响对各产权主体的价值取向。如“加速折旧法”的使用必然会低估现期的利润，对着眼于长线且稳健的投资者是有利的，而对希望快速从利润中回收投资的投资者是不利的，再者由于“加速折旧法”的采用使企业保留了大量的现金，提高了企业的短期偿债能力，对债权人来说是有利的，当然对靠“利润”指标取悦股东的经营者来说也是不利的。因此，企业对固定资产折旧的方法绝不是一个纯会计意义方法的选用，必须考量产权背景，使一个方法的采用不致于招致各利益相关者的争议。
　　2、资产的计价。按现行制度要求，企业对资产取得的计价必须遵循历史成本原则，即按资产取得时的实际成本计价。该计价理论认为在资产价格上涨时会计也一般不对资产价格作调整，相反如果遭遇资产市场价格的连续不断的下跌，企业在期末应对资产计提八项跌价或减值准备金，用资产的净值或净额作为其期末的价格，这种资产的计价方法被经典会计理论解释为“稳健性原则”的具体运用。但从另一方面，这种低估资产价格的原则是企业屈服债权人压力所致或者说制度上出于保护债权人利益的结果。从经营者看，从提高资产规模和筹资的目的总是有高估资产和虚增利润的冲动，在这一点上，企业特别是上市公司仍有不遵守游戏规则之嫌，每每爆出的丑闻总是离不开在资产计价方面作的一些文章。
　　三、现代产权理论对会计信息质量的影响
　　会计信息是会计工作的输出，会计根据目标就是为会计信息的使用者提供有用的信息，这些会计信息的使用者主要是围绕着企业与企业存在利益关系的各产权主体，包括投资者、债权人、公司治理机构和公司潜在的投资者和债权人。各产权主体为了达到自身利益的最大化，均从自身的角度要求会计信息的披露有利于自身的要求，这样会计信息的质量就很难取得众口一词的评价，会计信息的质量问题成为了会计界一个老生常谈的问题。
　　“会计信息失真”、“会计造假”至今还是一个不能根本解决的顽症。在这个问题上，会计从业人员理所当然地成为社会舆论讨伐的对象，诚然会计造假，会计从业人员难辞其咎。但真像一些法律界人士分析所说的，会计人员本身缺乏造假动因，会计人员一般来说不会主动造假，因此会计人员充其量是会计造假的“牺牲品”。实质上会计信息质量问题是产权关系力量平衡和各种利益集团相互博弈的结果，会计信息失真的背后是各种利益集团的不同利益的矛盾。在这场利益的角逐中，由于信息的不对称，公司法人治理机构显然占有先天优势，并且控制着会计信息的产生，因此会计信息总是容易被公司治理当局操纵，为他们的短期目标服务，而投资者和债权人总是处于会计信息的弱势，“会计委派制”也因此一度成为会计界治理会计信息失真的声音就不足为奇了。
　　四、结论
　　综上所述，我们可以得出如下结论：
　　（一）会计与产权关系密不可分， “会计和审计都是产权结构变化的产物，是为监督企业契约签订和执行而产生的”（R.Watts and J.Zimmerman），经济越发展，产权关系越复杂，会计对经济发展的作用和贡献就越大。
　　（二）会计制度必须随着产权关系的变革而作出相应的改革，会计制度改革的内容和深度必须考虑到产权关系复杂性，必须兼顾到各利益集团的利益关系，恰当的会计制度应该是一个平衡和谐而执行成本为最低的制度。
　　（三）会计信息质量是一个深层次的问题，治理会计信息失真必须进行综合治理、多管齐下，除了从法律监管层面和会计人员职业道德建设方面下功夫外，也必须从产权关系着手，在调节平衡各产权主体利益方面有所作为。