论文部分内容阅读
摘要：本文以1922年《妇女杂志》为基本研究材料，研究了民国时期妇女离婚之困境，发现虽然法律赋予了妇女一定的离婚自由，但是受到社会舆论以及经济压力因素的影响，妇女离婚受到很多的限制，所以社会赋予女性的权利实质上是不平等的。
关键词：妇女杂志;民国;妇女;离婚
民国时期，旧制的改变，社会的动荡，新文化运动的兴起，无不使当时人们思想上产生深刻的变化，变化最明显的当属城市妇女的婚姻家庭观念。1930年末，南京政府颁布自己的第一部《民法典》，亲属编也相继出炉，编制时参考英美法系，大陆法及苏联的有关法律，受旧有法制影响较少。主要立法原则是：初步承认男女平等，摒除一些明显的重男轻女习惯;注重种族健康，明确规定结婚的最低年龄。总体看男女婚姻之法律规定中，基本确立了男女平等之法律原则，同时确立了男女结婚离婚的标准。为何用“基本”二字，首先是因为当时亲属编之立法关于男女结婚离婚之规定尚不完备。
细研当时之亲属编，虽名义上承认男女平等之理念，但离婚条文中之规定有妻严于夫之法律规定。但是当时妇女离婚之问题不仅仅是法律的问题，虽然受到西方自由平等之理念的冲击，法律在一定程度上规定了男女结婚和离婚之自由，但是在中国古代，婚姻解除一般是男子的权力，当时的人们受到封建传统的旧习俗影响太久，有些东西已经在老百姓思想中生根，所以很难完全改变，并且在封建社会，离婚被看作是“绝两性之好”，“有损家族门楣”之事，欧风东渐，一些城市女性思想开始觉醒，社会开始重视女性之权利，一些城市女性开始设法摆脱传统婚姻之束缚，准备用离婚来结束自己不幸福的家庭生活，但是民国城市妇女离婚也面临者诸多困境。
1 守旧思想视之为颓风
虽然受到西方自由平等之思想冲击，但当时守旧派仍然占据主导地位，认为女子离婚有违伦理纲常，所以妇女离婚会受到强大的社会舆论压力，这就导致很多妇女在是否结束自己不幸福婚姻时显得很犹豫，一方面想结束这不幸福的婚姻，另一方面离婚后会受到社会舆论的压力，自己离婚后可能遭遇无路可走的境遇，例如《妇女杂志》中有这么一段“某君因为和她夫人没有爱情，于是向她提出离婚，他的夫人却说‘你和我没有爱情，可去和别的和你有爱情的女子结婚。无论你娶几个，我都不相干涉，你也可以不把我当作你的妻子看，只要你肯允许我不从你的家里出去，即使叫我做下婢，也都情愿的;否則我只有削发为尼。’”从这段文字中可见一斑。
2 离婚中的道德问题
在当今社会，男女自由离婚与道德问题之间是没有必然联系的。但是在当时社会，在中国的传统观念中，离婚与道德之间是有关联的。所以我们在这里讨论的是道德标准的不一的问题，而不是单纯的与道德有关与否。在旧时的观念中，旧时的道德观念主要是针对妇女的，而针对男子的道德方面的要求则较少，《妇女杂志》中有针对这一道德标准问题的论述：“‘道德问题‘乃指两性间的标准道德的问题。现在世界上，无论何国对于两性的道德总没有同一标准，同样的关系于性欲的事，男子犯了不为道德，女子犯了便为大不道德。”这段文字也揭示了当时社会要想解决女子离婚难的问题，就得设定男女之间统一的性道德标准。《妇女杂志》中有这么一段文字：“从两性伦理上说，没有恋爱的婚姻，完全是不道德的，所以因没有恋爱而离婚，是性的道德所以承认为最正当的方法。”这段文字主要是从性道德的角度掊击了当时 “父母之命，媒妁之言”的结婚守旧思想。
3 经济条件的束缚
民国时期，随着当时人们的文化教育水平提高，女性受教育的程度也提高了不少，有些能够去工作，但是很多时候女性还是要依靠丈夫来养活，所以妇女即使想离婚，但是考虑到往后的生活问题，故而还是不敢轻易的走出这一步，所以离婚后的经济生活成为了妇女离婚权行使的绊脚石。
4 法律的因素
法定离婚理由：重婚;通奸;夫妻一方受他方虐待而不堪同居;妻虐待夫的直系尊亲属，或受其虐待而无法共同生活;夫妻的一方以恶意遗弃他方;夫妻的一方企图杀害他方;夫妻的一方有不能治愈的精神病或其他恶疾;生死不明已满三年;被处三年以上有期徒刑，或因犯不名誉罪行而被处徒刑。从上述男女理由中可以看出，当时法律虽然倡导男女平等，但是也有男性宽于女性的条款，例如：“妻虐待夫之直系尊属或重大侮辱者”明显夫宽于妻，没有彻底摆脱男尊女卑的影响。而且当时提出离婚的夫妻，妇女占多数，且多数理由为经济压迫以及丈夫的遗弃，但是法院很少有同意离婚的案件。
5 结语
虽然民国时期妇女思想逐渐开放，男女结婚离婚自由之思想逐渐浓厚，法律也倡导男女平等，但未完全摆脱男尊女卑的影子，且由于妇女在离婚后会受到社会舆论的压力，离婚后的生活难以为继等经济社会条件限制，故当时妇女离婚之困境正是当时女性地位之缩影。
参考文献：
[1] 叶孝信主编.中国民法史[M].上海人民出版社，1993.
[2] 紫瑚.中国目前之离婚难及其救济策[J].妇女杂志，1922（04）.
[3] 沈雁冰.离婚与道德问题[J].妇女杂志，1922（04）.
基金项目：西南民族大学研究生创新项目（编号：CX2019SP61）。
作者简介：袁昌旭（1995—），男，四川成都人，研究生，研究方向：法律史。
（作者单位：西南民族大学）
关键词：妇女杂志;民国;妇女;离婚
民国时期，旧制的改变，社会的动荡，新文化运动的兴起，无不使当时人们思想上产生深刻的变化，变化最明显的当属城市妇女的婚姻家庭观念。1930年末，南京政府颁布自己的第一部《民法典》，亲属编也相继出炉，编制时参考英美法系，大陆法及苏联的有关法律，受旧有法制影响较少。主要立法原则是：初步承认男女平等，摒除一些明显的重男轻女习惯;注重种族健康，明确规定结婚的最低年龄。总体看男女婚姻之法律规定中，基本确立了男女平等之法律原则，同时确立了男女结婚离婚的标准。为何用“基本”二字，首先是因为当时亲属编之立法关于男女结婚离婚之规定尚不完备。
细研当时之亲属编，虽名义上承认男女平等之理念，但离婚条文中之规定有妻严于夫之法律规定。但是当时妇女离婚之问题不仅仅是法律的问题，虽然受到西方自由平等之理念的冲击，法律在一定程度上规定了男女结婚和离婚之自由，但是在中国古代，婚姻解除一般是男子的权力，当时的人们受到封建传统的旧习俗影响太久，有些东西已经在老百姓思想中生根，所以很难完全改变，并且在封建社会，离婚被看作是“绝两性之好”，“有损家族门楣”之事，欧风东渐，一些城市女性思想开始觉醒，社会开始重视女性之权利，一些城市女性开始设法摆脱传统婚姻之束缚，准备用离婚来结束自己不幸福的家庭生活，但是民国城市妇女离婚也面临者诸多困境。
1 守旧思想视之为颓风
虽然受到西方自由平等之思想冲击，但当时守旧派仍然占据主导地位，认为女子离婚有违伦理纲常，所以妇女离婚会受到强大的社会舆论压力，这就导致很多妇女在是否结束自己不幸福婚姻时显得很犹豫，一方面想结束这不幸福的婚姻，另一方面离婚后会受到社会舆论的压力，自己离婚后可能遭遇无路可走的境遇，例如《妇女杂志》中有这么一段“某君因为和她夫人没有爱情，于是向她提出离婚，他的夫人却说‘你和我没有爱情，可去和别的和你有爱情的女子结婚。无论你娶几个，我都不相干涉，你也可以不把我当作你的妻子看，只要你肯允许我不从你的家里出去，即使叫我做下婢，也都情愿的;否則我只有削发为尼。’”从这段文字中可见一斑。
2 离婚中的道德问题
在当今社会，男女自由离婚与道德问题之间是没有必然联系的。但是在当时社会，在中国的传统观念中，离婚与道德之间是有关联的。所以我们在这里讨论的是道德标准的不一的问题，而不是单纯的与道德有关与否。在旧时的观念中，旧时的道德观念主要是针对妇女的，而针对男子的道德方面的要求则较少，《妇女杂志》中有针对这一道德标准问题的论述：“‘道德问题‘乃指两性间的标准道德的问题。现在世界上，无论何国对于两性的道德总没有同一标准，同样的关系于性欲的事，男子犯了不为道德，女子犯了便为大不道德。”这段文字也揭示了当时社会要想解决女子离婚难的问题，就得设定男女之间统一的性道德标准。《妇女杂志》中有这么一段文字：“从两性伦理上说，没有恋爱的婚姻，完全是不道德的，所以因没有恋爱而离婚，是性的道德所以承认为最正当的方法。”这段文字主要是从性道德的角度掊击了当时 “父母之命，媒妁之言”的结婚守旧思想。
3 经济条件的束缚
民国时期，随着当时人们的文化教育水平提高，女性受教育的程度也提高了不少，有些能够去工作，但是很多时候女性还是要依靠丈夫来养活，所以妇女即使想离婚，但是考虑到往后的生活问题，故而还是不敢轻易的走出这一步，所以离婚后的经济生活成为了妇女离婚权行使的绊脚石。
4 法律的因素
法定离婚理由：重婚;通奸;夫妻一方受他方虐待而不堪同居;妻虐待夫的直系尊亲属，或受其虐待而无法共同生活;夫妻的一方以恶意遗弃他方;夫妻的一方企图杀害他方;夫妻的一方有不能治愈的精神病或其他恶疾;生死不明已满三年;被处三年以上有期徒刑，或因犯不名誉罪行而被处徒刑。从上述男女理由中可以看出，当时法律虽然倡导男女平等，但是也有男性宽于女性的条款，例如：“妻虐待夫之直系尊属或重大侮辱者”明显夫宽于妻，没有彻底摆脱男尊女卑的影响。而且当时提出离婚的夫妻，妇女占多数，且多数理由为经济压迫以及丈夫的遗弃，但是法院很少有同意离婚的案件。
5 结语
虽然民国时期妇女思想逐渐开放，男女结婚离婚自由之思想逐渐浓厚，法律也倡导男女平等，但未完全摆脱男尊女卑的影子，且由于妇女在离婚后会受到社会舆论的压力，离婚后的生活难以为继等经济社会条件限制，故当时妇女离婚之困境正是当时女性地位之缩影。
参考文献：
[1] 叶孝信主编.中国民法史[M].上海人民出版社，1993.
[2] 紫瑚.中国目前之离婚难及其救济策[J].妇女杂志，1922（04）.
[3] 沈雁冰.离婚与道德问题[J].妇女杂志，1922（04）.
基金项目：西南民族大学研究生创新项目（编号：CX2019SP61）。
作者简介：袁昌旭（1995—），男，四川成都人，研究生，研究方向：法律史。
（作者单位：西南民族大学）