论文部分内容阅读
中图分类号：G846 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2011）08-000-03
摘要 为探明王皓在第十六届亚运会乒乓球男单决赛半决赛的技战术运用特点，为日后的训练和比赛提供参考依据。本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法，对第十六届亚运会乒乓球男单半决赛王皓对水谷隼、决赛王皓对马龙的两场共计十局比赛进行了系统分析与研究。结果表明：在这两场比赛技术统计中，王皓的最强项是反手拉斜线，其次是正手拉斜线和发球技术，而正手位和反手位的防守是他的弱项技术。
关键词 第十六届亚运会 乒乓球 王皓 技战术
王皓是我国现役最优秀的乒乓球运动员之一，他直拍横打的进攻能力不逊于任何一名优秀横拍运动员的反手进攻能力，在第50届世界乒乓球锦标赛中获得冠军，就充分说明了这—点。本文就王皓在2010年广州亚运会乒乓球男单半决赛和决赛中技战术运用情况进行具体分析，找出其成功与失利的原因，探讨乒乓球运动的制胜规律，旨在为乒乓球运动的训练和比赛提供参考依据。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
本文以第十六届广州亚运会乒乓球男单半决赛王皓对水谷隼、决赛王皓对马龙共计十局比赛为研究对象，对王皓的技战术特点进行分析研究。王皓，中国现役乒乓球运动员，右手直握球拍。
（二）研究方法
1．文献资料法
查阅乒乓球技战术方面的相关文献资料数篇。
2．录像观察法
观看十六届亚运会乒乓球男单决赛、半决赛王皓的比赛录像，运用三段统计法对王皓在两场比赛中运用的技战术情况进行数据统计，运用三段指标评估法进行评估，对统计的结果进行分析与研究。
3．逻辑分析法
主要通过归纳、演绎等逻辑学原理的运用，使研究系统化、理论化，并得出正确的研究结果。
4．数理统计法
运用Microsoft Excel、SPSS11.0统计学软件对统计的数据进行处理。
二、结果与分析
（一）王皓对水谷隼半决赛技战术特点分析
1．王皓在半决赛中发抢段的技战术分析
表1王皓在半决赛中三段的技术统计
半决赛 发抢段 接抢段 相持段
王皓对水谷隼 得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
百分比 69.29% 16.60% 42.87% 24.30% 62.55% 59.10%
评估 优秀 中 及格 高 优秀 高
王皓在比赛中发抢段的得分率为69.29%接近优秀，使用率16.60%低于发抢段的下限。这说明王皓在发抢段抢攻积极主动，成功率较高。王皓发球以正手低抛右侧上、下旋球为主，发球落点以中路短球为主，配合正手位短球，以破坏对方的抢攻。发球后的抢攻多以反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线为主。配合使用反手挑斜线、正手挑斜线（见表1）。
2．王皓在半决赛中接抢段的技战术分析
现阶段王皓的技术独一无二，在接发球抢攻阶段有较多的球运用直拍横拉进攻，虽然技术相当先进但失误较多，面对高质量的发球，王皓只能将球拧起来，然后组织有效的进攻。
王皓在接抢段的得分率42.87%为及格，使用率24.30%接近接抢段的上限。这说明王皓在接抢段抢攻积极主动，成功率比较低。王皓在接抢段主要以摆短为主，配合使用正手挑斜线和反手挑斜线。
3．王皓在半决赛中相持段的技战术分析
王皓的直拍横打技术已相当熟练，其反手技术可以和世界任何横拍运动员进行对抗，在相持段，其实力完美的体现了出来。运用直拍横打的技术特点，配合相应的战术使王皓在相持段的得分率为62.55%超过优秀，使用率59.10%高于相持段的上限。这说明王皓在相持段抢攻积极主动，成功率较高。在正手位以拉斜线为主要进攻技术，在反手位以直拍横拉斜线和侧身拉斜线为主，配合侧身拉直线为主要得分手段。
4．王皓半决赛优势与劣势单项技术分析
表2王皓优势与劣势单项技术统计结果
注：该场比赛总分数为68分。
在半决赛中，王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线15.56%、正手拉斜线11.11%、正手拉中路13.33%、发球11.11%、中路拉中路8.89%。失分率最高的单项技术依次是正手位防守14.71%、反手位防守8.82%、反手拉斜线8.82%。单项技术分组统计分析结果表明，净得分率从高到低依次是中路16.41%、发球11.11%、正手位-2.03%、反手位-8.82%。
数据表明：王皓的反手拉斜线、正手拉斜线、正手拉中路、中路拉中路的得分率较高，但反手拉斜线、反手拉直线丢分也较多。从净得分率看出，中路技术是王皓最强的技术，其次是发球技术，正、反手位的防守是薄弱环节（见表2）。
（二）王皓对马龙决赛中技战术分析
1．王皓在决赛中发抢段的技战术分析
表3 王 皓在决赛中三段的技术统计
半决赛 发抢段 接抢段 相持段
王皓對水谷隼 得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
百分比 52.25% 18.95% 53.48% 29.33% 43.84% 50.72%
评估 及格 低 良好 中 及格 低
王皓在决赛的比赛中发抢段的得分率为52.2%接近及格，使用率18.95%低于发抢段的下限。这说明王皓在发抢段抢攻较之半决赛中更加积极主动，使用率提高，但成功率不高。本场比赛中，王皓采用正反手两面发球，发球后以两面上手为主，马龙接发球一般靠摆短来控制王皓第三板的冲抢，使王皓勉强进行抢攻，但得分率较低，使其在发抢段的威力没能发挥出来。比赛中王皓在发抢段缺乏自信和果断，导致技术变形，失误频频，直接影响到了第三板冲抢的成功率，致使其发球抢攻段的得分率比以往低（见表3）。
2．王皓在决赛中接抢段的技战术分析
比赛中王皓接发球经常使用摆短来控制马龙抢攻，对半转或不转的发球一般采用挑打，对出台球一般采用侧身抢拉、抢冲或直拍横打，这些接发球的方式在比赛中收到了良好的效果，接发段得分率达到了优秀，这也是王皓在本次比赛中唯一达到优秀的一个技术指标，充分说明王皓接发球抢攻技术过硬。
3．王皓在决赛中相持段的技战术分析
表3所示，王皓在相持段的得分率43.84%为不及格，使用率32.2%也远远低于相持段的下限。这说明王皓在相持段抢攻少，得分也较少，相持段的技术在面对马龙强势的进攻及快速的攻防转换下没有很好的发挥出应有的水平。王皓在相持段主要是正手位拉斜线、侧身拉斜线、拉直线，但命中率不高。正、反手位的防守丢分较多。
4．王皓决赛中优势与劣势单项技术分析
表4王皓优势与劣势单项技术统计结果
单项技术 得分 失分 得分率% 失分率% 净得分率%
正手发右侧下旋斜线短
正手发右侧上旋直线短
正手发左侧下旋斜线短
发球合计
正手位拉斜线
正手位拉直线
正手位挑斜线
正手位挑直线
正手位搓直线
正手位防
正手位合计
侧身拉斜线
侧身拉直线
反手位拉斜线
反手位拉直线
反手位搓斜线
反手位防
反手位合计
中路拉中路
反手拉中路
正手拉中路
反手搓中路
中路防
中路合计 3
1
1
5
5
1
1
1
2
1
11
2
2
7
0
4
0
15
4
3
6
1
0
14 2
2
2
6
7
1
1
2
1
8
20
2
1
3
1
3
4
14
3
6
4
2
1
16 5.76
1.92
1.92
9.62
9.62
1.92
1.92
1.92
3.85
1.92
21.15
3.85
3.85
13.46
0
7.69
0
28.85
7.69
5.77
11.54
1.92
0
26.92 3.57
3.57
3.57
10.71
12.50
1.79
1.79
3.57
1.79
14.29
35.71
3.57
1.79
5.36
1.79
5.36
7.14
25．00
5.36
10.71
7.14
3.57
1.79
28.57 2.20
-1.65
-1.65
-1.10
-2.88
0.14
0.14
-1.65
2.06
-12.36
-14.56
0.27
2.06
8.10
-1.79
2.34
-7.14
3.85
2.34
-4.95
4.40
-1.65
-1.79
-1.65
注：该场比赛总分数为108分。
在决赛中，王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线13.46%，相对于半决赛中得分率下降2.1%；正手拉中路得分率为11.54%，比半决赛中得分率13.33%下降1.79%；正手拉斜线9.62%，相对与半决赛中下降1.49%；发球得分率为9.62%，比半决赛中11.11%下降1.49%；中路拉中路得分率为7.69%，比半决赛中得分率8.89%下降1.2%。
失分率最高的单项技术依次是正手位防守14.29%，比半决赛中14.71%提高了0.42%；反手位防守失分率为7.14%，比半决赛中8.82%提高了1.68%；反手拉斜线失分率为5.36%，比半决赛中8.82%提高了3.46%。
单项技术分组统计分析结果表明，净得分率从高到低依次是反手位3.85%、发球-1.10%、中路-1.65%、正手位-14.56%。
三、结论与建议
（一）结论
1．王皓在半決赛对阵水谷隼的比赛中抢攻战术使用率以及得分率最高的是相持段，其次是发抢段，最后是接抢段。说明王皓直拍横打的能力的确是弥补了以往直拍选手相持能力不强的弱点，但同时却削弱了在前三板中的优势，在与马龙的决赛中这一弊端便凸现出来，尤其是接抢段，得分率和使用率偏低。
2．王皓在比赛中反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线和正、反手拉中路是王皓比较突出的技术，但也说明王皓拉直线的能力较为欠缺。在半决赛与决赛中，王皓拉直线的使用、得分和失分的情况同样说明了这一点。
3．王皓在与水谷隼的比赛中反手位和正手位得分率较高，同时失分也较高，且失分多在正反手位的防守；在与马龙的比赛中，马龙技术全面且进攻积极，王皓趋于防守较多。从净得分率来看，中路的净得分率最高，说明王皓很好的把握了自己的优势和水谷隼的劣势，利用正、反手拉对方中路的薄弱环节而得分，在与马龙决赛中则较多从反手突破进而得分。
（二）建议
1．王皓战术意识与运用符合乒乓球竞赛取胜的内在规律，这是王皓获得半决赛胜利的根本所在；在与马龙的决赛中过于保守，状态没有调整好，且心理状态不稳定。
2．在王皓的各项技术中，反手和中路是强势技术，正、反手位拉斜线和侧身拉斜线是他主要得分手段，正手位和反手位的防守是他的弱势技术。在以后的训练中，加强正手位的进攻与防守。
3．在与马龙决赛中体能因素是最大的影响，在与马龙相持中凸现出来，在以后训练中加强相持中加力反冲。
4．在以后乒乓球直拍运动员教学中，加强步法与体能的训练，注重发球技术，同时提高比赛过程中揭发抢断的使用率和成功率。
参考文献：
[1]国家体育总局<乒乓长盛考>研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京:北京体育大学出版社.2002.
[2]张晓蓬.对中国乒乓球队适应发球新规则训练效果的研究[J].北京体育大学学报.2002(3):396-397.
[3]赵霞.我国优秀直拍反胶选手马林和王皓的技战术分析[J].山东体育学院学报.2006.
摘要 为探明王皓在第十六届亚运会乒乓球男单决赛半决赛的技战术运用特点，为日后的训练和比赛提供参考依据。本文运用文献资料法、录像观察法、数理统计法、逻辑分析法，对第十六届亚运会乒乓球男单半决赛王皓对水谷隼、决赛王皓对马龙的两场共计十局比赛进行了系统分析与研究。结果表明：在这两场比赛技术统计中，王皓的最强项是反手拉斜线，其次是正手拉斜线和发球技术，而正手位和反手位的防守是他的弱项技术。
关键词 第十六届亚运会 乒乓球 王皓 技战术
王皓是我国现役最优秀的乒乓球运动员之一，他直拍横打的进攻能力不逊于任何一名优秀横拍运动员的反手进攻能力，在第50届世界乒乓球锦标赛中获得冠军，就充分说明了这—点。本文就王皓在2010年广州亚运会乒乓球男单半决赛和决赛中技战术运用情况进行具体分析，找出其成功与失利的原因，探讨乒乓球运动的制胜规律，旨在为乒乓球运动的训练和比赛提供参考依据。
一、研究对象与方法
（一）研究对象
本文以第十六届广州亚运会乒乓球男单半决赛王皓对水谷隼、决赛王皓对马龙共计十局比赛为研究对象，对王皓的技战术特点进行分析研究。王皓，中国现役乒乓球运动员，右手直握球拍。
（二）研究方法
1．文献资料法
查阅乒乓球技战术方面的相关文献资料数篇。
2．录像观察法
观看十六届亚运会乒乓球男单决赛、半决赛王皓的比赛录像，运用三段统计法对王皓在两场比赛中运用的技战术情况进行数据统计，运用三段指标评估法进行评估，对统计的结果进行分析与研究。
3．逻辑分析法
主要通过归纳、演绎等逻辑学原理的运用，使研究系统化、理论化，并得出正确的研究结果。
4．数理统计法
运用Microsoft Excel、SPSS11.0统计学软件对统计的数据进行处理。
二、结果与分析
（一）王皓对水谷隼半决赛技战术特点分析
1．王皓在半决赛中发抢段的技战术分析
表1王皓在半决赛中三段的技术统计
半决赛 发抢段 接抢段 相持段
王皓对水谷隼 得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
百分比 69.29% 16.60% 42.87% 24.30% 62.55% 59.10%
评估 优秀 中 及格 高 优秀 高
王皓在比赛中发抢段的得分率为69.29%接近优秀，使用率16.60%低于发抢段的下限。这说明王皓在发抢段抢攻积极主动，成功率较高。王皓发球以正手低抛右侧上、下旋球为主，发球落点以中路短球为主，配合正手位短球，以破坏对方的抢攻。发球后的抢攻多以反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线为主。配合使用反手挑斜线、正手挑斜线（见表1）。
2．王皓在半决赛中接抢段的技战术分析
现阶段王皓的技术独一无二，在接发球抢攻阶段有较多的球运用直拍横拉进攻，虽然技术相当先进但失误较多，面对高质量的发球，王皓只能将球拧起来，然后组织有效的进攻。
王皓在接抢段的得分率42.87%为及格，使用率24.30%接近接抢段的上限。这说明王皓在接抢段抢攻积极主动，成功率比较低。王皓在接抢段主要以摆短为主，配合使用正手挑斜线和反手挑斜线。
3．王皓在半决赛中相持段的技战术分析
王皓的直拍横打技术已相当熟练，其反手技术可以和世界任何横拍运动员进行对抗，在相持段，其实力完美的体现了出来。运用直拍横打的技术特点，配合相应的战术使王皓在相持段的得分率为62.55%超过优秀，使用率59.10%高于相持段的上限。这说明王皓在相持段抢攻积极主动，成功率较高。在正手位以拉斜线为主要进攻技术，在反手位以直拍横拉斜线和侧身拉斜线为主，配合侧身拉直线为主要得分手段。
4．王皓半决赛优势与劣势单项技术分析
表2王皓优势与劣势单项技术统计结果
注：该场比赛总分数为68分。
在半决赛中，王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线15.56%、正手拉斜线11.11%、正手拉中路13.33%、发球11.11%、中路拉中路8.89%。失分率最高的单项技术依次是正手位防守14.71%、反手位防守8.82%、反手拉斜线8.82%。单项技术分组统计分析结果表明，净得分率从高到低依次是中路16.41%、发球11.11%、正手位-2.03%、反手位-8.82%。
数据表明：王皓的反手拉斜线、正手拉斜线、正手拉中路、中路拉中路的得分率较高，但反手拉斜线、反手拉直线丢分也较多。从净得分率看出，中路技术是王皓最强的技术，其次是发球技术，正、反手位的防守是薄弱环节（见表2）。
（二）王皓对马龙决赛中技战术分析
1．王皓在决赛中发抢段的技战术分析
表3 王 皓在决赛中三段的技术统计
半决赛 发抢段 接抢段 相持段
王皓對水谷隼 得分率 使用率 得分率 使用率 得分率 使用率
百分比 52.25% 18.95% 53.48% 29.33% 43.84% 50.72%
评估 及格 低 良好 中 及格 低
王皓在决赛的比赛中发抢段的得分率为52.2%接近及格，使用率18.95%低于发抢段的下限。这说明王皓在发抢段抢攻较之半决赛中更加积极主动，使用率提高，但成功率不高。本场比赛中，王皓采用正反手两面发球，发球后以两面上手为主，马龙接发球一般靠摆短来控制王皓第三板的冲抢，使王皓勉强进行抢攻，但得分率较低，使其在发抢段的威力没能发挥出来。比赛中王皓在发抢段缺乏自信和果断，导致技术变形，失误频频，直接影响到了第三板冲抢的成功率，致使其发球抢攻段的得分率比以往低（见表3）。
2．王皓在决赛中接抢段的技战术分析
比赛中王皓接发球经常使用摆短来控制马龙抢攻，对半转或不转的发球一般采用挑打，对出台球一般采用侧身抢拉、抢冲或直拍横打，这些接发球的方式在比赛中收到了良好的效果，接发段得分率达到了优秀，这也是王皓在本次比赛中唯一达到优秀的一个技术指标，充分说明王皓接发球抢攻技术过硬。
3．王皓在决赛中相持段的技战术分析
表3所示，王皓在相持段的得分率43.84%为不及格，使用率32.2%也远远低于相持段的下限。这说明王皓在相持段抢攻少，得分也较少，相持段的技术在面对马龙强势的进攻及快速的攻防转换下没有很好的发挥出应有的水平。王皓在相持段主要是正手位拉斜线、侧身拉斜线、拉直线，但命中率不高。正、反手位的防守丢分较多。
4．王皓决赛中优势与劣势单项技术分析
表4王皓优势与劣势单项技术统计结果
单项技术 得分 失分 得分率% 失分率% 净得分率%
正手发右侧下旋斜线短
正手发右侧上旋直线短
正手发左侧下旋斜线短
发球合计
正手位拉斜线
正手位拉直线
正手位挑斜线
正手位挑直线
正手位搓直线
正手位防
正手位合计
侧身拉斜线
侧身拉直线
反手位拉斜线
反手位拉直线
反手位搓斜线
反手位防
反手位合计
中路拉中路
反手拉中路
正手拉中路
反手搓中路
中路防
中路合计 3
1
1
5
5
1
1
1
2
1
11
2
2
7
0
4
0
15
4
3
6
1
0
14 2
2
2
6
7
1
1
2
1
8
20
2
1
3
1
3
4
14
3
6
4
2
1
16 5.76
1.92
1.92
9.62
9.62
1.92
1.92
1.92
3.85
1.92
21.15
3.85
3.85
13.46
0
7.69
0
28.85
7.69
5.77
11.54
1.92
0
26.92 3.57
3.57
3.57
10.71
12.50
1.79
1.79
3.57
1.79
14.29
35.71
3.57
1.79
5.36
1.79
5.36
7.14
25．00
5.36
10.71
7.14
3.57
1.79
28.57 2.20
-1.65
-1.65
-1.10
-2.88
0.14
0.14
-1.65
2.06
-12.36
-14.56
0.27
2.06
8.10
-1.79
2.34
-7.14
3.85
2.34
-4.95
4.40
-1.65
-1.79
-1.65
注：该场比赛总分数为108分。
在决赛中，王皓得分率最高的单项技术依次是反手拉斜线13.46%，相对于半决赛中得分率下降2.1%；正手拉中路得分率为11.54%，比半决赛中得分率13.33%下降1.79%；正手拉斜线9.62%，相对与半决赛中下降1.49%；发球得分率为9.62%，比半决赛中11.11%下降1.49%；中路拉中路得分率为7.69%，比半决赛中得分率8.89%下降1.2%。
失分率最高的单项技术依次是正手位防守14.29%，比半决赛中14.71%提高了0.42%；反手位防守失分率为7.14%，比半决赛中8.82%提高了1.68%；反手拉斜线失分率为5.36%，比半决赛中8.82%提高了3.46%。
单项技术分组统计分析结果表明，净得分率从高到低依次是反手位3.85%、发球-1.10%、中路-1.65%、正手位-14.56%。
三、结论与建议
（一）结论
1．王皓在半決赛对阵水谷隼的比赛中抢攻战术使用率以及得分率最高的是相持段，其次是发抢段，最后是接抢段。说明王皓直拍横打的能力的确是弥补了以往直拍选手相持能力不强的弱点，但同时却削弱了在前三板中的优势，在与马龙的决赛中这一弊端便凸现出来，尤其是接抢段，得分率和使用率偏低。
2．王皓在比赛中反手拉斜线、正手位拉斜线、侧身拉斜线和正、反手拉中路是王皓比较突出的技术，但也说明王皓拉直线的能力较为欠缺。在半决赛与决赛中，王皓拉直线的使用、得分和失分的情况同样说明了这一点。
3．王皓在与水谷隼的比赛中反手位和正手位得分率较高，同时失分也较高，且失分多在正反手位的防守；在与马龙的比赛中，马龙技术全面且进攻积极，王皓趋于防守较多。从净得分率来看，中路的净得分率最高，说明王皓很好的把握了自己的优势和水谷隼的劣势，利用正、反手拉对方中路的薄弱环节而得分，在与马龙决赛中则较多从反手突破进而得分。
（二）建议
1．王皓战术意识与运用符合乒乓球竞赛取胜的内在规律，这是王皓获得半决赛胜利的根本所在；在与马龙的决赛中过于保守，状态没有调整好，且心理状态不稳定。
2．在王皓的各项技术中，反手和中路是强势技术，正、反手位拉斜线和侧身拉斜线是他主要得分手段，正手位和反手位的防守是他的弱势技术。在以后的训练中，加强正手位的进攻与防守。
3．在与马龙决赛中体能因素是最大的影响，在与马龙相持中凸现出来，在以后训练中加强相持中加力反冲。
4．在以后乒乓球直拍运动员教学中，加强步法与体能的训练，注重发球技术，同时提高比赛过程中揭发抢断的使用率和成功率。
参考文献：
[1]国家体育总局<乒乓长盛考>研究课题组.乒乓长盛的训练学探索[M].北京:北京体育大学出版社.2002.
[2]张晓蓬.对中国乒乓球队适应发球新规则训练效果的研究[J].北京体育大学学报.2002(3):396-397.
[3]赵霞.我国优秀直拍反胶选手马林和王皓的技战术分析[J].山东体育学院学报.2006.