论文部分内容阅读
摘要：
室外公共空间是联系城市综合体中各功能空间的重要组成部分，也是联系城市与综合体建筑的重要枢纽，研究其空间形态对人行为模式的影响以及人对其空间的反馈对于提高城市综合体的利用率、舒适度等都有很大帮助。本文以北京华贸中心为例，通过观察描点法记录华茂购物中心与新光天地之间小广场人的人群的分布数量等，并通过SD法和访谈法对人的心理感受进行深入的调查研究，以发现在相同背景下室外公共空间人群活力存在差异的原因，并在此基础上提出建议。
关键词：城市综合体、室外公共空间 、行为模式、心理感受
中图分类号：TU98 文献标识码： A
正文：
一调查背景及目的：
华贸中心作为北京CBD地区的重要商业综合体，扮演着城市地标的角色，其包含多处室外空间，即使同一处室外空间，由于各种因素的影响，人群活力和利用效率等也有很大差异，本文通过对华茂购物中心与新光天地之间的小广场进行实地调研，以发现存在差异的内在因素，为今后类似的建筑设计带来启发。
二调查概要：
2.1调查时间及天气：4.22，周六，阴天；6.10，周日，晴。中午13：00至18：00
为了更加客观的反应各种因素对室外广场内人的行为及心理的影响，排除天气所带来的影响，选择了温度较低的阴天和温度较高的晴天，以排除气候带来的影响。
2.2调查地点：华茂购物中心与新光天地之间的小广场
2.3调查对象：室外活动参与者
2.4调查方法：观察描点法、SD法。
为了更加客观的反映人群在小广场的户外活动情况，采用观察描点法进行观察记录，从下午一点至六点每小时统计一次，以客观数据为依据判断人群活力点的分布情况。在此基础上，通过SD法和访谈法对不同活动人群的主观心理感受进行调查分析，找到客观事实发生的原因。
2.5调查内容：户外活动参与人群数量变化、参与者心理感受等。
三调查及分析过程：
3.1户外活动的调查及分析：
3.1.1调查方法：观察描点法、访谈法
通过分时段对人群的分布数量进行记录，总结人群喜欢停留的室外空间特点。并通过访谈法了解其初步原因。
3.1.2人群分布情况总结：
1)西北侧坐椅使用率明显高于东南侧；
2)西北侧靠近新光天地出入口处使用率最高；
3)阴天分布较平均，晴天多聚集于西 南、东北两个入口处及有阴影处。
3.1.2 通过访谈法了解初步原因：
1)西北侧靠近新光天地，且有名品店，顾客从出口出来就近坐在坐椅处，东北侧几乎没有什么人出入，西北侧人气较旺；
2)商场内的售货员大多数从出口出来直接找就近座椅休息；
3)西南侧入口由于是楔形，风在此处形成一个巨大的漩涡，阴天温度低，且小广场两端的风很大，人们不愿意在此处停留；而晴天此处比较凉爽，且有阴影。
3.2 心理感受的评价分析：
3.2.1 调查方法：SD法
SD法是指语言学的解析方法，即运用语言学中的“语言”为尺度进行心理实验，通过对各种既定尺度的分析，定量的描述研究对象的概念和构造[1]。对于以建筑空间为对象的SD法可以概括为：研究空间中的被验者对该目标空间的各种环境氛围特征的心理反应。对这些心理反应拟定出“建筑语言”上的尺度，而后对所有尺度的描述参量进行评定分析，定量的描述出空间目标的概念和构造。
本文运用SD法对小广场活动的人群进行心理测定。而后对测定数据进行多因子变量分析，将适用及不适用于华贸中心室外空间的因子轴抽出，根据这些数据进行定量的构想分析，同时与之前的客观观察数据进行核对分析，找到人群活力点不同的心理原因。
3.2.2 评价因子的制定：
室外公共空间不是独立存在的，它的使用情况除受自身因素的影响，还受周边建筑及使用者的互动情况影响。所以评价因子的制定以不同空间对人心理的影响为基准，分为室外空间自身的影响因素、周围空间的影响因素、人的影响因素三个方面，制定了24个评价因子。
1)室外空间自身的影响因素：按照空间感受、交通、管理等又分为四小项
①空间感受(宏观): 公共性、光线明暗度、视野开阔度、亲和度、温度感受、简洁度、尺度感
②空间感受(微观)：适合交谈程度、座椅布局
③位置交通：方位感、可达性、内部交通感受、位置是否合适
④管理：设施完善程度、绿化程度、卫生状况、管理情况、安全感
2)周围空间的影响因素：周围建筑尺度、细节丰富程度、柔和度、颜色
3)人的影响因素：安静程度、氛围舒适度等
3.2.3 评定尺度的设定：
形容词（正）3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 形容词（负）
把人对广场的心理评价以24对相反的形容词表达出来，分为3—— -3七个等级，被测者打的分数越高则心理感受越好。
3.2.4 对华贸广场空间感受的调查表
对广场的心理感受分为七个等级，请在您认为適合的心理感受等级处划○，感谢您的参与！
您的基本信息：
年龄： 性别: 男 女 职业：建筑相关专业 非建筑相关专业
您是：华贸公寓居民 周边其他小区居民购物 闲逛 其他
对于广场的感受：
空间感受(宏观)：公共的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 私密的
明亮的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 昏暗的
视野开阔的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 视野狭隘的
亲和的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 有距离感的
简洁的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 复杂的
温度适宜的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 温度偏高（偏低）的
尺度适宜的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 尺度偏高（偏低）的
空间感受(微观)：
交谈空间惬意的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3交谈空间局促的
座椅布局合理的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3座椅布局不合理的
位置交通：
方位感强的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3方位感差的
易到达的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3不易到达的
内部交通便捷的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3内部交通不便的
在华贸位置合适3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3在华贸位置不合适
管理：
设施完善的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3设施不完善的
绿化多的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3绿化少的
卫生的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3脏乱的
管理有序的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3管理混乱的
安全的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3不安全的
对周边建筑的感受：
建筑尺度适宜的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3建筑尺度巨大的
建筑有细节的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3建筑无细节的
柔和的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3生硬的
颜色舒服的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3颜色难受的
周围人的影响：
安静的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3嘈杂的
轻松的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3压抑的
四、其他建议：
3.2.5 调查结果数据统计：
1）数据汇总：阴天和晴天分别发出25份问卷，收回47份，有42份是有效问卷。
2） 因子轴抽出：因普遍分数都比较高，平均值全部大于0，故只取3-0作为范围，1.5作为中间值。 且所有的有效问卷职业都是非建筑专业，故不考虑加权。
32.52 1.51 1.50
3.2.5评价因子数据分析：
1、 平均值分析：分值由高到低依次为依次为公共性、光线明暗度、卫生状况、安全感、管理情况、位置是否合适、可达性、内部交通感受、建筑细节丰富程度、简洁度、适合交谈程度、座椅布局、视野开阔度、设施完善程度、颜色、方位感、氛围舒适度、周围建筑尺度、温度感受、柔和度、安静程度、绿化程度、尺度感
2、 按小类分析如下：
1)室外空间自身的影响因素:
①空间感受(宏观)小类中，公共性和光线明暗度较好，而温度感受和尺度感较差。这是由于小广场属于华贸中心的室外公共空间，公共性比较强且室外光线充足，比较明亮；而由于小广场与四周巨大的建筑尺度不成比例，广场空间显得比较狭小，故尺度感较差；且小广场内的温度在晴天由于绿化较少而比较热，阴天又由于入口处的形状而形成风口，温度很低，不适宜人休息。
②空间感受(微观)小类中，适合交谈程度和座椅布局分数都比较好，但是在访谈的过程中普遍反映东南侧的座椅不是很舒适，直接面对德意志银行，距离比较狭小而缺少一些柔和的过度。
③位置交通小类中，可达性、内部交通感受、在华贸位置这几项较好，而方位感较差。这是由于如果只是从新光天地直接到达是比较方便的，但是由于整个华贸中心适合休息的场所本身就不多，一些周边的居民（如华贸公寓）或者是华贸中心等商场逛街的人群不是很方便能找到该广场。
④管理小类中，卫生状况、管理情况、安全感较好，这几项在整体的分值也是比较高的，在实际调研的过程中也发现这几项确实做的比较好。而绿化程度的分数最低，在访谈的过程中也发现这个是最严重的问题，该广场只有一些很低的花坛，而没有任何可以遮阴的树木，这一点不适合休息停留。
2)周围空间的影响因素：这一类总体分数不好。周围建筑尺度最差，柔和度、颜色分数较差，访谈过程中很多人也反应四周都是高层，而广场尺度过小，不论平视还是仰视看到的更多的是冰冷的墙壁，缺少视野的开阔度。
3)人的影响因素：这一小类中安静程度、氛围舒适度分数都比较差。由于这个小广场同时兼具交通的功能，不停有人通过且围和感较差。
3、 总体分析：
1)数值最低的两项是空间尺度有距离感，绿化少，这两项是最影响空间环境的因素；
2） 公共的，明亮的，卫生的，管理有序的，安全的，是几项较好的因素，是吸引人们前来休息的因素；
3） 关于位置的几项：易到达，内部交通便捷，在华贸位置合适的几项是人们到达此休息的直接原因；
4） 对周边建筑的感受：生硬，建筑尺度巨大，嘈杂而没有围和感，都是不好的影响因素。
四综合分析及启发：
通过客观数据的记录及心理感受的综合分析，对类似的室外公共空间设计有一定启发。
1) 适当提高绿化率，尤其是遮阴的树木；同时增加座椅背后的绿化，增强私密感；
2）休息座椅不要直接面对通道或建筑立面，可以面对绿化植物，或座椅前有一定遮蔽绿篱来增强围和感；
3）建筑的形體对小气候有很大影响，比如温度和风，在设计的时候要尽量避免人为的造成不舒适的环境。比如室外空间入口处的开口方向可以与该小广场相反（由向外开敞式的开口改为向内的聚拢式开口），这样既解决了旋风问题，有增强了聚拢感；
4）休息空间的视野开阔度也影响人们是否在此停留；
5）为了更加有效的利用小广场，引导人们到此，可在周边建筑处增加一些路标，便于人们找到；
6）交通功能比较强的室外空间，可适当利用绿篱、隔墙等进行适当分割，使停留空间的私密感更强一些。
7）缩小广场与建筑的空间尺度比例，减小人的距离感，若周边建筑尺度太大，对在此休息的人心理有压迫感，缺乏亲近感；如果建筑的尺度无法改变，可以把部分广场空间再细分为几个小空间，增加亲和感；同时在建筑周围增加一些绿篱，或在建筑表面做一些立体绿化，既增加广场亲近感，又调节了城市综合体的整体小气候。
参考文献：
[1] 庄惟敏.建筑策划导论.北京：水利水电出版社，2001
[2] 李道增.环境行为学概论.北京：清华大学出版社，1999
[3] 王桢栋.当代城市建筑综合体研究.北京：中国建筑工业出版社，2000
[4] 芦原义信.外部空间设计（尹培桐译）.北京：中国建筑工业出版社，1985
[5]杨·盖尔.交往与空间（何人可译）.北京:中国建筑工业出版社，1992
室外公共空间是联系城市综合体中各功能空间的重要组成部分，也是联系城市与综合体建筑的重要枢纽，研究其空间形态对人行为模式的影响以及人对其空间的反馈对于提高城市综合体的利用率、舒适度等都有很大帮助。本文以北京华贸中心为例，通过观察描点法记录华茂购物中心与新光天地之间小广场人的人群的分布数量等，并通过SD法和访谈法对人的心理感受进行深入的调查研究，以发现在相同背景下室外公共空间人群活力存在差异的原因，并在此基础上提出建议。
关键词：城市综合体、室外公共空间 、行为模式、心理感受
中图分类号：TU98 文献标识码： A
正文：
一调查背景及目的：
华贸中心作为北京CBD地区的重要商业综合体，扮演着城市地标的角色，其包含多处室外空间，即使同一处室外空间，由于各种因素的影响，人群活力和利用效率等也有很大差异，本文通过对华茂购物中心与新光天地之间的小广场进行实地调研，以发现存在差异的内在因素，为今后类似的建筑设计带来启发。
二调查概要：
2.1调查时间及天气：4.22，周六，阴天；6.10，周日，晴。中午13：00至18：00
为了更加客观的反应各种因素对室外广场内人的行为及心理的影响，排除天气所带来的影响，选择了温度较低的阴天和温度较高的晴天，以排除气候带来的影响。
2.2调查地点：华茂购物中心与新光天地之间的小广场
2.3调查对象：室外活动参与者
2.4调查方法：观察描点法、SD法。
为了更加客观的反映人群在小广场的户外活动情况，采用观察描点法进行观察记录，从下午一点至六点每小时统计一次，以客观数据为依据判断人群活力点的分布情况。在此基础上，通过SD法和访谈法对不同活动人群的主观心理感受进行调查分析，找到客观事实发生的原因。
2.5调查内容：户外活动参与人群数量变化、参与者心理感受等。
三调查及分析过程：
3.1户外活动的调查及分析：
3.1.1调查方法：观察描点法、访谈法
通过分时段对人群的分布数量进行记录，总结人群喜欢停留的室外空间特点。并通过访谈法了解其初步原因。
3.1.2人群分布情况总结：
1)西北侧坐椅使用率明显高于东南侧；
2)西北侧靠近新光天地出入口处使用率最高；
3)阴天分布较平均，晴天多聚集于西 南、东北两个入口处及有阴影处。
3.1.2 通过访谈法了解初步原因：
1)西北侧靠近新光天地，且有名品店，顾客从出口出来就近坐在坐椅处，东北侧几乎没有什么人出入，西北侧人气较旺；
2)商场内的售货员大多数从出口出来直接找就近座椅休息；
3)西南侧入口由于是楔形，风在此处形成一个巨大的漩涡，阴天温度低，且小广场两端的风很大，人们不愿意在此处停留；而晴天此处比较凉爽，且有阴影。
3.2 心理感受的评价分析：
3.2.1 调查方法：SD法
SD法是指语言学的解析方法，即运用语言学中的“语言”为尺度进行心理实验，通过对各种既定尺度的分析，定量的描述研究对象的概念和构造[1]。对于以建筑空间为对象的SD法可以概括为：研究空间中的被验者对该目标空间的各种环境氛围特征的心理反应。对这些心理反应拟定出“建筑语言”上的尺度，而后对所有尺度的描述参量进行评定分析，定量的描述出空间目标的概念和构造。
本文运用SD法对小广场活动的人群进行心理测定。而后对测定数据进行多因子变量分析，将适用及不适用于华贸中心室外空间的因子轴抽出，根据这些数据进行定量的构想分析，同时与之前的客观观察数据进行核对分析，找到人群活力点不同的心理原因。
3.2.2 评价因子的制定：
室外公共空间不是独立存在的，它的使用情况除受自身因素的影响，还受周边建筑及使用者的互动情况影响。所以评价因子的制定以不同空间对人心理的影响为基准，分为室外空间自身的影响因素、周围空间的影响因素、人的影响因素三个方面，制定了24个评价因子。
1)室外空间自身的影响因素：按照空间感受、交通、管理等又分为四小项
①空间感受(宏观): 公共性、光线明暗度、视野开阔度、亲和度、温度感受、简洁度、尺度感
②空间感受(微观)：适合交谈程度、座椅布局
③位置交通：方位感、可达性、内部交通感受、位置是否合适
④管理：设施完善程度、绿化程度、卫生状况、管理情况、安全感
2)周围空间的影响因素：周围建筑尺度、细节丰富程度、柔和度、颜色
3)人的影响因素：安静程度、氛围舒适度等
3.2.3 评定尺度的设定：
形容词（正）3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 形容词（负）
把人对广场的心理评价以24对相反的形容词表达出来，分为3—— -3七个等级，被测者打的分数越高则心理感受越好。
3.2.4 对华贸广场空间感受的调查表
对广场的心理感受分为七个等级，请在您认为適合的心理感受等级处划○，感谢您的参与！
您的基本信息：
年龄： 性别: 男 女 职业：建筑相关专业 非建筑相关专业
您是：华贸公寓居民 周边其他小区居民购物 闲逛 其他
对于广场的感受：
空间感受(宏观)：公共的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 私密的
明亮的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 昏暗的
视野开阔的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 视野狭隘的
亲和的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 有距离感的
简洁的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 复杂的
温度适宜的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 温度偏高（偏低）的
尺度适宜的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3 尺度偏高（偏低）的
空间感受(微观)：
交谈空间惬意的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3交谈空间局促的
座椅布局合理的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3座椅布局不合理的
位置交通：
方位感强的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3方位感差的
易到达的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3不易到达的
内部交通便捷的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3内部交通不便的
在华贸位置合适3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3在华贸位置不合适
管理：
设施完善的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3设施不完善的
绿化多的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3绿化少的
卫生的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3脏乱的
管理有序的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3管理混乱的
安全的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3不安全的
对周边建筑的感受：
建筑尺度适宜的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3建筑尺度巨大的
建筑有细节的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3建筑无细节的
柔和的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3生硬的
颜色舒服的3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3颜色难受的
周围人的影响：
安静的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3嘈杂的
轻松的 3 — 2 — 1 — 0 — -1 — -2 — -3压抑的
四、其他建议：
3.2.5 调查结果数据统计：
1）数据汇总：阴天和晴天分别发出25份问卷，收回47份，有42份是有效问卷。
2） 因子轴抽出：因普遍分数都比较高，平均值全部大于0，故只取3-0作为范围，1.5作为中间值。 且所有的有效问卷职业都是非建筑专业，故不考虑加权。
32.52 1.51 1.50
3.2.5评价因子数据分析：
1、 平均值分析：分值由高到低依次为依次为公共性、光线明暗度、卫生状况、安全感、管理情况、位置是否合适、可达性、内部交通感受、建筑细节丰富程度、简洁度、适合交谈程度、座椅布局、视野开阔度、设施完善程度、颜色、方位感、氛围舒适度、周围建筑尺度、温度感受、柔和度、安静程度、绿化程度、尺度感
2、 按小类分析如下：
1)室外空间自身的影响因素:
①空间感受(宏观)小类中，公共性和光线明暗度较好，而温度感受和尺度感较差。这是由于小广场属于华贸中心的室外公共空间，公共性比较强且室外光线充足，比较明亮；而由于小广场与四周巨大的建筑尺度不成比例，广场空间显得比较狭小，故尺度感较差；且小广场内的温度在晴天由于绿化较少而比较热，阴天又由于入口处的形状而形成风口，温度很低，不适宜人休息。
②空间感受(微观)小类中，适合交谈程度和座椅布局分数都比较好，但是在访谈的过程中普遍反映东南侧的座椅不是很舒适，直接面对德意志银行，距离比较狭小而缺少一些柔和的过度。
③位置交通小类中，可达性、内部交通感受、在华贸位置这几项较好，而方位感较差。这是由于如果只是从新光天地直接到达是比较方便的，但是由于整个华贸中心适合休息的场所本身就不多，一些周边的居民（如华贸公寓）或者是华贸中心等商场逛街的人群不是很方便能找到该广场。
④管理小类中，卫生状况、管理情况、安全感较好，这几项在整体的分值也是比较高的，在实际调研的过程中也发现这几项确实做的比较好。而绿化程度的分数最低，在访谈的过程中也发现这个是最严重的问题，该广场只有一些很低的花坛，而没有任何可以遮阴的树木，这一点不适合休息停留。
2)周围空间的影响因素：这一类总体分数不好。周围建筑尺度最差，柔和度、颜色分数较差，访谈过程中很多人也反应四周都是高层，而广场尺度过小，不论平视还是仰视看到的更多的是冰冷的墙壁，缺少视野的开阔度。
3)人的影响因素：这一小类中安静程度、氛围舒适度分数都比较差。由于这个小广场同时兼具交通的功能，不停有人通过且围和感较差。
3、 总体分析：
1)数值最低的两项是空间尺度有距离感，绿化少，这两项是最影响空间环境的因素；
2） 公共的，明亮的，卫生的，管理有序的，安全的，是几项较好的因素，是吸引人们前来休息的因素；
3） 关于位置的几项：易到达，内部交通便捷，在华贸位置合适的几项是人们到达此休息的直接原因；
4） 对周边建筑的感受：生硬，建筑尺度巨大，嘈杂而没有围和感，都是不好的影响因素。
四综合分析及启发：
通过客观数据的记录及心理感受的综合分析，对类似的室外公共空间设计有一定启发。
1) 适当提高绿化率，尤其是遮阴的树木；同时增加座椅背后的绿化，增强私密感；
2）休息座椅不要直接面对通道或建筑立面，可以面对绿化植物，或座椅前有一定遮蔽绿篱来增强围和感；
3）建筑的形體对小气候有很大影响，比如温度和风，在设计的时候要尽量避免人为的造成不舒适的环境。比如室外空间入口处的开口方向可以与该小广场相反（由向外开敞式的开口改为向内的聚拢式开口），这样既解决了旋风问题，有增强了聚拢感；
4）休息空间的视野开阔度也影响人们是否在此停留；
5）为了更加有效的利用小广场，引导人们到此，可在周边建筑处增加一些路标，便于人们找到；
6）交通功能比较强的室外空间，可适当利用绿篱、隔墙等进行适当分割，使停留空间的私密感更强一些。
7）缩小广场与建筑的空间尺度比例，减小人的距离感，若周边建筑尺度太大，对在此休息的人心理有压迫感，缺乏亲近感；如果建筑的尺度无法改变，可以把部分广场空间再细分为几个小空间，增加亲和感；同时在建筑周围增加一些绿篱，或在建筑表面做一些立体绿化，既增加广场亲近感，又调节了城市综合体的整体小气候。
参考文献：
[1] 庄惟敏.建筑策划导论.北京：水利水电出版社，2001
[2] 李道增.环境行为学概论.北京：清华大学出版社，1999
[3] 王桢栋.当代城市建筑综合体研究.北京：中国建筑工业出版社，2000
[4] 芦原义信.外部空间设计（尹培桐译）.北京：中国建筑工业出版社，1985
[5]杨·盖尔.交往与空间（何人可译）.北京:中国建筑工业出版社，1992