论文部分内容阅读
在一些国家犀牛角被看作灵丹妙药。印度国家公园保安有尚方宝剑：偷猎者就地正法！2015年，这里打死的人比被猎杀的犀牛还多。
阿萨姆邦。加济兰加国家公园的动物保护取得了难以置信的成功。100年前公园刚创建时，独角犀牛掐着手指就能数过来，现在增加到2400头，占全世界总数的2/3。
但是，加济兰加的保护努力也是争议性的。公园巡游者被授予“就地正法”权。有段时间，平均每个月两名涉嫌偷猎的人被打死。事实上，2015年，打死的人比遭猎杀的犀牛还要多。
经济利益驱使猎区敏感
无辜村民、其中大多数为部落人，也被卷入了冲突。
犀牛需要保护。在一些国家，犀牛角被看作包治百病的灵丹妙药，能卖到天价，100克6000美元，比黄金贵多了。印度犀牛角比非洲犀牛的要小，不过据说功效也更强。
但是，为了保护濒危动物，我们到底应该走多远呢？
我问两名公园保安，如果遭遇偷猎者，你们怎么办？
Avdesh毫不犹豫地回答，“我们接到指令是，无论什么时候见到偷猎者，应立刻拿出枪、追猎他们。”
我追问一句，“你朝他们开枪？”
“是呀是呀，绝对有命令可以开枪。”
Avdesh说，他当保安四年，总共朝人开过两次枪，但从来没有打死过人。不过他知道，就算他打死人，可能也不需要承担什么后果。政府给保安超乎寻常的权利，如果他们在园内开枪打死人，享有相当大的保护、免受控罪。
批评人士认为，这相当于给保安下令、让他们去执行“法外处决”。
令人吃惊的是，想要得到在公园内被打死的人的统计数字非常困难。负责监管国家公园的林业部一位高级官员说，“我们不保留所有、每一起记录。”
加济兰加公园负责人辛格博士说，“就地枪决”这个词不能准确描述处理涉嫌偷猎者的命令。“首先我们会警告他们，你是什么人？但是如果对方开火，我们必须杀掉他们。我们会先想办法逮捕他们，这样也可以获得信息……比如，团伙中还有其他什么人？”
辛格透露，仅在过去三年内，就有50名偷猎者被打死。他说，这也反映出，随着犀牛角价格飙升，当地社区有多少人被诱惑加入偷猎网。他认为可能多达300人。
附近居民不幸被牵连
对于那些生活在加济兰加附近的人来说，死亡人数上升已经成了一个大问题。
和印度其他地方一样，加济兰加人口密度也很大。当地许多社区都是部落群，经年累月与森林相伴生活。他们说，被打死的无辜村民也在增加。
公园边上的一个小村内住着 Kealing一家人。儿子Goanburah在2013年12月被公园保安开枪打死。G当时在照看家里养的两头牛，父亲认为，牛不小心跑到公园内了，严重智障的G去找牛。这样的错误很容易犯，公园边界没有围栏、也没有标记，和周围田野融为一体。
公园说，保安是在保护区内开枪打死G的，而且曾事先预警，但是G没有回答。不过父亲说，“他几乎不会系裤子、系鞋带，这里人人认识他，因为他残疾。现在，父亲不觉得自己还能干什么，特别是他知道保安享有非同寻常的保护。我没告上法院。我很穷，和他们打不起官司。”
印度的努力倾向于保护几个象征性的物种，且充满爱国情绪。犀牛和老虎已经成为强大的民族象征。
此外，加济兰加还是该地区重要的旅游景点，每年超过17万游客来消费，不难看出为什么公园会感受到严打偷猎的政治压力。
2013年，被猎杀的犀牛总数翻了一番还多，达到27，当地政客要求采取行动，公园领导心甘情愿地听从。
之后，被打死的人数急剧上升。2013～2014年，在公园中丧命的涉嫌偷猎者从五人增加到22人;2015年超过被猎杀的犀牛总数：23人，17头犀牛。
严打偷猎期间，也出现其他受害者。2016年7月，年仅7岁的Akash沿着公园边村内小路回家，被公园保安开枪击中。他在医院住了五个月、做了十几次手术，但是迄今仍然几乎不能走路。
公园承认他们犯了严重错误，支付医疗账单、给家庭将近20万卢比（3000美元）赔偿金。Akash的父亲说，这真不算多。他担心孩子今生永远没有谋生能力。
Akash的遭遇激起村民公愤。积怨已久，数百人来到公园总部外示威。
在距离公园总部不远的一个地方，人权活动人士Pranab Doley——他本人也是当地部落人——拿出一包文件。他根据信息权利法提出了许多查询要求，他说，得到的结果显示，许多案件都没有得到妥善调查。公园说他们不负责调查死人事件，他们的行动都是守法的。
还有其他迹象表明，仔细调查并没有被看作首要任务。公园说，过去三年有两人被控罪偷猎。想一想，同一时期，50人在园中被打死，对比鲜明。
公园解释说，这是因为携带重武器的偷猎团伙和保安对攻。但是数字显示，这些"对攻"更多是单方面的。具体数字很难获得，但是根据我们所能得到的报告，过去20年，偷猎者打死的保安只有一人，同一时期内，保安打死的却有106人。
Doley认为， 至少部分原因是公园及保安享有法律保护。“这样的免责是危险的，在公园和居住在公园附近的人之间挑起仇视。”
如此仇视愈加深化，因为住在公园附近的许多部落群体说，他们古老的生活方式也已经濒危，就像公园要保护的动物一样。
执法世界代价沉重
位于伦敦的“国际生存”慈善组织认同这一观点。他们认为，周边部落群体的利益成了动物保护的牺牲品。
大型野生动物、比如老虎和犀牛需要很大的活动空间。为了满足这一点，印度计划大规模扩展其国家公园。对动物保护来说，这无疑是好消息，但是计划包括搬迁900座村庄，据估计，20万人必须离开家园。
加济兰加公园的面积将翻一番，政府已经下了搬迁令。最近，两座村庄被清空，现场一片混乱，村民投掷石块，警察用警棍还击，两人丧命：一位有两个孩子的父亲和一名年轻的女学生。
当局调动推土机，國家公园还动用大象帮助铲平搬迁房。
废墟中，批评人士也许会看到更多保护动物举措之残酷的证据。问题是，公园的策略好像真见效。自从2013年开始严打以来，被偷猎的犀牛急剧减少。去年只有18头犀牛丧命。
但是，Doley质疑，长期的代价会是什么呢？他说，公园和当地部族陷入撞车状态。如果公园得势，部族人古老的生活方式将会被破坏。
当然了，濒危物种必须保护，但是，是不是也必须考虑给人类造成的代价呢。
（摘自英国广播公司新闻网）（编辑/莱西）
阿萨姆邦。加济兰加国家公园的动物保护取得了难以置信的成功。100年前公园刚创建时，独角犀牛掐着手指就能数过来，现在增加到2400头，占全世界总数的2/3。
但是，加济兰加的保护努力也是争议性的。公园巡游者被授予“就地正法”权。有段时间，平均每个月两名涉嫌偷猎的人被打死。事实上，2015年，打死的人比遭猎杀的犀牛还要多。
经济利益驱使猎区敏感
无辜村民、其中大多数为部落人，也被卷入了冲突。
犀牛需要保护。在一些国家，犀牛角被看作包治百病的灵丹妙药，能卖到天价，100克6000美元，比黄金贵多了。印度犀牛角比非洲犀牛的要小，不过据说功效也更强。
但是，为了保护濒危动物，我们到底应该走多远呢？
我问两名公园保安，如果遭遇偷猎者，你们怎么办？
Avdesh毫不犹豫地回答，“我们接到指令是，无论什么时候见到偷猎者，应立刻拿出枪、追猎他们。”
我追问一句，“你朝他们开枪？”
“是呀是呀，绝对有命令可以开枪。”
Avdesh说，他当保安四年，总共朝人开过两次枪，但从来没有打死过人。不过他知道，就算他打死人，可能也不需要承担什么后果。政府给保安超乎寻常的权利，如果他们在园内开枪打死人，享有相当大的保护、免受控罪。
批评人士认为，这相当于给保安下令、让他们去执行“法外处决”。
令人吃惊的是，想要得到在公园内被打死的人的统计数字非常困难。负责监管国家公园的林业部一位高级官员说，“我们不保留所有、每一起记录。”
加济兰加公园负责人辛格博士说，“就地枪决”这个词不能准确描述处理涉嫌偷猎者的命令。“首先我们会警告他们，你是什么人？但是如果对方开火，我们必须杀掉他们。我们会先想办法逮捕他们，这样也可以获得信息……比如，团伙中还有其他什么人？”
辛格透露，仅在过去三年内，就有50名偷猎者被打死。他说，这也反映出，随着犀牛角价格飙升，当地社区有多少人被诱惑加入偷猎网。他认为可能多达300人。
附近居民不幸被牵连
对于那些生活在加济兰加附近的人来说，死亡人数上升已经成了一个大问题。
和印度其他地方一样，加济兰加人口密度也很大。当地许多社区都是部落群，经年累月与森林相伴生活。他们说，被打死的无辜村民也在增加。
公园边上的一个小村内住着 Kealing一家人。儿子Goanburah在2013年12月被公园保安开枪打死。G当时在照看家里养的两头牛，父亲认为，牛不小心跑到公园内了，严重智障的G去找牛。这样的错误很容易犯，公园边界没有围栏、也没有标记，和周围田野融为一体。
公园说，保安是在保护区内开枪打死G的，而且曾事先预警，但是G没有回答。不过父亲说，“他几乎不会系裤子、系鞋带，这里人人认识他，因为他残疾。现在，父亲不觉得自己还能干什么，特别是他知道保安享有非同寻常的保护。我没告上法院。我很穷，和他们打不起官司。”
印度的努力倾向于保护几个象征性的物种，且充满爱国情绪。犀牛和老虎已经成为强大的民族象征。
此外，加济兰加还是该地区重要的旅游景点，每年超过17万游客来消费，不难看出为什么公园会感受到严打偷猎的政治压力。
2013年，被猎杀的犀牛总数翻了一番还多，达到27，当地政客要求采取行动，公园领导心甘情愿地听从。
之后，被打死的人数急剧上升。2013～2014年，在公园中丧命的涉嫌偷猎者从五人增加到22人;2015年超过被猎杀的犀牛总数：23人，17头犀牛。
严打偷猎期间，也出现其他受害者。2016年7月，年仅7岁的Akash沿着公园边村内小路回家，被公园保安开枪击中。他在医院住了五个月、做了十几次手术，但是迄今仍然几乎不能走路。
公园承认他们犯了严重错误，支付医疗账单、给家庭将近20万卢比（3000美元）赔偿金。Akash的父亲说，这真不算多。他担心孩子今生永远没有谋生能力。
Akash的遭遇激起村民公愤。积怨已久，数百人来到公园总部外示威。
在距离公园总部不远的一个地方，人权活动人士Pranab Doley——他本人也是当地部落人——拿出一包文件。他根据信息权利法提出了许多查询要求，他说，得到的结果显示，许多案件都没有得到妥善调查。公园说他们不负责调查死人事件，他们的行动都是守法的。
还有其他迹象表明，仔细调查并没有被看作首要任务。公园说，过去三年有两人被控罪偷猎。想一想，同一时期，50人在园中被打死，对比鲜明。
公园解释说，这是因为携带重武器的偷猎团伙和保安对攻。但是数字显示，这些"对攻"更多是单方面的。具体数字很难获得，但是根据我们所能得到的报告，过去20年，偷猎者打死的保安只有一人，同一时期内，保安打死的却有106人。
Doley认为， 至少部分原因是公园及保安享有法律保护。“这样的免责是危险的，在公园和居住在公园附近的人之间挑起仇视。”
如此仇视愈加深化，因为住在公园附近的许多部落群体说，他们古老的生活方式也已经濒危，就像公园要保护的动物一样。
执法世界代价沉重
位于伦敦的“国际生存”慈善组织认同这一观点。他们认为，周边部落群体的利益成了动物保护的牺牲品。
大型野生动物、比如老虎和犀牛需要很大的活动空间。为了满足这一点，印度计划大规模扩展其国家公园。对动物保护来说，这无疑是好消息，但是计划包括搬迁900座村庄，据估计，20万人必须离开家园。
加济兰加公园的面积将翻一番，政府已经下了搬迁令。最近，两座村庄被清空，现场一片混乱，村民投掷石块，警察用警棍还击，两人丧命：一位有两个孩子的父亲和一名年轻的女学生。
当局调动推土机，國家公园还动用大象帮助铲平搬迁房。
废墟中，批评人士也许会看到更多保护动物举措之残酷的证据。问题是，公园的策略好像真见效。自从2013年开始严打以来，被偷猎的犀牛急剧减少。去年只有18头犀牛丧命。
但是，Doley质疑，长期的代价会是什么呢？他说，公园和当地部族陷入撞车状态。如果公园得势，部族人古老的生活方式将会被破坏。
当然了，濒危物种必须保护，但是，是不是也必须考虑给人类造成的代价呢。
（摘自英国广播公司新闻网）（编辑/莱西）