论文部分内容阅读
摘要：目的：研究抗核抗体、免疫球蛋白以及补体联合检测对于狼疮性肾炎（LN）的诊断意义。方法：本次研究选取我院2017年7月-2018年7月收治的230例系統性红斑狼疮（SLE）患者与100例在我院进行体检的健康人群作为研究对象，将系统性红斑狼疮中的90例狼疮性肾炎患者作为LN组，余下的140例作为非LN组，100例体检健康人群作为对照组，使用免疫荧光法对抗结核体（ANA）进行测定，使用散射比浊法对免疫球蛋白以及补体对所选患者进行检测。结果：LN组与非LN组的主要抗结核体核型为核均质型、核颗粒型，分别占所有核型比重的（LN）37.8%、40%以及（非LN）32.9%、35.7%；相较于健康体检人群，系统红斑狼疮患者免疫球蛋白水平明显上高，补体水平明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：抗结核体、免疫球蛋白、补体联合检测对于狼疮性肾炎的临床诊断具有重要意义，并对其后续治疗起到辅助性的指导作用。
关键词：抗结核体；免疫球蛋白；补体；狼疮性肾炎
系统性红斑狼疮作为自身免疫性疾病，导致机体含有过量自身抗体，对多个脏器、系统造成损害，而狼疮性肾炎是受到系统性红斑狼疮的影响，导致肾脏出现病变的自身免疫复合物肾炎[1]。本次研究的主要目的就是通过抗结核体、免疫球蛋白以及补体联合检测对于狼疮性红斑的诊断意义。以下是本次研究结果。
1资料与方法
1.1临床资料
本次研究选取我院2017年7月-2018年7月收治的230例系统性红斑狼疮（SLE）患者与100例在我院进行体检的健康人群作为研究对象，将系统性红斑狼疮中的90例狼疮性肾炎患者作为LN组，余下的140例作为非LN组，100例体检健康人群作为对照组。LN组患者中男62例，女28例，年龄分布在17-69岁之间，平均年龄（49.52±13.15）岁；非LN组患者中男93例，女47例，年龄分布在18-69岁之间，平均年龄（52.01±3.22）岁；对照组中男52例，女48例，年龄分布在15-72岁之间，平均年龄分布在（46.68±4.59）岁；所选系统性红斑狼疮患者均符合美国风湿病学会（ACR）1997年修订的SLE诊断标准[2]。所选患者在年龄、性别、临床表现、病程上均无明显差异，P>0.05，具有可比性。本次研究经医院伦理委员会批准，并获取所选患者及家属同意，均已签订知情同意书。
1.2方法
所选患者均使用晨起空腹肘静脉血3ml，静置30min后，进行离心分离血清。使用间接免疫荧光法对抗结核体（ANA）进行检测，每次试验均进行阴阳对照，使用显微镜观察荧光模型以及滴度，滴度不低于1：100评为ANA阳性。使用散射比浊法对免疫球蛋白以及补体进行检测，使用贝克曼库尔特IMMAGE 800特定蛋白分析仪进行自动检测。
1.3统计学方法
本组数据均经SPSS19.0软件处理分析，计量资料其表现形式为平均值±标准差，组间及组内比较t检验；计数资料用%表示，组间比较用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
通过检测发现，LN组与非LN组的主要抗结核体核型为核均质型、核颗粒型，分别占所有核型比重的（LN）37.8%、40%以及（非LN）32.9%、35.7%；相较于健康体检人群，系统红斑狼疮患者免疫球蛋白水平明显上高，补体水平明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义。具体结果见表1、表2。
3讨论
系统性红斑狼疮患者由于出现大量抗体，因此血清中的免疫球蛋白水平会出现升高；且系统性红斑狼疮患者吞噬细胞能力受阻，导致核酸增多，致使抗核抗体升高，同时检测患者肾脏是否受到损害，对于确诊狼疮性肾炎效果显著。本次研究发现，LN组与非LN组的主要抗结核体核型为核均质型、核颗粒型，分别占所有核型比重的（LN）37.8%、40%以及（非LN）32.9%、35.7%；相较于健康体检人群，系统红斑狼疮患者免疫球蛋白水平明显上高，补体水平明显降低。因此抗核抗体、免疫球蛋白、补体联合检测对于诊断狼疮性肾炎具有重要意义。
综上所述，LN组中C3补体含量较非LN组以及对照组下降最为明显，对于诊断狼疮性肾炎具有重要意义。
参考文献：
[1]章伟，陈平，夏献颗.ENA抗体联合检测血清免疫球蛋白、补体在SLE诊断中的价值研究[J].中国处方药，2017，15（5）：132-133.
[2]杨巧赟，杨海，陈远东，陈冬芸.自身抗体、免疫球蛋白、补体联合检测SLE的临床应用[J].中国医学工程，2015，23（7）：129.
关键词：抗结核体；免疫球蛋白；补体；狼疮性肾炎
系统性红斑狼疮作为自身免疫性疾病，导致机体含有过量自身抗体，对多个脏器、系统造成损害，而狼疮性肾炎是受到系统性红斑狼疮的影响，导致肾脏出现病变的自身免疫复合物肾炎[1]。本次研究的主要目的就是通过抗结核体、免疫球蛋白以及补体联合检测对于狼疮性红斑的诊断意义。以下是本次研究结果。
1资料与方法
1.1临床资料
本次研究选取我院2017年7月-2018年7月收治的230例系统性红斑狼疮（SLE）患者与100例在我院进行体检的健康人群作为研究对象，将系统性红斑狼疮中的90例狼疮性肾炎患者作为LN组，余下的140例作为非LN组，100例体检健康人群作为对照组。LN组患者中男62例，女28例，年龄分布在17-69岁之间，平均年龄（49.52±13.15）岁；非LN组患者中男93例，女47例，年龄分布在18-69岁之间，平均年龄（52.01±3.22）岁；对照组中男52例，女48例，年龄分布在15-72岁之间，平均年龄分布在（46.68±4.59）岁；所选系统性红斑狼疮患者均符合美国风湿病学会（ACR）1997年修订的SLE诊断标准[2]。所选患者在年龄、性别、临床表现、病程上均无明显差异，P>0.05，具有可比性。本次研究经医院伦理委员会批准，并获取所选患者及家属同意，均已签订知情同意书。
1.2方法
所选患者均使用晨起空腹肘静脉血3ml，静置30min后，进行离心分离血清。使用间接免疫荧光法对抗结核体（ANA）进行检测，每次试验均进行阴阳对照，使用显微镜观察荧光模型以及滴度，滴度不低于1：100评为ANA阳性。使用散射比浊法对免疫球蛋白以及补体进行检测，使用贝克曼库尔特IMMAGE 800特定蛋白分析仪进行自动检测。
1.3统计学方法
本组数据均经SPSS19.0软件处理分析，计量资料其表现形式为平均值±标准差，组间及组内比较t检验；计数资料用%表示，组间比较用χ2检验。P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
通过检测发现，LN组与非LN组的主要抗结核体核型为核均质型、核颗粒型，分别占所有核型比重的（LN）37.8%、40%以及（非LN）32.9%、35.7%；相较于健康体检人群，系统红斑狼疮患者免疫球蛋白水平明显上高，补体水平明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义。具体结果见表1、表2。
3讨论
系统性红斑狼疮患者由于出现大量抗体，因此血清中的免疫球蛋白水平会出现升高；且系统性红斑狼疮患者吞噬细胞能力受阻，导致核酸增多，致使抗核抗体升高，同时检测患者肾脏是否受到损害，对于确诊狼疮性肾炎效果显著。本次研究发现，LN组与非LN组的主要抗结核体核型为核均质型、核颗粒型，分别占所有核型比重的（LN）37.8%、40%以及（非LN）32.9%、35.7%；相较于健康体检人群，系统红斑狼疮患者免疫球蛋白水平明显上高，补体水平明显降低。因此抗核抗体、免疫球蛋白、补体联合检测对于诊断狼疮性肾炎具有重要意义。
综上所述，LN组中C3补体含量较非LN组以及对照组下降最为明显，对于诊断狼疮性肾炎具有重要意义。
参考文献：
[1]章伟，陈平，夏献颗.ENA抗体联合检测血清免疫球蛋白、补体在SLE诊断中的价值研究[J].中国处方药，2017，15（5）：132-133.
[2]杨巧赟，杨海，陈远东，陈冬芸.自身抗体、免疫球蛋白、补体联合检测SLE的临床应用[J].中国医学工程，2015，23（7）：129.