论文部分内容阅读
摘 要：自新冠肺炎疫情以来，抗击疫情与恢复经济取得了重要成就，作为消费主体之一的大学生在一定程度上影响着经济恢复能力，对此，本文将通过问卷调查的形式以疫情期间大学生的消费情况作为基点提出假设进行调查研究，结果显示疫情前后大学生各部分消费改变的比例不大，且有超过一半的受调查者没有出现调查中的非理性消费状况，反映出在防疫新常态下对传统消费结构的冲击中大学生消费特征的转化很小且疫情期间大学生理性消费的比例较多，并未契合本文提出的假设，以供业界参考。
关键词：疫情;大学生;消费特征
一、背景
消费作为生活中的重要部分，在促进经济、科技、社会稳定等方面起着重要作用。故关于消费的研究成为热点。大学生作为一个庞大且重要的群体，有着巨大的消费市场和产品需求，是我国消费人群中的重要组成部分。因此，大学生在新冠疫情时期的消费特征具有宝贵的研究价值。
为促进该研究进一步深入，本文将对上一段中所提到的方向进行调查并提出如下假设：疫情期间大学生理性消费的比例减少、大学生疫情前后的消费结构变化较大。本文研究的目的为对疫情期间大学生的消费状况和大学生在疫情期间理性消費的情况进行分析，进而得出大学生在疫情期间的消费特征。
二、调查过程
本文所进行的调查以发放网络问卷的方式进行。共收集210份问卷，填写者中男性60人，女性150人。调查情况如下图所示：
从图表1可看出，在不同时期的同一部分的占比方面，食品、娱乐和旅游增加，服装、生活用品、人际交往、通勤、学习用品减少且变化幅度较小，其占比的变化均在0.1%到3%之间。从不同时期各部分消费的大小顺序方面，不同时期的排名变化并不大，且对于发生排名变化的娱乐和旅游与生活用品方面，二者的差距仅有1.41%。
从图表2可看出，在三种非理性消费行为上，均有大于50%的调查者表示该行为完全不符合自己在疫情期间的消费状况;并且在“大部分符合”和“完全符合”两个选项中，每一种消费行为在这两个选项上的比例之和均不超过20%。
三、结论
根据调查数据，大学生消费结构在疫情前和疫情时期的消费占比中体现两个特点：同一部分在不同时期的占比变化很小，各部分在不同时期的大小顺序变化较小，且对于存在排名变动的两部分，二者的差距也很小。可以认为，大学生疫情时期的消费结构与疫情前的消费结构差距不大。
在大学生理性消费方面，由图表2可知，对表格上的任意一种非理性消费行为，均有50%以上的受调查者表示该行为与自己疫情期间的消费状况不符。从而得知在疫情期间，仍有大部分学生没有图中提到的一种或几种非理性的消费行为。故大学生疫情时期理性消费的比例较大。
因此，从本文的研究中得出的两个结论与文章中提出的两个相应假设不符。
四、结束语
在疫情期间，仍然有大部分大学生存在理性消费的行为，该情况是一个积极的现象。对于大学生群体来说，保持自身消费结构的稳定与消费行为的理性，也是为国家抗击疫情的工作做出贡献的重要表现之一。并且，这也反映了疫情时期国家经济恢复工作的成效。理性消费是大学生中不可多得的良好行为，无论是否在疫情期间，此良好的行为都应该继续进行。
参考文献：
[1]岳东炜，王世纪，赵晓敏，武娅婷，马雨昕，梁博.新时代大学生网络消费及价值引导研究[J].中国市场，2021（05）：133-134.
[2]吴磊.当代中国青年消费研究综述——基于CiteSpace知识图谱分析[J].新生代，2021（01）：45-53.
[3]周思瑶.基于问卷调查的当代大学生消费行为研究[J].中国商论，2021（01）：44-46.
关键词：疫情;大学生;消费特征
一、背景
消费作为生活中的重要部分，在促进经济、科技、社会稳定等方面起着重要作用。故关于消费的研究成为热点。大学生作为一个庞大且重要的群体，有着巨大的消费市场和产品需求，是我国消费人群中的重要组成部分。因此，大学生在新冠疫情时期的消费特征具有宝贵的研究价值。
为促进该研究进一步深入，本文将对上一段中所提到的方向进行调查并提出如下假设：疫情期间大学生理性消费的比例减少、大学生疫情前后的消费结构变化较大。本文研究的目的为对疫情期间大学生的消费状况和大学生在疫情期间理性消費的情况进行分析，进而得出大学生在疫情期间的消费特征。
二、调查过程
本文所进行的调查以发放网络问卷的方式进行。共收集210份问卷，填写者中男性60人，女性150人。调查情况如下图所示：
从图表1可看出，在不同时期的同一部分的占比方面，食品、娱乐和旅游增加，服装、生活用品、人际交往、通勤、学习用品减少且变化幅度较小，其占比的变化均在0.1%到3%之间。从不同时期各部分消费的大小顺序方面，不同时期的排名变化并不大，且对于发生排名变化的娱乐和旅游与生活用品方面，二者的差距仅有1.41%。
从图表2可看出，在三种非理性消费行为上，均有大于50%的调查者表示该行为完全不符合自己在疫情期间的消费状况;并且在“大部分符合”和“完全符合”两个选项中，每一种消费行为在这两个选项上的比例之和均不超过20%。
三、结论
根据调查数据，大学生消费结构在疫情前和疫情时期的消费占比中体现两个特点：同一部分在不同时期的占比变化很小，各部分在不同时期的大小顺序变化较小，且对于存在排名变动的两部分，二者的差距也很小。可以认为，大学生疫情时期的消费结构与疫情前的消费结构差距不大。
在大学生理性消费方面，由图表2可知，对表格上的任意一种非理性消费行为，均有50%以上的受调查者表示该行为与自己疫情期间的消费状况不符。从而得知在疫情期间，仍有大部分学生没有图中提到的一种或几种非理性的消费行为。故大学生疫情时期理性消费的比例较大。
因此，从本文的研究中得出的两个结论与文章中提出的两个相应假设不符。
四、结束语
在疫情期间，仍然有大部分大学生存在理性消费的行为，该情况是一个积极的现象。对于大学生群体来说，保持自身消费结构的稳定与消费行为的理性，也是为国家抗击疫情的工作做出贡献的重要表现之一。并且，这也反映了疫情时期国家经济恢复工作的成效。理性消费是大学生中不可多得的良好行为，无论是否在疫情期间，此良好的行为都应该继续进行。
参考文献：
[1]岳东炜，王世纪，赵晓敏，武娅婷，马雨昕，梁博.新时代大学生网络消费及价值引导研究[J].中国市场，2021（05）：133-134.
[2]吴磊.当代中国青年消费研究综述——基于CiteSpace知识图谱分析[J].新生代，2021（01）：45-53.
[3]周思瑶.基于问卷调查的当代大学生消费行为研究[J].中国商论，2021（01）：44-46.