论文部分内容阅读
摘要：目的是通过临床实验观察分析家庭雾化治疗在对儿童呼吸系统疾病治疗中的疗效;方法是选取2019年1月至2020年12月我院收诊治疗并符合条件的80例患儿作为实验对象，将80例患儿依据治疗方案的不同随机分为对照组与实验组2组，对照组无任何特殊照顾，实验组采用家庭雾化治疗方案，通过数据对比两组呼吸系统疾病患儿的治疗效果;结果发现采用家庭雾化治疗的实验组患儿治疗效果明显好于对照组;结论为儿童呼吸系统疾病治疗中，家庭雾化治疗方案具有良好的应用效果，该方法具有推广可行性。
关键词：家庭雾化治疗;儿童呼吸系统;疾病治疗
【中图分类号】R332.3 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-155-01
0 引言
呼吸系统疾病一直是儿童病症中占据榜首的疾病，相关数据显示该类疾病占据我国所有患儿数量的50%以上。儿童呼吸系统疾病具有发病率高、病情发展快、危害严重等显著特点，常见的有肺部感染、哮喘、支气管肺炎、肺结核等，主要临床表现特征为喘息、咳嗽、发热、呼吸困难，受到医学临床的重点关注。就目前发展情况来看，空气压缩泵雾化吸入与氧气驱动雾化吸入等疗法都取得了一定的治疗效果。基于此，本文通过实验分析家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用效果，验证家用雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的疗效。
1 临床资料
1.1一般资料
选取2019年1月至2020年12月我院收诊治疗并符合条件的80例患儿作为实验对象，将80例患儿依据治疗方案的不同随机分为对照组与实验组2组。对照组（患儿40例）：男23例，女17例，年龄最大者为10岁，最小为1岁，均为单类呼吸系统疾病，无其他任何疾病，符合实验条件，进行常规治疗;实验组（患儿40例）：男19例，女21例，年龄最大者为11岁，最小为出生122天，均为单类呼吸系统疾病，无其他任何疾病，符合实验条件，进行家庭雾化治疗。病症种类为毛细支气管炎、肺炎、支气管哮喘等，数据统计结果无显著性差异。并对两组患儿的基本条件，如年龄、性别、病症种类进行了对比分析，结果显示无差异，可以进行实验对比。
1.2方法
对照组儿童采用常规治疗，不辅以任何实验手段，即通过消炎、咳嗽、化痰等治疗儿童疾病;在此基础上，对实验组儿童进行家庭雾化治疗，即在儿童亲属接受相关教育和培訓，对家庭雾化治疗有了一定程度的认知后，医生辅助亲属根据患儿的年龄和身体状况选择0.5～1mg不等的布地奈德混悬液与2.5～5mg的特布他林实施对应的雾化治疗。在患儿喘息症状消除后，停用特布他林，布地奈德混悬液继续使用辅以治疗。实验组的患儿依据自身病情的严重程度进行1～2次/天雾化治疗，单次15min，3个月为一个治疗周期。
1.3疗效判断标准
对两组患儿的治疗疗效进行记录与评价，将实验结果分为三个痊愈、有效、无效三个不同的登记。痊愈即在进行相应的治疗后，患儿的临床表现全部消除，体征恢复正常;有效即通过治疗后，患儿的临床表现得到一定的控制，但部分临床表现未消除，还伴随有其他临床表现;无效即患儿在进行治疗后，无任何好转，甚至存在疾病加重问题。通过将疗效进行分级对实验数据进行对比与分析。采用SPSS软件对数据进行记录、统计与分析，当P<0.05时，具有统计学意义。
2 结果分析
通过三个月一个治疗周期的观察后，得到的实验数据结果如下表1所示，数据统计P<0.05，实验组的治疗疗效明显好于对照组的治疗效果。
一般来说，在治疗儿童呼吸系统疾病时，使用的雾化吸入治疗方法可以将有效药物喷雾通过雾化的方式直接送入患儿病灶，即药物未经过身体循环的过滤与转送，直接作用于患儿病灶，可以使病灶位置药物浓度保持最大值，通过直接作用缓解患儿临床特征，并减少药物在患儿血液中可能发生不良反应的几率。雾化吸入治疗方法对患儿的刺激较小，可以有效降低患儿对治疗的抗拒，避免排斥与拒绝心理。当儿童接受雾化治疗时，其父母或亲属也需要进行相关的雾化治疗培训和教育，以便在医生的指导下掌握雾化治疗的操作方法，从而更好地使患儿痊愈。
通过本次的实验对比发现，家庭雾化治疗方法可以有效控制呼吸系统疾病患儿的临床突出症状，缩短呼吸系统疾病患儿的治疗周期，实验结果表明，实验组的治疗疗效明显优于对照组。
3 总结
综上所述，实验组患儿的总有效率为97.5%，对照组患儿的总有效率为85%，实验组的数据比例明显高于对照组，可以充分家庭雾化治疗疗效在儿童呼吸系统疾病的治疗中具有可行性与良好的应用效果，可以有效提升呼吸系统疾病患儿的治疗效果，保障患儿的痊愈率，值得推广与应用。
参考文献：
[1]刘广文，兰涛，叶黄建.家庭雾化治疗儿童喘息性疾病的疗效及对患儿用药依从性的影响分析[J].中国实用医药，2021，16（10）：36-38.
[2]罗碧莹.家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用[J].深圳中西医结合杂志，2018，28（08）：95-96.
[3]李小林.家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（22）：4251.
[4]蒋莉.延续护理在家庭雾化治疗儿童哮喘中的应用[J].中国妇幼健康研究，2016，27（S2）：451-452.
关键词：家庭雾化治疗;儿童呼吸系统;疾病治疗
【中图分类号】R332.3 【文献标识码】A 【文章编号】1673-9026（2021）07-155-01
0 引言
呼吸系统疾病一直是儿童病症中占据榜首的疾病，相关数据显示该类疾病占据我国所有患儿数量的50%以上。儿童呼吸系统疾病具有发病率高、病情发展快、危害严重等显著特点，常见的有肺部感染、哮喘、支气管肺炎、肺结核等，主要临床表现特征为喘息、咳嗽、发热、呼吸困难，受到医学临床的重点关注。就目前发展情况来看，空气压缩泵雾化吸入与氧气驱动雾化吸入等疗法都取得了一定的治疗效果。基于此，本文通过实验分析家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用效果，验证家用雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的疗效。
1 临床资料
1.1一般资料
选取2019年1月至2020年12月我院收诊治疗并符合条件的80例患儿作为实验对象，将80例患儿依据治疗方案的不同随机分为对照组与实验组2组。对照组（患儿40例）：男23例，女17例，年龄最大者为10岁，最小为1岁，均为单类呼吸系统疾病，无其他任何疾病，符合实验条件，进行常规治疗;实验组（患儿40例）：男19例，女21例，年龄最大者为11岁，最小为出生122天，均为单类呼吸系统疾病，无其他任何疾病，符合实验条件，进行家庭雾化治疗。病症种类为毛细支气管炎、肺炎、支气管哮喘等，数据统计结果无显著性差异。并对两组患儿的基本条件，如年龄、性别、病症种类进行了对比分析，结果显示无差异，可以进行实验对比。
1.2方法
对照组儿童采用常规治疗，不辅以任何实验手段，即通过消炎、咳嗽、化痰等治疗儿童疾病;在此基础上，对实验组儿童进行家庭雾化治疗，即在儿童亲属接受相关教育和培訓，对家庭雾化治疗有了一定程度的认知后，医生辅助亲属根据患儿的年龄和身体状况选择0.5～1mg不等的布地奈德混悬液与2.5～5mg的特布他林实施对应的雾化治疗。在患儿喘息症状消除后，停用特布他林，布地奈德混悬液继续使用辅以治疗。实验组的患儿依据自身病情的严重程度进行1～2次/天雾化治疗，单次15min，3个月为一个治疗周期。
1.3疗效判断标准
对两组患儿的治疗疗效进行记录与评价，将实验结果分为三个痊愈、有效、无效三个不同的登记。痊愈即在进行相应的治疗后，患儿的临床表现全部消除，体征恢复正常;有效即通过治疗后，患儿的临床表现得到一定的控制，但部分临床表现未消除，还伴随有其他临床表现;无效即患儿在进行治疗后，无任何好转，甚至存在疾病加重问题。通过将疗效进行分级对实验数据进行对比与分析。采用SPSS软件对数据进行记录、统计与分析，当P<0.05时，具有统计学意义。
2 结果分析
通过三个月一个治疗周期的观察后，得到的实验数据结果如下表1所示，数据统计P<0.05，实验组的治疗疗效明显好于对照组的治疗效果。
一般来说，在治疗儿童呼吸系统疾病时，使用的雾化吸入治疗方法可以将有效药物喷雾通过雾化的方式直接送入患儿病灶，即药物未经过身体循环的过滤与转送，直接作用于患儿病灶，可以使病灶位置药物浓度保持最大值，通过直接作用缓解患儿临床特征，并减少药物在患儿血液中可能发生不良反应的几率。雾化吸入治疗方法对患儿的刺激较小，可以有效降低患儿对治疗的抗拒，避免排斥与拒绝心理。当儿童接受雾化治疗时，其父母或亲属也需要进行相关的雾化治疗培训和教育，以便在医生的指导下掌握雾化治疗的操作方法，从而更好地使患儿痊愈。
通过本次的实验对比发现，家庭雾化治疗方法可以有效控制呼吸系统疾病患儿的临床突出症状，缩短呼吸系统疾病患儿的治疗周期，实验结果表明，实验组的治疗疗效明显优于对照组。
3 总结
综上所述，实验组患儿的总有效率为97.5%，对照组患儿的总有效率为85%，实验组的数据比例明显高于对照组，可以充分家庭雾化治疗疗效在儿童呼吸系统疾病的治疗中具有可行性与良好的应用效果，可以有效提升呼吸系统疾病患儿的治疗效果，保障患儿的痊愈率，值得推广与应用。
参考文献：
[1]刘广文，兰涛，叶黄建.家庭雾化治疗儿童喘息性疾病的疗效及对患儿用药依从性的影响分析[J].中国实用医药，2021，16（10）：36-38.
[2]罗碧莹.家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用[J].深圳中西医结合杂志，2018，28（08）：95-96.
[3]李小林.家庭雾化治疗在儿童呼吸系统疾病中的临床应用[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（22）：4251.
[4]蒋莉.延续护理在家庭雾化治疗儿童哮喘中的应用[J].中国妇幼健康研究，2016，27（S2）：451-452.