目的：比较介入与外科手术治疗先天性心脏病的效果。方法选择2013年1月至2014年12月郑州大学第三附属医院收治的50例单一左向右分流型先天性心脏病室间隔缺损（VSD）或房间隔缺损（ASD）患者，按照治疗方法的不同分为手术组（29例）与介入组（21例）。手术组采用体外循环下心内直视修补术治疗，介入组采用规范Amplatzer封堵术治疗。观察两组患者的手术成功及死亡例数、术后心脏血流情况、住院时间、ANP水平及并发症等情况。结果两组均顺利完成手术。手术组2例患者（6.90％）缺损处有少量残余分流，介入组1例患者（4.76％）缺损处有少量残余分流，2组间差异无统计学意义（P>0.05）。两组术后ANP水平均较术前明显降低（P<0.05）；术后ANP水平组间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。介入组术后未发现心律失常，手术组围手术期出现2例交界性心动过速，3例出现右束支传导阻滞；介入组均未输血，手术组均给予输血治疗。两组均未发生感染、溶血、栓塞等并发症。手术组住院时间为（7.4±1.3）d，介入组住院时间为（5.2±1.2）d，差异具有统计学意义（P<0.05）。手术组治疗费用为（21103±1976）元治疗费用，介入组（45316±10312）元，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论介入方法治疗左向右分流型先天性心脏病（ASD及VSD）效果与外科手术无明显差别，且创伤小、避免输血风险、术后恢复快、住院时间短，但治疗费用较高。故对于先天性心脏病（ASD及VSD）患者的治疗，需严格掌握治疗适应证，并根据患者实际情况选择合适的治疗方法。