论文部分内容阅读
奥巴马心更狠,一上来就捏住中国的命根子,往下三路奔去。
新年伊始,《华盛顿邮报》就刊文预测,2010年美中关系恐将陷入低谷。美国咨询公司欧亚集团也发布报告,列出2010年世界十大潜在风险,美中关系恶化位居榜首。而现在更多的事实证明了奥巴马对中国失去了耐心,强硬的一面越见峥嵘。奥巴马政府在今年批准向台湾出售数十亿美元的“黑鹰”直升机和反导导弹,甚至可能包括为台湾设计和建造柴油潜艇,与此同时,奥巴马还扬言再见达赖。
一年政绩交白卷
2009年,奥巴马上台以后,在中美关系上开局良好,不仅极力避免谈论美中贸易问题和人民币汇率问题,而且改变了一直是外交政策重点的人权外交方式,按希拉里的说法就是:人权问题不能干扰面临的经济危机等紧迫问题,真令许多人满地找眼镜。
但是,11月奥巴马访华之后,美国媒体对达成的成果却普遍感到失望:“中美国”说不被接受,伊朗问题和人民币升值问题没有结果,人权问题只轻描淡写地带过。关于政治敏感的问题大都遭到中国的拒绝。在许多方面,美国人是在作让步或者说接受中国的拒绝,这让美国国内的保守势力感到相当不满。
在国内问题上,奥巴马的声望也江河日下,其主打的两大民众关心的话题都没有摘得好果:医改明显受到了各方面阻碍,而经济的勃兴更不是一时半会能弄出成绩的。美国人开始烦躁了,他们对老黑的上台原本抱有的强烈希望终于偃旗息鼓。《华盛顿邮报》最新民调显示,近半受访美国人认为奥巴马上任以来,未能兑现“求变”承诺,超过1/3受访者更对他感到失望。这位把“改变”挂在嘴边的总统在一年后才发现,改变的只是自己头上的白发,其他任何东西都不曾改变。
2010年即将到来的美国国会中期选举,是奥巴马和民主党必须要面对的重大问题。据盖普洛民意调查,至2009年底,有40%的美国人自认是保守派,高于2008年的37%。这个态势逼得奥巴马必须得做点什么了,而选来选去,只有对外面下猛手才能博得一点掌声。选择哪个国家呢?
英国《金融时报》曾经描述了这样一件事:2009年冬,中国的高铁开始在广州和武汉穿梭,运行1068公里的路程只需3个小时左右,而在波士顿和纽约之间往返的美国快速列车,300公里的路程还经常晚点3个多钟头。就在中国宣布计划在2012年前修建1.8万公里的新铁路线,美国则将用几乎相同数目的军费来进行阿富汗和巴基斯坦战争以及在也门开辟新的战线。
中国正在利用大规模的国家投资推动制造业、运输业、科技、矿业和矿产加工业,而美国只能使用军事手段建立帝国以及利用金融投机手段,来维持一个停滞社会的稳定。
木秀于林,风必摧之
美国盯上了中国。在《金融时报》的描述中已经把这种态势挑得非常明显了。不论从经济增长,还是从政治发展的长期趋势来看,中国是最有可能对美国的世界霸权形成威胁的。而美国的全球政策就是维持霸权,这个问题上,美国是没有商量余地的。
在克林顿、布什政府时期,美国一直没有把中国当成主要对手,而把主要目标对准了俄罗斯。2008年8月8日,格鲁吉亚的反击战是美俄主动试探性的第一次进攻,结果证明,靠近俄罗斯边境地区的行动必然会招到俄罗斯的强烈反击。
2008年美俄试探性进攻之后,美国对中国极尽拉拢之势,中美共治模式(G2)在各个场合对中国大捧。同时也给予威胁利诱,以经济制裁为手段的打击连绵不断。这一系列眼花缭乱的手法后面,其实隐藏了两个目的——解决中东问题,拖延台湾问题。
但中东问题迟迟得不到解决,中国却越来越强大得令美国睡不着觉了,于是美国终于找上了中国。中国的核心利益太多,台湾、南海诸岛、藏南地区以至于中国国内的西藏、新疆等地,都是美国制肘中国的筹码,随便找上一个都要让中国吃不了兜着走。但奥巴马心更狠,一上来就捏住中国的命根子,往下三路奔去。
别看这奥巴马总统上任后处处给笑脸,处处显谦卑,可是对什么是美国的根本利益脑子里却是门儿清。前段时间闹得沸沸扬扬的谷歌退出与售台武器事件就足以说明美国的意图。
谷歌在选择进入中国市场时,就已经了解中国的互联网管理制度。在进入后的几年中,它从来没有对此制度发表过抗议。而突然在1月份,它却通过一个博客的形式宣布要退出中国。其实在谷歌采取行动的前夕,美国国务院的希拉里女士和美国几大网络巨头开了个秘密会议,接下来才有了谷歌的强悍退出。
笔者对谷歌这个搜索工具的强大和方便是相当地拜服,事实上它也成了许多网民生活中不可少的一部分。但就在我们利用谷歌查找信息的同时,美国政府也在利用谷歌达到一些政治目的,这是毫无疑义的。诡异的是,在谷歌宣布要退出中国的时候,从美国政府到议会都不约而同地前来帮腔。就算谷歌宣布退出的目的是单纯的,但一个企业退出中国难道能比在战争中杀伤大量的平民更让希拉里与奥巴马心痛?
2010年1月6日,美国国防部深夜宣布准备向台湾出售总值11亿美元的“爱国者”反导系统装备。这一批次的武器为爱国者三型(PAC-3)防空导弹,在同级武器中最为精良,可击落短程与中程导弹。美国的做法彻底使中国发怒了,一时间中国外交部、国防部集体发声抗议。但抗议总是弱者的办法,还得拿出真家伙,于是中国也大张旗鼓地搞了个反导大戏。目的是向美国传递它应该明白的信息——战争意味着两败俱伤!反导反的就是反核战威胁。
中国的反击还在延续,1月17日,我国在西昌卫星发射中心用“长征三号丙”运载火箭,成功将第三颗北斗导航卫星送入预定轨道,没有这个北斗卫星导航系统,反导完全是句空话。而有了这个东西后,解放军就真的具备了指哪打哪的能耐。
战争离我们并不远
国际政治本来就是一场大博弈,中美间总的来说是美国处于战略主动,毕竟美国的核心利益比中国要少得多,这就决定了中国基本只能是应战。
值得警惕的是,美国对中国逞强的做法得到了欧洲的鼓励与喝彩。欧洲议会负责民主与人权的副议长斯科特在英国《独立报》上呼吁,“我们需要新力量来控制中国”,“从2010年起,欧盟在外交关系中的新角色必须取决于它的价值观”。
法国《世界报》新年第一天刊出一组文章,呼吁“以强硬对待中国的强硬”,“软弱只能让中国更加有恃无恐”。该报还质问“赚中国的钱和民主自由价值孰轻孰重”,认为倘若美国和西方其他大国不“挺身而出”,将无人能阻遏中国在全球影响力的增长。
中国与美欧的关系是不是又到了一个转折点上,这不好回答。但能够肯定的是,当你手里有大棒的时候,别人的舌头总得留点退路。
新年伊始,《华盛顿邮报》就刊文预测,2010年美中关系恐将陷入低谷。美国咨询公司欧亚集团也发布报告,列出2010年世界十大潜在风险,美中关系恶化位居榜首。而现在更多的事实证明了奥巴马对中国失去了耐心,强硬的一面越见峥嵘。奥巴马政府在今年批准向台湾出售数十亿美元的“黑鹰”直升机和反导导弹,甚至可能包括为台湾设计和建造柴油潜艇,与此同时,奥巴马还扬言再见达赖。
一年政绩交白卷
2009年,奥巴马上台以后,在中美关系上开局良好,不仅极力避免谈论美中贸易问题和人民币汇率问题,而且改变了一直是外交政策重点的人权外交方式,按希拉里的说法就是:人权问题不能干扰面临的经济危机等紧迫问题,真令许多人满地找眼镜。
但是,11月奥巴马访华之后,美国媒体对达成的成果却普遍感到失望:“中美国”说不被接受,伊朗问题和人民币升值问题没有结果,人权问题只轻描淡写地带过。关于政治敏感的问题大都遭到中国的拒绝。在许多方面,美国人是在作让步或者说接受中国的拒绝,这让美国国内的保守势力感到相当不满。
在国内问题上,奥巴马的声望也江河日下,其主打的两大民众关心的话题都没有摘得好果:医改明显受到了各方面阻碍,而经济的勃兴更不是一时半会能弄出成绩的。美国人开始烦躁了,他们对老黑的上台原本抱有的强烈希望终于偃旗息鼓。《华盛顿邮报》最新民调显示,近半受访美国人认为奥巴马上任以来,未能兑现“求变”承诺,超过1/3受访者更对他感到失望。这位把“改变”挂在嘴边的总统在一年后才发现,改变的只是自己头上的白发,其他任何东西都不曾改变。
2010年即将到来的美国国会中期选举,是奥巴马和民主党必须要面对的重大问题。据盖普洛民意调查,至2009年底,有40%的美国人自认是保守派,高于2008年的37%。这个态势逼得奥巴马必须得做点什么了,而选来选去,只有对外面下猛手才能博得一点掌声。选择哪个国家呢?
英国《金融时报》曾经描述了这样一件事:2009年冬,中国的高铁开始在广州和武汉穿梭,运行1068公里的路程只需3个小时左右,而在波士顿和纽约之间往返的美国快速列车,300公里的路程还经常晚点3个多钟头。就在中国宣布计划在2012年前修建1.8万公里的新铁路线,美国则将用几乎相同数目的军费来进行阿富汗和巴基斯坦战争以及在也门开辟新的战线。
中国正在利用大规模的国家投资推动制造业、运输业、科技、矿业和矿产加工业,而美国只能使用军事手段建立帝国以及利用金融投机手段,来维持一个停滞社会的稳定。
木秀于林,风必摧之
美国盯上了中国。在《金融时报》的描述中已经把这种态势挑得非常明显了。不论从经济增长,还是从政治发展的长期趋势来看,中国是最有可能对美国的世界霸权形成威胁的。而美国的全球政策就是维持霸权,这个问题上,美国是没有商量余地的。
在克林顿、布什政府时期,美国一直没有把中国当成主要对手,而把主要目标对准了俄罗斯。2008年8月8日,格鲁吉亚的反击战是美俄主动试探性的第一次进攻,结果证明,靠近俄罗斯边境地区的行动必然会招到俄罗斯的强烈反击。
2008年美俄试探性进攻之后,美国对中国极尽拉拢之势,中美共治模式(G2)在各个场合对中国大捧。同时也给予威胁利诱,以经济制裁为手段的打击连绵不断。这一系列眼花缭乱的手法后面,其实隐藏了两个目的——解决中东问题,拖延台湾问题。
但中东问题迟迟得不到解决,中国却越来越强大得令美国睡不着觉了,于是美国终于找上了中国。中国的核心利益太多,台湾、南海诸岛、藏南地区以至于中国国内的西藏、新疆等地,都是美国制肘中国的筹码,随便找上一个都要让中国吃不了兜着走。但奥巴马心更狠,一上来就捏住中国的命根子,往下三路奔去。
别看这奥巴马总统上任后处处给笑脸,处处显谦卑,可是对什么是美国的根本利益脑子里却是门儿清。前段时间闹得沸沸扬扬的谷歌退出与售台武器事件就足以说明美国的意图。
谷歌在选择进入中国市场时,就已经了解中国的互联网管理制度。在进入后的几年中,它从来没有对此制度发表过抗议。而突然在1月份,它却通过一个博客的形式宣布要退出中国。其实在谷歌采取行动的前夕,美国国务院的希拉里女士和美国几大网络巨头开了个秘密会议,接下来才有了谷歌的强悍退出。
笔者对谷歌这个搜索工具的强大和方便是相当地拜服,事实上它也成了许多网民生活中不可少的一部分。但就在我们利用谷歌查找信息的同时,美国政府也在利用谷歌达到一些政治目的,这是毫无疑义的。诡异的是,在谷歌宣布要退出中国的时候,从美国政府到议会都不约而同地前来帮腔。就算谷歌宣布退出的目的是单纯的,但一个企业退出中国难道能比在战争中杀伤大量的平民更让希拉里与奥巴马心痛?
2010年1月6日,美国国防部深夜宣布准备向台湾出售总值11亿美元的“爱国者”反导系统装备。这一批次的武器为爱国者三型(PAC-3)防空导弹,在同级武器中最为精良,可击落短程与中程导弹。美国的做法彻底使中国发怒了,一时间中国外交部、国防部集体发声抗议。但抗议总是弱者的办法,还得拿出真家伙,于是中国也大张旗鼓地搞了个反导大戏。目的是向美国传递它应该明白的信息——战争意味着两败俱伤!反导反的就是反核战威胁。
中国的反击还在延续,1月17日,我国在西昌卫星发射中心用“长征三号丙”运载火箭,成功将第三颗北斗导航卫星送入预定轨道,没有这个北斗卫星导航系统,反导完全是句空话。而有了这个东西后,解放军就真的具备了指哪打哪的能耐。
战争离我们并不远
国际政治本来就是一场大博弈,中美间总的来说是美国处于战略主动,毕竟美国的核心利益比中国要少得多,这就决定了中国基本只能是应战。
值得警惕的是,美国对中国逞强的做法得到了欧洲的鼓励与喝彩。欧洲议会负责民主与人权的副议长斯科特在英国《独立报》上呼吁,“我们需要新力量来控制中国”,“从2010年起,欧盟在外交关系中的新角色必须取决于它的价值观”。
法国《世界报》新年第一天刊出一组文章,呼吁“以强硬对待中国的强硬”,“软弱只能让中国更加有恃无恐”。该报还质问“赚中国的钱和民主自由价值孰轻孰重”,认为倘若美国和西方其他大国不“挺身而出”,将无人能阻遏中国在全球影响力的增长。
中国与美欧的关系是不是又到了一个转折点上,这不好回答。但能够肯定的是,当你手里有大棒的时候,别人的舌头总得留点退路。