论文部分内容阅读
几年前,在人民大会堂等待总理记者会开始,看到香港的一位记者同行,正在和主管部门的官员在会场角落讨论着什么,从双方的脸色来看,非常的凝重,显然事关重大。等官员走开,那位同行过来告诉我们:“我放弃提问了。”
做媒体这行久了,谁都知道,每年的总理记者会,都会给香港媒体一个机会。为了公平起见,提问机会会在部分港媒之间轮流。至于问怎样的问题,有一个沟通的过程,如果有些记者觉得要问的问题不理想,可以反映意见,双方进行沟通,在经过讨论和相互妥协之后,找到一个双方都相对满意的结果。毕竟,官员不想让被问者为难,而提问者,不想让同行和观众痛骂浪费提问机会,辜负自己记者的这个职业。
称职的记者,自然会对自己要提问的问题有判断。如果觉得过于大而空,或者忽略了眼前的热点,自然会努力进行沟通协调,遇到开明的官员,往往会有不错的结果。外国媒体的提问,一般在内地网友看来,很是过瘾,但是如果和一些外媒同行聊天的话,大家会觉得,应该可以问得更加尖锐一点。只是大家的评价标准不同,但是不管怎样,因为明白外媒的标准,所以往往外媒在争取提问内容的时候,空间要相对大一些。
当然,获得提问机会的记者或者他工作的媒体,往往关心的只是可以提问本身,自然不会关心手上的问题,是不是符合新闻热点,是不是符合自己所工作的媒体针对的受众预期,甚至也不去注意是否大而空,是否不专业。
提问机会是给媒体的,而媒体必须选择谁来代表自己这个媒体,毕竟是一场全球直播的记者会。有的选择专业记者,有的选择代表媒体门面的,比如主持人而非记者,最终会有怎样的结果,这些年来,大家自有判断。
十五年前,感性的提问,亮丽的美女记者,会有让大家耳目一新的感觉,毕竟沉闷得太久了。但是十五年之后,社会进步了,观众成熟了,于是人们更关心记者所提问题的实质内容。这就像十年前,一个“女战地记者”的标签,可以让我走红;而现在,当各大电视媒体还在走这条道路,刻意派出女记者到一线的时候,人们早就不再关心记者的性别,而是关心记者的表现了。
如果一场记者会,让大家记得的是提问的记者,而不是被提问的人,其实这样的记者是蛮失败的。提问的记者成为新闻的主角,在十多年前,也许还挺有新意,但是在十多年后的今年,如果有的媒体人还是想着依靠提问而“一问成名”,那也未免太天真和落伍了。至少,在中国的网络世界当中,已经证明,反而只会弄巧成拙。
只是,互联网上的中国,和现实中的中国,似乎差距很大。坐在大会堂记者会现场,前后左右的所谓同行,他们并不关心台上台下的问答,甚至没有看到他们有录音、记笔记,他们忙着照相,拍台上,拍台下,相互把记者会现场当成北京拍照留念。
当我忙着记录台上的回答时,周边的这些我的同行,忙碌地转换座位,让我真想大声斥责他们,身为记者,如果不是来采访,而只是为了实现参与,那还称得上记者吗?也因为这样,对于有几个记者在散会后,抢主席台上的矿泉水瓶,就一点也不奇怪了,因为几乎每年的这一天,都上演着同样的戏码,走了一批这样的人,又来一批。
我不知道是他们和现实生活脱节,还是互联网上的中国,距离现实生活过于遥远。因为不然很难理解,为何我的这些同行们依然乐此不彼。当然,我也对把他们称为“同行”,还是很有保留。
好吧,看看朗诵式的、深情的提问,还是很有观众市场的吧。
做媒体这行久了,谁都知道,每年的总理记者会,都会给香港媒体一个机会。为了公平起见,提问机会会在部分港媒之间轮流。至于问怎样的问题,有一个沟通的过程,如果有些记者觉得要问的问题不理想,可以反映意见,双方进行沟通,在经过讨论和相互妥协之后,找到一个双方都相对满意的结果。毕竟,官员不想让被问者为难,而提问者,不想让同行和观众痛骂浪费提问机会,辜负自己记者的这个职业。
称职的记者,自然会对自己要提问的问题有判断。如果觉得过于大而空,或者忽略了眼前的热点,自然会努力进行沟通协调,遇到开明的官员,往往会有不错的结果。外国媒体的提问,一般在内地网友看来,很是过瘾,但是如果和一些外媒同行聊天的话,大家会觉得,应该可以问得更加尖锐一点。只是大家的评价标准不同,但是不管怎样,因为明白外媒的标准,所以往往外媒在争取提问内容的时候,空间要相对大一些。
当然,获得提问机会的记者或者他工作的媒体,往往关心的只是可以提问本身,自然不会关心手上的问题,是不是符合新闻热点,是不是符合自己所工作的媒体针对的受众预期,甚至也不去注意是否大而空,是否不专业。
提问机会是给媒体的,而媒体必须选择谁来代表自己这个媒体,毕竟是一场全球直播的记者会。有的选择专业记者,有的选择代表媒体门面的,比如主持人而非记者,最终会有怎样的结果,这些年来,大家自有判断。
十五年前,感性的提问,亮丽的美女记者,会有让大家耳目一新的感觉,毕竟沉闷得太久了。但是十五年之后,社会进步了,观众成熟了,于是人们更关心记者所提问题的实质内容。这就像十年前,一个“女战地记者”的标签,可以让我走红;而现在,当各大电视媒体还在走这条道路,刻意派出女记者到一线的时候,人们早就不再关心记者的性别,而是关心记者的表现了。
如果一场记者会,让大家记得的是提问的记者,而不是被提问的人,其实这样的记者是蛮失败的。提问的记者成为新闻的主角,在十多年前,也许还挺有新意,但是在十多年后的今年,如果有的媒体人还是想着依靠提问而“一问成名”,那也未免太天真和落伍了。至少,在中国的网络世界当中,已经证明,反而只会弄巧成拙。
只是,互联网上的中国,和现实中的中国,似乎差距很大。坐在大会堂记者会现场,前后左右的所谓同行,他们并不关心台上台下的问答,甚至没有看到他们有录音、记笔记,他们忙着照相,拍台上,拍台下,相互把记者会现场当成北京拍照留念。
当我忙着记录台上的回答时,周边的这些我的同行,忙碌地转换座位,让我真想大声斥责他们,身为记者,如果不是来采访,而只是为了实现参与,那还称得上记者吗?也因为这样,对于有几个记者在散会后,抢主席台上的矿泉水瓶,就一点也不奇怪了,因为几乎每年的这一天,都上演着同样的戏码,走了一批这样的人,又来一批。
我不知道是他们和现实生活脱节,还是互联网上的中国,距离现实生活过于遥远。因为不然很难理解,为何我的这些同行们依然乐此不彼。当然,我也对把他们称为“同行”,还是很有保留。
好吧,看看朗诵式的、深情的提问,还是很有观众市场的吧。