论文部分内容阅读
摘 要:工业化是经济发展的必然阶段,改革开放以后,伴随着山东省经济的发展,工业化的进程不断加快,工业化支撑了山东省经济的增长且促进了结构的优化。该文运用工业化进程的统计测算指标对山东省的工业化进程进行实证研究与统计分析,研究表明:改革开放以后,山东省的工业化进程不断加快,已进入工业化的中后期。同时分析了工业化进程中存在的结构问题。
关键词:工业化进程;实证研究;统计分析
一、文献综述
自克拉克等早期经济学家研究产业结构与经济增长的关系以来,工业化吸引了经济学家与学者的注意,他们进行了大量的研究。霍夫曼(1931)提出了著名的霍夫曼定律,用以衡量国家与地区所处的工业化阶段。Chenery and Hollis等认为工业化就是制造业产值份额增加的过程,工业化水平用制造业在国民收入中的份额来衡量。库兹涅茨将工业化定义为资源配置的主要领域由农业向工业的过程,即“产品的来源和资源的去处从农业活动转向非农业的生产活动”。20世纪90年代以来,发展中国家工业化过程的差异性,研究新兴工业化国家。桑加亚·拉尔的“激励有效性”的假设,将贸易战略作为工业化成功的决定因素。
国内学者主要从以下方面进行研究:工业化的实现过程,工业化与产业结构调整,全球化中的工业化,工业化与城市化的协调发展,不同区域的工业化问题,新型工业化理论。
二、实证研究
本部分在前文文献综述的基础上,运用工业化进程的统计测量指标,对改革开放以来,山东省的工业化进程进行实证研究与统计分析。
(一)统计测量指标
1.增加值的工业化进程
根据国际上发达国家工业化发展过程,第二产业增加值与第一产业增加值比例越高,表明工业化程度越高。增加值工业化进程=×7。
2.劳动力的工业化进程
库兹涅茨的统计研究分析得出,第一产业劳动力的相对比重处于不断地下降之中第二产业劳动力的相对比重大体不变或略有上升,第三产业劳动力的相对比重不断上升。劳动力工业化进程=÷1.5。
工业化进程统计测度标准:当工业化进程小于等于0.1时为初级产品阶段;在0.2～0.4之间为工业化初级阶段;在0.5～0.7之间为工业化中级阶段;在0.8～1.0之间为工业化高级阶段;当工业化进程大于1.0时为发达经济阶段。
(二)实证研究
1.增加值的工业化进程
统计分析得出:山东省增加值的工业化进程不断上升,由1980年的0.1916上升到2008年的0.8422,工业化水平达到一定程度。1998年的的工业化进程为0.4004,在这之前,一直在0.4以下,说明改革开放以后的这段时期,山东省处于工业化的初期阶段;1998年以后,工业化进程的数值不断上升,1998-2004年,保持在0.4～0.7之间,说明在这个时期山东省处于工业化的中期阶段。此后,工业化进程的数值保持在0.8左右的水平上,按照工业化统计测度标准,山东省的经济已经进入工业化的高级阶段。但是2006-2008年将山东省的三次产业生产总值与全国的状况相比较可以发现山东省的第二产业的比重明显的高于全国的平均水平,第三产业的水平低于全国的平均水平,得出山东省的工业在经济发展中起了主导作用,从增加值的工业化进程数值提高可以验证。与东部比较发达的省市比较,山东省第二产业比重过大,第三产业的比重较低,产业结构合理性有一定的问题,工业化的进程不仅表现为第二产业比重的上升还内涵产业结构的优化与升级,可见山东省工业化进程主要呈现为第二产业比重的上升,产业结构的升级滞后于经济发展,经济应处于工业化的中后期。
2.劳动力的工业化进程
统计分析得出:山东省劳动力的工业化进程经历了先缓慢而后较快的上升,由1980年的0.1039上升到2008的0.5633。2003年的工业化进程为0.3724,在这之前一直低于这个水平,改革开放以后到2003年的这段时期为山东省劳动力工业化的初期;此后劳动力的工业化进程加快,2008年达到0.5633,2003年以后,山东省经济处于劳动力工业化的中期阶段。2008年山东省三次产业的从业人员比重为:37.4%:31.6%:31%;与同期全国平均水平相比,山东省的三次产业就业状况与全国平均水平基本相符,但与东部较发达的省份相比较,尤其与上海市相比较,第一产业的从业人比重较高,第三产业的从业人员比重较低,影响了经济的发展与劳动力的工业化进程,山东省劳动力的工业化进程进入工业化的中期,但是与增加值的工业化进程相比,增幅比较低,使得劳动力的工业化进程滞后于增加值的工业化进程与产业经济的发展。
三、结束语
通过以上实证研究与统计分析得出以下结论:
第一,从纵向来看,山东省的工业化进程不断加快,已进入工业化的中后期,尤其从增加值的工业化进程可以验证。增加值的工业化进程上升的比较快,与工业化的政策有很大的相关性。劳动力的工业化进程经历了缓慢而后较快的上升,劳动力的工业化进程相对于增加值的工业化进程较慢,影响了工业化的总体进程。
第二,从横向比较来看,山东省的工业化进程虽有很大的提升,但是与东部发达地区相比有一定的差距,尤其在结构上,产业结构的合理化与高级化存在问题,无论从三次产业产值与结构以及就业结构上,都比较明显。
因此,山东省在工业化进程上已经达到一定程度,为了提高经济增长的质量与效益,增强工业化的整体实力,提升工业化的结构效益,应该加强结构调调整力度,促进工业产业结构与产品结构的优化与升级。
参考文献:
[1]钱那里,鲁滨逊.工业化与经济增长的比较研究[M].上海:上海三联书店,1989.
[2]库兹涅茨.现代经济增长[M].北京:北京经济学院出版社,1989,(1).
[3]杨小凯.新兴古典经济学和超边际分析[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[4]孙蚌珠.中国工业化进程中就业的产业结构变动[J].北京师范大学学报,2005,(5).
[5]安虎森,陈明.工业化城市化进程与我国城市化推进的路径选择[J].南开经济研究,2005,(1).
关键词:工业化进程;实证研究;统计分析
一、文献综述
自克拉克等早期经济学家研究产业结构与经济增长的关系以来,工业化吸引了经济学家与学者的注意,他们进行了大量的研究。霍夫曼(1931)提出了著名的霍夫曼定律,用以衡量国家与地区所处的工业化阶段。Chenery and Hollis等认为工业化就是制造业产值份额增加的过程,工业化水平用制造业在国民收入中的份额来衡量。库兹涅茨将工业化定义为资源配置的主要领域由农业向工业的过程,即“产品的来源和资源的去处从农业活动转向非农业的生产活动”。20世纪90年代以来,发展中国家工业化过程的差异性,研究新兴工业化国家。桑加亚·拉尔的“激励有效性”的假设,将贸易战略作为工业化成功的决定因素。
国内学者主要从以下方面进行研究:工业化的实现过程,工业化与产业结构调整,全球化中的工业化,工业化与城市化的协调发展,不同区域的工业化问题,新型工业化理论。
二、实证研究
本部分在前文文献综述的基础上,运用工业化进程的统计测量指标,对改革开放以来,山东省的工业化进程进行实证研究与统计分析。
(一)统计测量指标
1.增加值的工业化进程
根据国际上发达国家工业化发展过程,第二产业增加值与第一产业增加值比例越高,表明工业化程度越高。增加值工业化进程=×7。
2.劳动力的工业化进程
库兹涅茨的统计研究分析得出,第一产业劳动力的相对比重处于不断地下降之中第二产业劳动力的相对比重大体不变或略有上升,第三产业劳动力的相对比重不断上升。劳动力工业化进程=÷1.5。
工业化进程统计测度标准:当工业化进程小于等于0.1时为初级产品阶段;在0.2～0.4之间为工业化初级阶段;在0.5～0.7之间为工业化中级阶段;在0.8～1.0之间为工业化高级阶段;当工业化进程大于1.0时为发达经济阶段。
(二)实证研究
1.增加值的工业化进程
统计分析得出:山东省增加值的工业化进程不断上升,由1980年的0.1916上升到2008年的0.8422,工业化水平达到一定程度。1998年的的工业化进程为0.4004,在这之前,一直在0.4以下,说明改革开放以后的这段时期,山东省处于工业化的初期阶段;1998年以后,工业化进程的数值不断上升,1998-2004年,保持在0.4～0.7之间,说明在这个时期山东省处于工业化的中期阶段。此后,工业化进程的数值保持在0.8左右的水平上,按照工业化统计测度标准,山东省的经济已经进入工业化的高级阶段。但是2006-2008年将山东省的三次产业生产总值与全国的状况相比较可以发现山东省的第二产业的比重明显的高于全国的平均水平,第三产业的水平低于全国的平均水平,得出山东省的工业在经济发展中起了主导作用,从增加值的工业化进程数值提高可以验证。与东部比较发达的省市比较,山东省第二产业比重过大,第三产业的比重较低,产业结构合理性有一定的问题,工业化的进程不仅表现为第二产业比重的上升还内涵产业结构的优化与升级,可见山东省工业化进程主要呈现为第二产业比重的上升,产业结构的升级滞后于经济发展,经济应处于工业化的中后期。
2.劳动力的工业化进程
统计分析得出:山东省劳动力的工业化进程经历了先缓慢而后较快的上升,由1980年的0.1039上升到2008的0.5633。2003年的工业化进程为0.3724,在这之前一直低于这个水平,改革开放以后到2003年的这段时期为山东省劳动力工业化的初期;此后劳动力的工业化进程加快,2008年达到0.5633,2003年以后,山东省经济处于劳动力工业化的中期阶段。2008年山东省三次产业的从业人员比重为:37.4%:31.6%:31%;与同期全国平均水平相比,山东省的三次产业就业状况与全国平均水平基本相符,但与东部较发达的省份相比较,尤其与上海市相比较,第一产业的从业人比重较高,第三产业的从业人员比重较低,影响了经济的发展与劳动力的工业化进程,山东省劳动力的工业化进程进入工业化的中期,但是与增加值的工业化进程相比,增幅比较低,使得劳动力的工业化进程滞后于增加值的工业化进程与产业经济的发展。
三、结束语
通过以上实证研究与统计分析得出以下结论:
第一,从纵向来看,山东省的工业化进程不断加快,已进入工业化的中后期,尤其从增加值的工业化进程可以验证。增加值的工业化进程上升的比较快,与工业化的政策有很大的相关性。劳动力的工业化进程经历了缓慢而后较快的上升,劳动力的工业化进程相对于增加值的工业化进程较慢,影响了工业化的总体进程。
第二,从横向比较来看,山东省的工业化进程虽有很大的提升,但是与东部发达地区相比有一定的差距,尤其在结构上,产业结构的合理化与高级化存在问题,无论从三次产业产值与结构以及就业结构上,都比较明显。
因此,山东省在工业化进程上已经达到一定程度,为了提高经济增长的质量与效益,增强工业化的整体实力,提升工业化的结构效益,应该加强结构调调整力度,促进工业产业结构与产品结构的优化与升级。
参考文献:
[1]钱那里,鲁滨逊.工业化与经济增长的比较研究[M].上海:上海三联书店,1989.
[2]库兹涅茨.现代经济增长[M].北京:北京经济学院出版社,1989,(1).
[3]杨小凯.新兴古典经济学和超边际分析[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[4]孙蚌珠.中国工业化进程中就业的产业结构变动[J].北京师范大学学报,2005,(5).
[5]安虎森,陈明.工业化城市化进程与我国城市化推进的路径选择[J].南开经济研究,2005,(1).