观点
　　
　　Sun花10亿美元买了MySQL，但MySQL的实际价值并没有这么高，而且MySQL也不能为Sun在竞争中带来好处，还有可能破坏了Java，这是一桩愚蠢的交易。
　　Sun要花10亿美元收购MySQL了。虽然MySQL拥有过去5年里最成功的数据库技术，但是，很可惜，我认为MySQL仍然不会使Sun在软件方面能够与Oracle、IBM、微软或者SAP相抗衡。尽管他们为此努力了好多年，但它能从这次收购中盈利吗？它花了10亿美元买下一家价值不高于2.5亿美元的公司，这不会成为成功的保证，尤其是MySQL还很有可能扼杀Solaris，而不是帮助它成功。
　　看起来，这样的收购只会让Sun变成新的红帽，这显然很愚蠢，因为我们不需要另一个红帽。
　　让我们做一个类比吧。如果你用Google Docs，我们会同意互联网无处不在的那一天终于到来了。和Google的软件相比，OpenOffice没有任何意义。而对于数据库来说，有一天这也会发生。我说的不是亚马逊销售之类的服务，而是真正意义地把TB级的数据库作为网站的服务来销售，这个服务拥有高速缓存的存储技术，能够提供你所需要的任何服务，这种服务是非常安全的，你绝对可以依靠。
　　另外，Google可以在这方面努力。他们可以参与任何一个开源项目，实现这个目标，这比Sun通过MySQL实现这样的目标的可能性要大得多。如果Sun想通过MySQL赚钱，他们可能会建立商业案例，从Google和雅虎获取资金。但如果Sun和MySQL惹恼了这些互联网公司，这些“财主们”将停止支持MySQL，转而支持其他的项目，毕竟，这仅仅是个数据库而已。有趣的是，几个月前，SAP就刚刚从MySQL撤出MaxDB，重命名为SAPDB。而另一方面，甲骨文正在努力把数据库作为一种服务推出，他们从Siebel购买的CRM产品使他们在SaaS方面很有优势。
　　“MySQL能打败甲骨文数据库吗？”这个问题对我来说就像是问“OpenOffice会打败微软Office吗”一样。BEA的交易说明Sun在中间件领域输掉了战斗。再看看甲骨文在身份管理方面所做的工作，很可能他们也会输掉这场战争。
　　如果你认为我不知道MySQL在网站或嵌入技术方面有优势，在这里大放厥词，那你就错了。如果Sun试图将MySQL变为真正的交易数据库怎么办？他们就会失去所有甲骨文从Timeten、Sleepycat或Tangosol购买分散产品而获得的优势。曾经能够应用于各种需求的通用型产品将会就此成为历史了。
　　公平地说，我再一次听了MySQL的CEO Marten Mickos和Sun执行副总裁Rich Green的讲话，我简直不能想像MySQL的CEO可以让这样不明智的事情发生。之前有过类似的事件。我记得最近的一个就是Sun在甲骨文宣布收购VM Ware的同一天，发布了基于Xen的产品。这表明Sun和甲骨文不再了解对方了。而甲骨文支持Solaris x86则是我能想到的第二个事例。
　　最后，我不在乎谁和谁联姻，或者谁会赢得竞争。我惟一确定的是，虽然收购正成为软件行业的大趋势，但绝不是每一笔收购都能成功。