论文部分内容阅读
随着“－gate”的直译引进，“X门”因其独特的表达效果在汉语中大行其道，而尤其广泛见于网络媒体。这一现象自然也引起了学界的关注，大量研究指向了“X门”的来源、结构、用法和语义泛化，以及“门”的性质特点等。例如张谊生(2007)就对“X门”的构成与搭配、形成与发展、命名与运用进行了较为详细的分析；周日安、邵敬敏(2007)则运用认知语言学的原型理论对“x门”的产生和发展进行分析，认为在汉语的仿造应用过程中“门”的含义已经被泛化，并一步步地虚化(或语法化)，有可能发展为真正的后缀；刘娅琼(2008)则认为“X门”的意义发展过程中发生了再概念化过程，使得其意义一步步泛化。我们认为，前人的研究对“X门”的产生和发展存在着一定程度的误解，不能仅凭“X门”的类化和推广就确定“门”发生了虚化或者语法化，相反，“X门”的发展过程表明“门”存在着句法语义加强的过程；同时，近几年来“X门”有了一些新的发展，使得我们觉得有必要对“X门”进行进一步研究。
近年来“X门”的新发展一方面表现在其搭配使用上，出现了许多只有实体意义的“门”(“门窗”之“门”)才具有的用法。例如：
(1)汤唯是给艳照门夹伤的(一身羊皮，《聊斋夜话》)
(2)正因为他“艳照门”的丑事、恶行，上了网络、见了阳光，引来了无数质疑、质询的目光，当然也引起了当地纪检监察部门的注意，顺藤摸瓜，轻而易举地敲开了他的“受贿门”。(重庆新闻网，2009.9.4)
“X门”的另一项新发展是产生了许多表达正面色彩“X门”。例如：
(3)“网络联保”打开“诚信门”(亿邦动力网，2008.10.20)
(4)叩响社区缴费连锁“方便门”(云南网，2009.9.11)
本文的研究将把前者分析为“门”的逆语法化过程，并分析前人虚化解释的不合理之处；对于后者，我们认为，那是“X门”的一种新的来源，与“艳照门”之“门”不同。正是这两种“门”和汉语中原来存在的“门窗”之“门”相互作用导致了“x门”中“门”的逆语法化和“X门”的复杂局面。
为了称说的方便，我们将汉语中原来存在的“门窗”之“门”称作“门0”，将例(1)、(2)中表示负面意义的这类“门”称作“门1”，将例(3)、(4)中表示非负面意义的这类“门”称作“门2”。
一、两种类型的“X门”
(一)“X门1”和“X门2”
正如前文所说，我们认为存在两类“X门”，一类如例(1)、(2)中的“X门1”，一类是例(3)、(4)中的“X门2”。二者的差异首先表现在所表达的意义色彩不同。例如：
(5)由液晶电视“台湾屏”打开的平板电视“诚信门”引发了一场媒体论战……。(万维家电网，2006.11.11)
(6)而如今，不少行业网站正在凭借这种先发优势，帮助企业叩响融资“诚信门”。(亿邦动力网，2008.10.20)
上述两例中虽然同是“诚信门”，但意义却截然不同，前者是指平板电视“不诚信”，让老百姓很难相信；而后者指的是行业网站帮助企业解决融资中的“诚信”问题，使得企业有了诚信，脱离了诚信危机。可见，前者是负面事件，更重要的是反映了人们对于这一事件进行讥刺讽喻的社会心理；而后者则是正面评价，没有讥刺讽喻意味。
当然区别“门1”和“门2”不仅仅是因为它们的意义不同，更主要的是我们发现，这两种类型的“门”的来源是不同的。请看下面两例：
(4)叩响社区缴费连锁“方便门”(云南网，2009.9.11)
(7)为更多、更广泛的老百姓开启社区缴费服务的“方便之门”……(云南网，2009.9.11)
上文例(4)和例(7)来自同一语篇，例(4)是文章的标题，而例(7)是文章内容中的陈述。从中不难看出“方便门”只不过是“方便之门”的缩略形式。我们由此推测，表达正面意义的“x门2”是“x之门”的缩略形式，由“X之门”缩略而米。因而，所有“X门2”之间都可以插入“之”，且语义不会发生变化；而“X门1”之间如果插入“之”，意义就会发生相反的变化。例如：
(5)由液晶电视“台湾屏”打开的平板电视“诚信之门”引发了一场媒体论战……。(万维家电网，2006.11.11)
(6)而如今，不少行业网站正在凭借这种先发优势，帮助企业叩响融资“诚信之门”。(亿邦动力网，2008.10.20)
正因为意义发生了相反的变化，导致了例(5’)的合适度出现问题；而例(6’)在意义上没有变化，其合适度也没有问题。
从产生机制上来看，“门1”来源于翻译借用和仿造，而“门2”来源于隐喻修辞的运用。从这一意义上讲，“门2”与“门0”的关系更为紧密，“门0”是“门2”的本源形式，是比喻中的本体；而“门1”和“门0”只是形式上的相同而已。作为不同产生机制的结果，我们认为“X门1”结合较为紧密，“门1”可以分析为类词缀；而“门2”与其前面的成分结合较为松散，仍然是“门0”的一种隐喻用法。
尽管“门1”和“门2”是截然不同的两种“门”，我们也不能说，“X门1”和“X门2”之间毫无关系，事实上正是大量的“艳照门”(X门1)的出现才使得“方便门”(X门2)在新闻和网络语体中为读者所接受。“X门1”对“X门2”的产生起到了形式上的类化作用。
下而，我们在此基础上进一步讨论“X门”的泛化问题。
(二)关于“X门”的泛化问题
随着越来越多的“X门”在汉语中的运用，“x门”也由表示政治丑闻逐渐演化为表示一般的负面事件。这就是很多研究所说的泛化问题(周日安、邵敬敏2007等)。但是必须明确的是：
1 这种泛化在“－gate”就已经存在。
事实上，“－gate”的语义在英语中就存在一个由表示政治丑闻向表示一般负面事件的“泛化”，例如最早的“watergate”指政治丑闻，到后来的“垃圾门”(dumpstergate)就已经脱离政治，表示商业的丑闻，而“中国博客门”(China Blog Gate)则表示新闻界的负面事件。这一泛化也必然在汉语翻译仿造的过程中得到一定的体现，实现为汉语“门1”泛化。当然汉语的“门1”在使用过程中也一样会采用类推的手段取得英语中并不一定存在的“X门”用法，使得“门1”进一步泛化。但我们认为这种泛化只是“X门”使用上的类化和推广，并不是句法语义上的虚化。
2 “门”表负面事件的核心意义始终没变，“门”也未能语法化为词缀。
虽然“X门”发生了由政治丑闻向一般负面事件的意义变化，但无论“X门”如何发展，它表示负面事件核心意义一直存在，所以其意义的内核事实上并没有改变。同时也正是“X门”的负面事件义，使其在使用中具备对负面事件的讥刺意义。也即，说话人在使用“X门”时表达的是对事件的负面评价意味。这一点在“门1”的发展中始终没有改变。也正是这种对负面事件的讥刺讽喻色彩反映了人们的社会心理，才使得“X门”保持着旺盛的生命力，并广泛流行。一旦“X门”的负面评价意义消失，其表达效果和活力也将随之丧失。这也是“门2”和“门1”不能等同对待的原因。
上文我们已经分析了汉语中存在的两类“x门”，正因为“X门2”的在句法上的不稳定性(中间可以插入“之”)和语义上的非负面色彩，导致“门2”不能与“门1”合流。所以从这个意义上讲，“X门”的发展并未能到达如一些研究所说的表正面事件阶段。
同时，“门”也未能语法化为词缀，这从义章一开始所举的搭配上的新发展就可以看出。这一点我们下文将从逆语法化的角度进一步论述。
二、“门1”的逆语法化
(一)“门1”和“门0”的关系
从源头看，“门1”是一个翻译引进的类词缀(张谊生2007)，它和“门0”之间在意义上不存在任何联系，迄今为止，汉语的“门”也未能收列“门1”的表负面事件义。如果一定要说“门1”和“门0”有什么联系的话，就是它们采用了相同的语音和文字形式，或者说是英语中的“watergate”的“gate”在汉语中碰巧可以翻译为“门”，如果如程丽霞(2003)所言，将“ gate”翻译为“丑闻”，则表示负面事件的“gate”和“门”就不会有任何瓜葛。
所以，“门1”和“门0”之间绝对不存在由表示实在意义的“门0”向表示负面事件较为虚化的类词缀“门1”的语法化过程，尽管它们之间有着意义上的虚实差异。但是源头上的没有关系不代表“门1”产生之后也没有关系，正是因为采用了相同的语音和文字形式，使得“门1”在使用上受到了深深根植于汉语中的实义的“门0”的影响，而走上了逆语法化的道路。
(二)“门1”的逆语法化过程
在“门1”引进初期，“X门”一般与“事件”、“丑闻”搭配形成名词性短语，或者与“陷入”、“深陷”、“遭遇”、“渡过”、“经历”等结合形成动宾结构。例如：
(8)他同时又是著名的“伊朗门”事件的核心人物之一。(新浪网，2006.3.30，转引自周日安、邵敬敏2007)
(9)西方媒体被爆“中国博客门”丑闻(《新京报》，2006.3.15，转引自周日安、邵敬敏2007)
(10)西门子深陷“贿赂门”(《IT时代周刊》，2007.5.2，转引自刘娅琼2008)
(11)ATM机遭遇出口门(《东方今报》，2007.5.24，转引自刘娅琼2008)
(12)布莱尔能否安然渡过“爵位门”(《新京报》，2007.2.15，转引自刘娅琼2008)
我们同时可以看到，上述例(10)至(12)中的“X门”后都可以添加“事件”或“丑闻”，说明此时的“X门”的搭配正是基于“丑闻”义的搭配。
而近些年来，“X门”的搭配空前丰富了起来，既可以与“一扇”、“那扇”的数量或指量结构搭配形成数量名结构或指量名结构；也能与“踢爆”、“打开”、“推开”、“敲开”(见例2)、“叩开”、“锁紧”、“上把锁”、“关闭”、“关上”、“关好”、“夹”等搭配。例如：
(13)如果10天后这些照片真被曝光，那么新一扇“艳照门”又将被开启。(台海网，流行快报，2008.3.4)
(14)年前《色戒》的上映让我们所有人的神经短暂的兴奋之后，陈冠希艳照门事件再一次把我们心中那扇明星艳照门敲开，满足了我们的好奇心。(凤凰博报，SOH0的部落窝)
(15)藤原纪香刚离婚，前夫即被小三踢爆酒店偷腥艳照门(互联网，世界娱乐报道，2009.3.30)
(16)打开娱乐圈的“艳照门”(小说阅读网《圈》)
(17)TVB逼供阿娇谈艳照：周六推开“艳照门”(中国娱乐网，2009.3.5)
(18)保护相片，用盒子锁紧“艳照门”(天空软件站，软件资讯，2008.2.28)
(19)艳照门与裤裆门都该上把锁(百灵网，2008.2.25)
(20)“艳照门”不及早关闭，更多的人将陷入漩涡。(中国网，2008.2.18)
(21)如何关上陈冠希打开的艳照门?(中国网，2008.2.18)
(22)震惊!太多“艳照门”还没关好，网络又传“KTV裸女门”(龙城文摘，2009.7.8)
(23)关不拢的艳照门(网易新闻中心，2009.5.10)
(24)“艳照门”关不上，奇拿预告24日再发新艳照(中华硕博网，博士时事，2008.5.8)
(25)于是，老羊我掐指一算，我猜，汤MM应该是被艳照门给夹着了。(一身羊皮，《聊斋夜话》)
可见，如今的“门。”几乎继承了“门。”的所有用法，不仅可以“打”、“推”、“敲”、“关”、“锁”，甚至还可以“夹”人了。同时，进入这些结构的“X门”不能再接“事件”或者“丑闻”。例如我们不能说：
(13)如果10天后这些照片真被曝光，那么新一扇“艳照门”事件又将被开启。
(23)关不拢的艳照门事件。
(25)于是，老羊我掐指一算，我猜，汤MM应该是被艳照门丑闻给夹着了。
可见，“X门”从引进仿造到大量使用，“门1”在句法语义上发生了很大的变化，一方面在句法上具有了“门0”所拥有的语法功能，另一方面在语义上也具有了“门0”的部分实义特征。 或者说“门1”无论在句法功能还是在语义功能上都有所增强，而向“门0”的方向发展。van derAuwera(2002)为我们描述了英语中“keep do－ing”结构向“keep on doing”结构发展的例子，因为“keep on”比“keep”在句法功能和词汇意义上更强，所以认为这是一个强化(reinforcement)过程，作者进一步把强化归为逆语法化(degram-maticalization)的一种类型。汉语中“门1”的新发展无疑也是一个强化的过程，较之引进初期的“门1”只能与“事件”、“丑闻”、“陷入”、“遭遇”搭配，当下新闻和网络语体中的“门1”几乎拥有了实体“门”的全部搭配，在句法语义上确实得到了强化，而向“门0”发展。所以我们有理由将“门1”的这种发展变化过程认定为汉语的逆语法化过程。以往的研究往往仅仅关注“X门”的类化和推广，认为“X门”发生了泛化或者是语法化的过程，显然存在着一定的误解，同时也未能重视“门。”的句法语义强化过程。
(三)“门1”的逆语法化机制
“门1”为什么会发生逆语法化?一个重要的原因是受它所借用的形式“门0”的影响。其语法化的机制是类推的作用。语言使用者在使用“x门”的过程中，在类推机制的作用下将“门0”的各种搭配用在了“X门”的搭配中，这在某种程度上是一个隐喻过程。如果当初的翻译采用了“丑闻”类译法，则这样的逆语法化可能就不会存在。
“门1”逆语法化另一个重要的影响因素是“门2”的类推作用。已经采用隐喻化用法的“x门2”拥有着“门0”一样的丰富搭配，“门2”是一个表达抽象意义但却拥有实体的“门”(门0)的语言形式，它对同样具有抽象意义的“门1”而言更具备模仿和类推意义。“门2”在隐喻和抽象义这两个特征上满足了“门1”的逆语法化的要求，从而会对“门1”的逆语法化产生很大影响。这也是近年来“X门1”在搭配上取得突飞猛进地发展的一个重要原因。从这一意义上讲，“门1”和“门2”在使用中相互作用，后者借鉴了前者的形式，由“x之门”缩略为“X门”，前者借鉴后者的搭配，产生了大量的“门0”才拥有的搭配。
因此，我们可以说是“门0”和“门2”的共同作用导致了“门1”的逆语法化的发生。
三、结语
上文我们从两类“X门”的区分出发，分析了“X门”的最新发展，我们认为，“X门”并非如前人的研究所说，发生了语法化的过程，相反“x门”中“门”的功能和意义得到了一定程度的强化，而发生了逆语法化，逆语法化的动因是实体义的“门”和隐喻义的“门”的影响，逆语法化的机制是类推作用。
近年来“X门”的新发展一方面表现在其搭配使用上，出现了许多只有实体意义的“门”(“门窗”之“门”)才具有的用法。例如：
(1)汤唯是给艳照门夹伤的(一身羊皮，《聊斋夜话》)
(2)正因为他“艳照门”的丑事、恶行，上了网络、见了阳光，引来了无数质疑、质询的目光，当然也引起了当地纪检监察部门的注意，顺藤摸瓜，轻而易举地敲开了他的“受贿门”。(重庆新闻网，2009.9.4)
“X门”的另一项新发展是产生了许多表达正面色彩“X门”。例如：
(3)“网络联保”打开“诚信门”(亿邦动力网，2008.10.20)
(4)叩响社区缴费连锁“方便门”(云南网，2009.9.11)
本文的研究将把前者分析为“门”的逆语法化过程，并分析前人虚化解释的不合理之处；对于后者，我们认为，那是“X门”的一种新的来源，与“艳照门”之“门”不同。正是这两种“门”和汉语中原来存在的“门窗”之“门”相互作用导致了“x门”中“门”的逆语法化和“X门”的复杂局面。
为了称说的方便，我们将汉语中原来存在的“门窗”之“门”称作“门0”，将例(1)、(2)中表示负面意义的这类“门”称作“门1”，将例(3)、(4)中表示非负面意义的这类“门”称作“门2”。
一、两种类型的“X门”
(一)“X门1”和“X门2”
正如前文所说，我们认为存在两类“X门”，一类如例(1)、(2)中的“X门1”，一类是例(3)、(4)中的“X门2”。二者的差异首先表现在所表达的意义色彩不同。例如：
(5)由液晶电视“台湾屏”打开的平板电视“诚信门”引发了一场媒体论战……。(万维家电网，2006.11.11)
(6)而如今，不少行业网站正在凭借这种先发优势，帮助企业叩响融资“诚信门”。(亿邦动力网，2008.10.20)
上述两例中虽然同是“诚信门”，但意义却截然不同，前者是指平板电视“不诚信”，让老百姓很难相信；而后者指的是行业网站帮助企业解决融资中的“诚信”问题，使得企业有了诚信，脱离了诚信危机。可见，前者是负面事件，更重要的是反映了人们对于这一事件进行讥刺讽喻的社会心理；而后者则是正面评价，没有讥刺讽喻意味。
当然区别“门1”和“门2”不仅仅是因为它们的意义不同，更主要的是我们发现，这两种类型的“门”的来源是不同的。请看下面两例：
(4)叩响社区缴费连锁“方便门”(云南网，2009.9.11)
(7)为更多、更广泛的老百姓开启社区缴费服务的“方便之门”……(云南网，2009.9.11)
上文例(4)和例(7)来自同一语篇，例(4)是文章的标题，而例(7)是文章内容中的陈述。从中不难看出“方便门”只不过是“方便之门”的缩略形式。我们由此推测，表达正面意义的“x门2”是“x之门”的缩略形式，由“X之门”缩略而米。因而，所有“X门2”之间都可以插入“之”，且语义不会发生变化；而“X门1”之间如果插入“之”，意义就会发生相反的变化。例如：
(5)由液晶电视“台湾屏”打开的平板电视“诚信之门”引发了一场媒体论战……。(万维家电网，2006.11.11)
(6)而如今，不少行业网站正在凭借这种先发优势，帮助企业叩响融资“诚信之门”。(亿邦动力网，2008.10.20)
正因为意义发生了相反的变化，导致了例(5’)的合适度出现问题；而例(6’)在意义上没有变化，其合适度也没有问题。
从产生机制上来看，“门1”来源于翻译借用和仿造，而“门2”来源于隐喻修辞的运用。从这一意义上讲，“门2”与“门0”的关系更为紧密，“门0”是“门2”的本源形式，是比喻中的本体；而“门1”和“门0”只是形式上的相同而已。作为不同产生机制的结果，我们认为“X门1”结合较为紧密，“门1”可以分析为类词缀；而“门2”与其前面的成分结合较为松散，仍然是“门0”的一种隐喻用法。
尽管“门1”和“门2”是截然不同的两种“门”，我们也不能说，“X门1”和“X门2”之间毫无关系，事实上正是大量的“艳照门”(X门1)的出现才使得“方便门”(X门2)在新闻和网络语体中为读者所接受。“X门1”对“X门2”的产生起到了形式上的类化作用。
下而，我们在此基础上进一步讨论“X门”的泛化问题。
(二)关于“X门”的泛化问题
随着越来越多的“X门”在汉语中的运用，“x门”也由表示政治丑闻逐渐演化为表示一般的负面事件。这就是很多研究所说的泛化问题(周日安、邵敬敏2007等)。但是必须明确的是：
1 这种泛化在“－gate”就已经存在。
事实上，“－gate”的语义在英语中就存在一个由表示政治丑闻向表示一般负面事件的“泛化”，例如最早的“watergate”指政治丑闻，到后来的“垃圾门”(dumpstergate)就已经脱离政治，表示商业的丑闻，而“中国博客门”(China Blog Gate)则表示新闻界的负面事件。这一泛化也必然在汉语翻译仿造的过程中得到一定的体现，实现为汉语“门1”泛化。当然汉语的“门1”在使用过程中也一样会采用类推的手段取得英语中并不一定存在的“X门”用法，使得“门1”进一步泛化。但我们认为这种泛化只是“X门”使用上的类化和推广，并不是句法语义上的虚化。
2 “门”表负面事件的核心意义始终没变，“门”也未能语法化为词缀。
虽然“X门”发生了由政治丑闻向一般负面事件的意义变化，但无论“X门”如何发展，它表示负面事件核心意义一直存在，所以其意义的内核事实上并没有改变。同时也正是“X门”的负面事件义，使其在使用中具备对负面事件的讥刺意义。也即，说话人在使用“X门”时表达的是对事件的负面评价意味。这一点在“门1”的发展中始终没有改变。也正是这种对负面事件的讥刺讽喻色彩反映了人们的社会心理，才使得“X门”保持着旺盛的生命力，并广泛流行。一旦“X门”的负面评价意义消失，其表达效果和活力也将随之丧失。这也是“门2”和“门1”不能等同对待的原因。
上文我们已经分析了汉语中存在的两类“x门”，正因为“X门2”的在句法上的不稳定性(中间可以插入“之”)和语义上的非负面色彩，导致“门2”不能与“门1”合流。所以从这个意义上讲，“X门”的发展并未能到达如一些研究所说的表正面事件阶段。
同时，“门”也未能语法化为词缀，这从义章一开始所举的搭配上的新发展就可以看出。这一点我们下文将从逆语法化的角度进一步论述。
二、“门1”的逆语法化
(一)“门1”和“门0”的关系
从源头看，“门1”是一个翻译引进的类词缀(张谊生2007)，它和“门0”之间在意义上不存在任何联系，迄今为止，汉语的“门”也未能收列“门1”的表负面事件义。如果一定要说“门1”和“门0”有什么联系的话，就是它们采用了相同的语音和文字形式，或者说是英语中的“watergate”的“gate”在汉语中碰巧可以翻译为“门”，如果如程丽霞(2003)所言，将“ gate”翻译为“丑闻”，则表示负面事件的“gate”和“门”就不会有任何瓜葛。
所以，“门1”和“门0”之间绝对不存在由表示实在意义的“门0”向表示负面事件较为虚化的类词缀“门1”的语法化过程，尽管它们之间有着意义上的虚实差异。但是源头上的没有关系不代表“门1”产生之后也没有关系，正是因为采用了相同的语音和文字形式，使得“门1”在使用上受到了深深根植于汉语中的实义的“门0”的影响，而走上了逆语法化的道路。
(二)“门1”的逆语法化过程
在“门1”引进初期，“X门”一般与“事件”、“丑闻”搭配形成名词性短语，或者与“陷入”、“深陷”、“遭遇”、“渡过”、“经历”等结合形成动宾结构。例如：
(8)他同时又是著名的“伊朗门”事件的核心人物之一。(新浪网，2006.3.30，转引自周日安、邵敬敏2007)
(9)西方媒体被爆“中国博客门”丑闻(《新京报》，2006.3.15，转引自周日安、邵敬敏2007)
(10)西门子深陷“贿赂门”(《IT时代周刊》，2007.5.2，转引自刘娅琼2008)
(11)ATM机遭遇出口门(《东方今报》，2007.5.24，转引自刘娅琼2008)
(12)布莱尔能否安然渡过“爵位门”(《新京报》，2007.2.15，转引自刘娅琼2008)
我们同时可以看到，上述例(10)至(12)中的“X门”后都可以添加“事件”或“丑闻”，说明此时的“X门”的搭配正是基于“丑闻”义的搭配。
而近些年来，“X门”的搭配空前丰富了起来，既可以与“一扇”、“那扇”的数量或指量结构搭配形成数量名结构或指量名结构；也能与“踢爆”、“打开”、“推开”、“敲开”(见例2)、“叩开”、“锁紧”、“上把锁”、“关闭”、“关上”、“关好”、“夹”等搭配。例如：
(13)如果10天后这些照片真被曝光，那么新一扇“艳照门”又将被开启。(台海网，流行快报，2008.3.4)
(14)年前《色戒》的上映让我们所有人的神经短暂的兴奋之后，陈冠希艳照门事件再一次把我们心中那扇明星艳照门敲开，满足了我们的好奇心。(凤凰博报，SOH0的部落窝)
(15)藤原纪香刚离婚，前夫即被小三踢爆酒店偷腥艳照门(互联网，世界娱乐报道，2009.3.30)
(16)打开娱乐圈的“艳照门”(小说阅读网《圈》)
(17)TVB逼供阿娇谈艳照：周六推开“艳照门”(中国娱乐网，2009.3.5)
(18)保护相片，用盒子锁紧“艳照门”(天空软件站，软件资讯，2008.2.28)
(19)艳照门与裤裆门都该上把锁(百灵网，2008.2.25)
(20)“艳照门”不及早关闭，更多的人将陷入漩涡。(中国网，2008.2.18)
(21)如何关上陈冠希打开的艳照门?(中国网，2008.2.18)
(22)震惊!太多“艳照门”还没关好，网络又传“KTV裸女门”(龙城文摘，2009.7.8)
(23)关不拢的艳照门(网易新闻中心，2009.5.10)
(24)“艳照门”关不上，奇拿预告24日再发新艳照(中华硕博网，博士时事，2008.5.8)
(25)于是，老羊我掐指一算，我猜，汤MM应该是被艳照门给夹着了。(一身羊皮，《聊斋夜话》)
可见，如今的“门。”几乎继承了“门。”的所有用法，不仅可以“打”、“推”、“敲”、“关”、“锁”，甚至还可以“夹”人了。同时，进入这些结构的“X门”不能再接“事件”或者“丑闻”。例如我们不能说：
(13)如果10天后这些照片真被曝光，那么新一扇“艳照门”事件又将被开启。
(23)关不拢的艳照门事件。
(25)于是，老羊我掐指一算，我猜，汤MM应该是被艳照门丑闻给夹着了。
可见，“X门”从引进仿造到大量使用，“门1”在句法语义上发生了很大的变化，一方面在句法上具有了“门0”所拥有的语法功能，另一方面在语义上也具有了“门0”的部分实义特征。 或者说“门1”无论在句法功能还是在语义功能上都有所增强，而向“门0”的方向发展。van derAuwera(2002)为我们描述了英语中“keep do－ing”结构向“keep on doing”结构发展的例子，因为“keep on”比“keep”在句法功能和词汇意义上更强，所以认为这是一个强化(reinforcement)过程，作者进一步把强化归为逆语法化(degram-maticalization)的一种类型。汉语中“门1”的新发展无疑也是一个强化的过程，较之引进初期的“门1”只能与“事件”、“丑闻”、“陷入”、“遭遇”搭配，当下新闻和网络语体中的“门1”几乎拥有了实体“门”的全部搭配，在句法语义上确实得到了强化，而向“门0”发展。所以我们有理由将“门1”的这种发展变化过程认定为汉语的逆语法化过程。以往的研究往往仅仅关注“X门”的类化和推广，认为“X门”发生了泛化或者是语法化的过程，显然存在着一定的误解，同时也未能重视“门。”的句法语义强化过程。
(三)“门1”的逆语法化机制
“门1”为什么会发生逆语法化?一个重要的原因是受它所借用的形式“门0”的影响。其语法化的机制是类推的作用。语言使用者在使用“x门”的过程中，在类推机制的作用下将“门0”的各种搭配用在了“X门”的搭配中，这在某种程度上是一个隐喻过程。如果当初的翻译采用了“丑闻”类译法，则这样的逆语法化可能就不会存在。
“门1”逆语法化另一个重要的影响因素是“门2”的类推作用。已经采用隐喻化用法的“x门2”拥有着“门0”一样的丰富搭配，“门2”是一个表达抽象意义但却拥有实体的“门”(门0)的语言形式，它对同样具有抽象意义的“门1”而言更具备模仿和类推意义。“门2”在隐喻和抽象义这两个特征上满足了“门1”的逆语法化的要求，从而会对“门1”的逆语法化产生很大影响。这也是近年来“X门1”在搭配上取得突飞猛进地发展的一个重要原因。从这一意义上讲，“门1”和“门2”在使用中相互作用，后者借鉴了前者的形式，由“x之门”缩略为“X门”，前者借鉴后者的搭配，产生了大量的“门0”才拥有的搭配。
因此，我们可以说是“门0”和“门2”的共同作用导致了“门1”的逆语法化的发生。
三、结语
上文我们从两类“X门”的区分出发，分析了“X门”的最新发展，我们认为，“X门”并非如前人的研究所说，发生了语法化的过程，相反“x门”中“门”的功能和意义得到了一定程度的强化，而发生了逆语法化，逆语法化的动因是实体义的“门”和隐喻义的“门”的影响，逆语法化的机制是类推作用。