我们在今年第一期的主题策划“财富涌流”之后，再次触及与财富有关的话题。和“财富涌流”相比，它没有那么多思辩和议论，但也许更为感性，典型。
　　如同人们已经注意到的，中共十六大第一次明确要求“完善保护私人财产的法律制度”；去年12月23日，提请九届全国人大常委会第31次会议审议的民法典草案，则第一次明确规定了私人所有权。对中国的创业者来说，这两个事情的意义是怎么估量也不过分的。
　　虽然亚当·斯密早在1776年就做过这样的经典表述，“在一般的情形下，一个人为求私利而无心对社会做出贡献，其对社会的贡献远比有意图做出的大”，整个市场经济的发展也一次次证明“让每一个人以他最快的速度自由地获取财产，对所有人都有益”(美国总统林肯之语)；但在中国，很长时期内，“私有财产”、“私有制”、“私人所有权u-一直带有浓厚的贬义；法律只承认和保护个人的生活资料所有权，不保护个人的生产资料所有权；对国家财产、集体财产和私人财产则给予了不同的法律地位。
　　“让一部分人先富起来”开启了一个伟大的时代，但今天仅仅重复这句话并不完全，因为从根本上说，追求富裕乃是人的天赋权利、固有权利，不应该由某种外部力量来决定“让与不让”。
　　中国正在酝酿的立法突破意味着一个新时代的到来：以法律保障每个人都拥有创造属于他自己的富裕生活的权利。十六大报告里说，“放手让一切劳动、知识、技术、管理和资本的活力竞相进发，让一切创造社会财富的源泉充分涌流，以造福于人民。”
　　由邓小平最先倡导的市场经济之路，终于无可逆转地走到今天。保护私人财产，是中国改革开放的必然结果。
　　当然，我们也看到，目前物权法对私人所有权的六条规定(见链接内容)还不充分；其对私人所有权范围的规定，采取的还是列举式，列举了工资、奖金、房屋、生活用品等生活资料所有权，还有劳动工具、原材料等生产资料所有权，给人的印象似乎是，法律保护的私人财产仅限于这些明确列举出的对象。我们希望，进一步的表述应是开放式，即个人通过合法手段获得的任何财产(乃至那些无法证明系非法所得的私人财产)，都应纳入私人合法财产范围，法律都应当予以保护；我们也希望，“两会”在修改宪法时写上：对公有财产和私人财产，给予同等的法律保护。
　　但无论如何，我们都应该为2002年及2003年私人财产权在中国的“正名”而欢呼，这是一个突破，一个新的起点。
　　在这组“独家策划”的报道里，我们试图传达的信息也许并不足够新鲜，更多的也许是常识。我们呼吁新的创业环境更多遵循市场的规律而不是官场的规则，我们企盼新一代的创业者创造“阳光下的财富”——依靠产品、服务和诚信；创造“可持续的财富”——依靠管理与知识的创新；创造“共享的财富”——依靠对财富的分享和对人力资本的重视。而对于那些不完全开放的产业——传媒、教育等等，我们的观点是，先做起来，投入进去，边做边推动改革，而不是等到一切条件都具备了再去做。
　　在这组报道里，我们的最大缺憾在于，没有能够采访到官员下海的个案。在广州，近两年，已经有多位局一级的政府官员下海从商，他们对我们的采访要求纷纷表示“理解，但现在不是时候”。不久前，龙永图先生也提出辞去外经贸部副部长职务，专心从事非官方的博鳌亚洲论坛的工作。他是这个论坛的秘书长。他们人生定位的取舍的意味，其实是重大的，深远的。
　　你我不知不觉中，变化已经发生。