论文部分内容阅读
摘 要：本研究的目的是：在整体上把握老年人身体机能的发展规律，更好的指导老年人的身体锻炼和发展老年人的身体机能。
关键词：身体机能； 城乡老年人
中图分类号：G804.49 文献标识码：A 文章编号：1006-3315（2013）01-170-001
身体机能是指人的整体及其组成的各器官、系统所表现的生命活力。身体机能得到发展，可以使呼吸肌的力量增强，胸廓运动的幅度加大，从而改善呼吸系统机能[1]；还可以使心肌力量增强，血管壁弹性增大，从而改善心血管机能。身体机能包括心血管机能和呼吸系统机能。安静脉搏反映的是心脏的做功效率，值越大，说明心脏的做功效率越低，反之则效率越高。收缩压也是反映心脏做功效率的指标，在正常的范围内其值越大，说明其做功效率越高，反之，则其做功效率越低。收缩压与舒张压之差称为脉压差，其大小主要取决于动脉壁的弹性，两者成反比关系，即动脉壁的弹性越差，导致收缩压增加，舒张压下降，脉压差就越大[2]。因此，脉压差是反映动脉扩张性的指标，是心血管病的一个独立危险因素。
一、对象与方法
1.对象
2011年选取岳阳市五个城镇和乡村居民共805人，具体情况见表1。
表1 老年人样本数据表（N=805）
2.方法
2.1测试方法。按《2010年国民体质监测工作手册》[3]制定的老年人身体机能测试及测试方法，由经过严格培训的测试人员，采用统一器材对有关测试指标进行测试。测试的仪器、指标、实施方法与手段、数据检查验收及录入按《2010年国民体质监测工作细则》的要求进行。
2.2统计方法，所有数据用Spss13.0进行统计和分析。所有数据均用平均值±标准差来表示。用独立样本t检验来检查其差异性，p<0.05，表示具有显著性差异。
二、结果
1.城乡老年人心血管机能对比
表2 城乡老年人心血管机能的对比
注：* （p<0.05），表示具有显著性差异，下同。
由表2可知，城乡老年人的安静脉搏均随着年龄的增长而上升，其中60-64岁年龄组城镇老年人的安静脉搏较同年龄组农村老年人高3.53次/分，65-69岁年龄组城镇老年人的安静脉搏较同年龄组农村老年人高3.78次/分。65-69岁年龄组的城乡老年人安静脉搏变化幅度大于60-64岁年龄组的城乡老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。
60-69岁城乡老年人的收缩压随着年龄的增长而上升，其中 60-64岁年龄组农村老年人的收缩压较同年龄组城镇老年人高7.71mmHg，65-69岁年龄组农村老年人的收缩压较同年龄组城镇老年人高6.14mmHg。60-64岁年龄组的城乡老年人收缩压变化幅度大于65-69岁年龄组的城乡老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。60-69岁年龄组的城乡老年人的舒张压随着年龄的增长而下降，但其城乡差异没有显著性。由收缩压和舒张压可知：60-69岁城乡老年人的脉压差均随着年龄的增长而上升，两年龄组均是城镇老年人的脉压差小于农村老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。城镇60-69岁老年人的脉压差上升了5.08mmHg，农村60-69岁老年人的脉压差上升了4.17mmHg。上述分析表明同年龄组城镇老年人的血管机能优于农村老年人。
2.城乡老年人呼吸系统机能对比
表3 城乡老年人呼吸系统机能的对比
由表3可知，城乡老年人的肺活量均随着年龄的增长而下降，其中60-64岁年龄组农村老年人的肺活量比城镇老年人高253.83 ml，两者比较差异显著（p<0.05）；65-69岁年龄组农村老年人的肺活量比城镇老年人高185.79ml，两者比较差异显著（p<0.05）。60-69岁城镇老年人的肺活量下降了69.41ml，而农村老年人的同期肺活量下降了137.45ml，下降幅度较城镇老年人大。表明同年龄组城镇老年人的呼吸系统机能弱于农村老年人，但其呼吸系统机能减弱速度较农村老年人慢。
三、讨论
60-69岁城镇老年人的大部分身体机能指标较同年龄同性别的农村老年人好。造成这一差异的原因除了遗传因素之外，还可能是由城市与农村人口之间经济收入、受教育程度、生活及体育锻炼习惯、生活条件、工作性质等诸多方面的城乡差距造成的。受教育程度的不同，直接影响生活方式、经济状况、参与体育锻炼的意识。老年人生理的衰老变化实际上在很多情况下是由于运动量水平下降造成的，所以参与体育锻炼对于身体素质的提高有着重要作用。而受教育程度不同的老年人，其体育参与意识有明显的差别。在研究分析中，我们还发现城镇老年人的各项身体机能指标随着年龄的增长下降幅度较农村老年人小。这可能是由于城镇老年人退休后更加注重身体锻炼，生活安逸以及科学合理的膳食造成的。
参考文献：
[1]刘晓蒨.体育锻炼对河南省中老年人体质及骨健康的作用，教育学院硕士学位论文，2008，4：10
[2]刘素静，曹永庆，赵志强.河北省城乡60-69岁男性老年人体质状况的比较研究[J]河北体育学院学报.2009，9，5（23）89
[3]2010年国民体质监测手册[M]北京：国家国民体质监测中心.，2010：30-46
关键词：身体机能； 城乡老年人
中图分类号：G804.49 文献标识码：A 文章编号：1006-3315（2013）01-170-001
身体机能是指人的整体及其组成的各器官、系统所表现的生命活力。身体机能得到发展，可以使呼吸肌的力量增强，胸廓运动的幅度加大，从而改善呼吸系统机能[1]；还可以使心肌力量增强，血管壁弹性增大，从而改善心血管机能。身体机能包括心血管机能和呼吸系统机能。安静脉搏反映的是心脏的做功效率，值越大，说明心脏的做功效率越低，反之则效率越高。收缩压也是反映心脏做功效率的指标，在正常的范围内其值越大，说明其做功效率越高，反之，则其做功效率越低。收缩压与舒张压之差称为脉压差，其大小主要取决于动脉壁的弹性，两者成反比关系，即动脉壁的弹性越差，导致收缩压增加，舒张压下降，脉压差就越大[2]。因此，脉压差是反映动脉扩张性的指标，是心血管病的一个独立危险因素。
一、对象与方法
1.对象
2011年选取岳阳市五个城镇和乡村居民共805人，具体情况见表1。
表1 老年人样本数据表（N=805）
2.方法
2.1测试方法。按《2010年国民体质监测工作手册》[3]制定的老年人身体机能测试及测试方法，由经过严格培训的测试人员，采用统一器材对有关测试指标进行测试。测试的仪器、指标、实施方法与手段、数据检查验收及录入按《2010年国民体质监测工作细则》的要求进行。
2.2统计方法，所有数据用Spss13.0进行统计和分析。所有数据均用平均值±标准差来表示。用独立样本t检验来检查其差异性，p<0.05，表示具有显著性差异。
二、结果
1.城乡老年人心血管机能对比
表2 城乡老年人心血管机能的对比
注：* （p<0.05），表示具有显著性差异，下同。
由表2可知，城乡老年人的安静脉搏均随着年龄的增长而上升，其中60-64岁年龄组城镇老年人的安静脉搏较同年龄组农村老年人高3.53次/分，65-69岁年龄组城镇老年人的安静脉搏较同年龄组农村老年人高3.78次/分。65-69岁年龄组的城乡老年人安静脉搏变化幅度大于60-64岁年龄组的城乡老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。
60-69岁城乡老年人的收缩压随着年龄的增长而上升，其中 60-64岁年龄组农村老年人的收缩压较同年龄组城镇老年人高7.71mmHg，65-69岁年龄组农村老年人的收缩压较同年龄组城镇老年人高6.14mmHg。60-64岁年龄组的城乡老年人收缩压变化幅度大于65-69岁年龄组的城乡老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。60-69岁年龄组的城乡老年人的舒张压随着年龄的增长而下降，但其城乡差异没有显著性。由收缩压和舒张压可知：60-69岁城乡老年人的脉压差均随着年龄的增长而上升，两年龄组均是城镇老年人的脉压差小于农村老年人，且城乡比较差异显著（p<0.05）。城镇60-69岁老年人的脉压差上升了5.08mmHg，农村60-69岁老年人的脉压差上升了4.17mmHg。上述分析表明同年龄组城镇老年人的血管机能优于农村老年人。
2.城乡老年人呼吸系统机能对比
表3 城乡老年人呼吸系统机能的对比
由表3可知，城乡老年人的肺活量均随着年龄的增长而下降，其中60-64岁年龄组农村老年人的肺活量比城镇老年人高253.83 ml，两者比较差异显著（p<0.05）；65-69岁年龄组农村老年人的肺活量比城镇老年人高185.79ml，两者比较差异显著（p<0.05）。60-69岁城镇老年人的肺活量下降了69.41ml，而农村老年人的同期肺活量下降了137.45ml，下降幅度较城镇老年人大。表明同年龄组城镇老年人的呼吸系统机能弱于农村老年人，但其呼吸系统机能减弱速度较农村老年人慢。
三、讨论
60-69岁城镇老年人的大部分身体机能指标较同年龄同性别的农村老年人好。造成这一差异的原因除了遗传因素之外，还可能是由城市与农村人口之间经济收入、受教育程度、生活及体育锻炼习惯、生活条件、工作性质等诸多方面的城乡差距造成的。受教育程度的不同，直接影响生活方式、经济状况、参与体育锻炼的意识。老年人生理的衰老变化实际上在很多情况下是由于运动量水平下降造成的，所以参与体育锻炼对于身体素质的提高有着重要作用。而受教育程度不同的老年人，其体育参与意识有明显的差别。在研究分析中，我们还发现城镇老年人的各项身体机能指标随着年龄的增长下降幅度较农村老年人小。这可能是由于城镇老年人退休后更加注重身体锻炼，生活安逸以及科学合理的膳食造成的。
参考文献：
[1]刘晓蒨.体育锻炼对河南省中老年人体质及骨健康的作用，教育学院硕士学位论文，2008，4：10
[2]刘素静，曹永庆，赵志强.河北省城乡60-69岁男性老年人体质状况的比较研究[J]河北体育学院学报.2009，9，5（23）89
[3]2010年国民体质监测手册[M]北京：国家国民体质监测中心.，2010：30-46