论文部分内容阅读
[摘 要]青岛市工业发展增速放缓，面临转型升级的重大挑战。根据青岛市及全国同类城市2006-2013年工业各产业经济发展数据，参考相关研究理论，设立青岛市工业发展增长模型，并采取线性回归的方法解得青岛市工业各类产业增长方程。将青岛市工业各类产业发展水平同全国同类城市同类产业进行比较，分析得出青岛市工业在发展速率、发展启动水平方面的优势产业和劣势产业，为转型升级提供支撑。
[关键词]转型升级；线性回归；经济增长模型；发展水平
[中图分类号]F29 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2016）02-0075-04
一、研究的缘起
青岛市工业总产值自2000年以来，呈现持续增长的良好态势，但青岛市工业总产值在地区生产总值（GDP）中的占比，自2006年起开始下滑，并且一直延续至今。青岛市工业总产值增长率自2004年起开始下行，虽然在2009—2011年下行的情况略有好转，但此后再次下行[1]。由青岛市工业总产值占比下滑和工业总产值增长率下行的情况可以看出，青岛市工业经济总量的增长率开始放缓，其长期增长趋势显现出冲劲不足或乏力的状态（见图1）。
青岛市工业发展显现出转型升级的需求，因此对构成青岛市工业的各类产业发展水平进行评价成为破解转型升级的关键点。同时，在评价绝对水平
时，还需对比同级同类城市相关产业的发展水平，选取优势产业继续鼓励与扶持，对劣势产业进行深入解析，判读未来转型升级的方向。本文将根据青岛市工业各类产业的历史经济发展数据，对比同类同级城市相应数据，分析青岛市的工业发展水平。
二、青岛市工业各类产业发展水平评价模型及分析
为判断青岛市工业各类产业发展水平，结合青岛市2006—2013年的工业行业经济数据[2]，对青岛市工业各类产业进行线性回归，根据产业发展水平评价的相关理论设立方程[3]，其中，代表产业未来发展水平，代表产业不同时期产值，代表产业发展速率，代表产业发展启动水平。其中，产业发展启动水平，可以根据历史发展轨迹，倒推出基于特定时间基准的虚拟产业启动水平。另外，应用这一方程进行青岛市工业转型方向的分析时，可以将不同类别产业产值变化的历史数据作为基础数据，确定其产业发展线性函数，用线性函数的倾角，表示产业发展速度；用线性函数的常数，表示产业的发展水平。对青岛市历年工业各产业数据进行线性回归分析，得到数据如下（见表1）。
为明确定位青岛市工业各类产业在同级同类城市中所处的相对位置，本研究对大连、宁波、深圳、厦门、西安、杭州、哈尔滨、广州、济南、长春、成都、东莞、南京、沈阳、苏州、无锡、武汉、烟台共18个城市的工业所对应的产业同期历史数据进行了线性回归分析[4-21]，并对线性回归方程进行了对比，得出青岛市工业各类产业基于回归方程速率A的排名（见表2）。
将青岛市产业发展速率与同类城市相应指标进行比较，可以得出如下的雷达分析图（见图2）①。
由图2可见，青岛市各产业与同类城市发展速率相比并不乐观，能进入前部的产业总数仅8个②，占样本产业的1/3；排序在后部的产业总数为9个，超过样本产业的1/3。其他产业多数也都处在中后部的位置。
进一步分析青岛市各产业在全国同类城市中的发展水平，通过对比分析得出青岛市工业各行业基于回归方程水平B的排名（见表3）。
将青岛市工业各类产业的排序与全部城市数量进行比较，可以得出如下雷达图（见图3）。
图3 青岛市工业各类产业历史发展水平在同类城市排名雷达图
从图3可以看出，青岛市工业各类产业的历史发展水平在同类城市中排序情况与各产业发展速率在同类城市中的排序情况基本类似：落后产业数目总数为9个，超过同类城市总数的1/3；处于领先地位的产业数量也是9个，超过同类城市总数的1/3。领先的产业为仪器仪表及文化、办公用机械制造业、非金属采矿业、印刷业和记录媒介的复制业、金属制造业、橡胶和塑料制品业、专用设备制造业、饮料制造业、纺织服装、鞋、帽、皮革、毛皮、羽毛（ 绒） 及其制品业。
三、结论与对策
对青岛市工业细分的各类产业发展线性回归分析可以得出如下结论：
1.青岛市工业各产业在发展速率、前期发展水平两个纬度上，与全国同类城市相比较，各个产业领域几乎均面临着同类城市的激烈竞争，外部环境的压力较大。
2.青岛市工业各类产业在发展速率、前期发展水平两个纬度上，与全国同类城市相比，没有显著的领先优势，产业发展状况总体评价处于中等水平。
3.本项研究选择的各个产业在全国均有明显领先者，充分研究这些领先者的产业发展特征及其动向，可以为青岛市“十三五”期间的工业产业发展转型升级提供重要的参照对象。
4.从发展速率与发展水平分析，青岛市工业在发展水平方面的优势大于发展速率，表明青岛市工业前期发展态势良好，但当前发展速率出现明显落后。
根据上述分析，青岛市工业转型升级应采取如下措施：
1.对发展速度与水平处于领先的产业采取积极的鼓励与扶持措施，以确保上述产业始终处于快速发展状态，并在此基础上注重培育壮大产业规模，以形成产业积聚效能。
2.对于发展速度与水平落后的产业则进行分类指导，对于耗能大、污染严重而且转型升级困难的产业应严格限制，加速其淘汰，退出青岛。
3.对于处于成长期且属于高新技术的产业，则应提供政策扶持和宽松的发展环境，注重培育其经济新的增长点。
4.对于相对落后但具备转型升级条件的产业，则应积极提供其转型升级所需平台，鼓励企业通过技术创新、商业模式创新等途径实现成功转型。
[参考文献]
青岛市统计局.2008-2014年青岛市国民经济和社会发展统计公报.
青岛市统计局.青岛统计年鉴（2010-2014）.
李子奈，齐良书.关于计量经济学模型方法的思考[J].中国社会科学，2010（2）：69-84.
大连市统计局.大连统计年鉴（2010-2013）.
东莞市统计局.东莞统计年鉴（2010-2013）.
成都市统计局.成都统计年鉴（2010-2014）.
杭州市统计局.杭州统计年鉴（2010-2013）.
沈阳市统计局.沈阳统计年鉴（2010-2013）.
厦门市统计局.厦门统计年鉴（2010-2014）.
武汉市统计局.武汉统计年鉴（2010-2014）.
宁波市统计局.宁波统计年鉴（2010-2014）.
深圳市统计局.深圳统计年鉴（2010-2013）.
西安市统计局.西安统计年鉴（2010-2013）.
长春市统计局.长春统计年鉴（2010-2013）.
无锡市统计局.无锡统计年鉴（2010-2013）.
烟台市统计局.烟台统计年鉴（2010-2011）.
广州市统计局.广州统计年鉴（2010-2014）.
哈尔滨市统计局.哈尔滨统计年鉴（2010-2013）.
济南市统计局.济南统计年鉴（2010-2013）.
南京市统计局.南京统计年鉴（2010-2014）.
苏州市统计局.苏州统计年鉴（2010-2014）.
[责任编辑 祁丽华]
[关键词]转型升级；线性回归；经济增长模型；发展水平
[中图分类号]F29 [文献标识码]A [文章编号]1671-8372（2016）02-0075-04
一、研究的缘起
青岛市工业总产值自2000年以来，呈现持续增长的良好态势，但青岛市工业总产值在地区生产总值（GDP）中的占比，自2006年起开始下滑，并且一直延续至今。青岛市工业总产值增长率自2004年起开始下行，虽然在2009—2011年下行的情况略有好转，但此后再次下行[1]。由青岛市工业总产值占比下滑和工业总产值增长率下行的情况可以看出，青岛市工业经济总量的增长率开始放缓，其长期增长趋势显现出冲劲不足或乏力的状态（见图1）。
青岛市工业发展显现出转型升级的需求，因此对构成青岛市工业的各类产业发展水平进行评价成为破解转型升级的关键点。同时，在评价绝对水平
时，还需对比同级同类城市相关产业的发展水平，选取优势产业继续鼓励与扶持，对劣势产业进行深入解析，判读未来转型升级的方向。本文将根据青岛市工业各类产业的历史经济发展数据，对比同类同级城市相应数据，分析青岛市的工业发展水平。
二、青岛市工业各类产业发展水平评价模型及分析
为判断青岛市工业各类产业发展水平，结合青岛市2006—2013年的工业行业经济数据[2]，对青岛市工业各类产业进行线性回归，根据产业发展水平评价的相关理论设立方程[3]，其中，代表产业未来发展水平，代表产业不同时期产值，代表产业发展速率，代表产业发展启动水平。其中，产业发展启动水平，可以根据历史发展轨迹，倒推出基于特定时间基准的虚拟产业启动水平。另外，应用这一方程进行青岛市工业转型方向的分析时，可以将不同类别产业产值变化的历史数据作为基础数据，确定其产业发展线性函数，用线性函数的倾角，表示产业发展速度；用线性函数的常数，表示产业的发展水平。对青岛市历年工业各产业数据进行线性回归分析，得到数据如下（见表1）。
为明确定位青岛市工业各类产业在同级同类城市中所处的相对位置，本研究对大连、宁波、深圳、厦门、西安、杭州、哈尔滨、广州、济南、长春、成都、东莞、南京、沈阳、苏州、无锡、武汉、烟台共18个城市的工业所对应的产业同期历史数据进行了线性回归分析[4-21]，并对线性回归方程进行了对比，得出青岛市工业各类产业基于回归方程速率A的排名（见表2）。
将青岛市产业发展速率与同类城市相应指标进行比较，可以得出如下的雷达分析图（见图2）①。
由图2可见，青岛市各产业与同类城市发展速率相比并不乐观，能进入前部的产业总数仅8个②，占样本产业的1/3；排序在后部的产业总数为9个，超过样本产业的1/3。其他产业多数也都处在中后部的位置。
进一步分析青岛市各产业在全国同类城市中的发展水平，通过对比分析得出青岛市工业各行业基于回归方程水平B的排名（见表3）。
将青岛市工业各类产业的排序与全部城市数量进行比较，可以得出如下雷达图（见图3）。
图3 青岛市工业各类产业历史发展水平在同类城市排名雷达图
从图3可以看出，青岛市工业各类产业的历史发展水平在同类城市中排序情况与各产业发展速率在同类城市中的排序情况基本类似：落后产业数目总数为9个，超过同类城市总数的1/3；处于领先地位的产业数量也是9个，超过同类城市总数的1/3。领先的产业为仪器仪表及文化、办公用机械制造业、非金属采矿业、印刷业和记录媒介的复制业、金属制造业、橡胶和塑料制品业、专用设备制造业、饮料制造业、纺织服装、鞋、帽、皮革、毛皮、羽毛（ 绒） 及其制品业。
三、结论与对策
对青岛市工业细分的各类产业发展线性回归分析可以得出如下结论：
1.青岛市工业各产业在发展速率、前期发展水平两个纬度上，与全国同类城市相比较，各个产业领域几乎均面临着同类城市的激烈竞争，外部环境的压力较大。
2.青岛市工业各类产业在发展速率、前期发展水平两个纬度上，与全国同类城市相比，没有显著的领先优势，产业发展状况总体评价处于中等水平。
3.本项研究选择的各个产业在全国均有明显领先者，充分研究这些领先者的产业发展特征及其动向，可以为青岛市“十三五”期间的工业产业发展转型升级提供重要的参照对象。
4.从发展速率与发展水平分析，青岛市工业在发展水平方面的优势大于发展速率，表明青岛市工业前期发展态势良好，但当前发展速率出现明显落后。
根据上述分析，青岛市工业转型升级应采取如下措施：
1.对发展速度与水平处于领先的产业采取积极的鼓励与扶持措施，以确保上述产业始终处于快速发展状态，并在此基础上注重培育壮大产业规模，以形成产业积聚效能。
2.对于发展速度与水平落后的产业则进行分类指导，对于耗能大、污染严重而且转型升级困难的产业应严格限制，加速其淘汰，退出青岛。
3.对于处于成长期且属于高新技术的产业，则应提供政策扶持和宽松的发展环境，注重培育其经济新的增长点。
4.对于相对落后但具备转型升级条件的产业，则应积极提供其转型升级所需平台，鼓励企业通过技术创新、商业模式创新等途径实现成功转型。
[参考文献]
青岛市统计局.2008-2014年青岛市国民经济和社会发展统计公报.
青岛市统计局.青岛统计年鉴（2010-2014）.
李子奈，齐良书.关于计量经济学模型方法的思考[J].中国社会科学，2010（2）：69-84.
大连市统计局.大连统计年鉴（2010-2013）.
东莞市统计局.东莞统计年鉴（2010-2013）.
成都市统计局.成都统计年鉴（2010-2014）.
杭州市统计局.杭州统计年鉴（2010-2013）.
沈阳市统计局.沈阳统计年鉴（2010-2013）.
厦门市统计局.厦门统计年鉴（2010-2014）.
武汉市统计局.武汉统计年鉴（2010-2014）.
宁波市统计局.宁波统计年鉴（2010-2014）.
深圳市统计局.深圳统计年鉴（2010-2013）.
西安市统计局.西安统计年鉴（2010-2013）.
长春市统计局.长春统计年鉴（2010-2013）.
无锡市统计局.无锡统计年鉴（2010-2013）.
烟台市统计局.烟台统计年鉴（2010-2011）.
广州市统计局.广州统计年鉴（2010-2014）.
哈尔滨市统计局.哈尔滨统计年鉴（2010-2013）.
济南市统计局.济南统计年鉴（2010-2013）.
南京市统计局.南京统计年鉴（2010-2014）.
苏州市统计局.苏州统计年鉴（2010-2014）.
[责任编辑 祁丽华]