论文部分内容阅读
7月11日,成都市公安局青羊区分局对在网上散播“镇水神兽被挖出导致成都连年大雨”言论的杨某依法给予行政处罚。(7月12日澎湃新闻网)
网络时代,谣言传播速度快、范围广,危害也更大。加大对造谣、传谣者的打击力度,顺乎民心,民众往往也拍手称快。但此次青羊分局在其官微上刊登了对杨某依法给予行政处罚的消息后,却引起了舆论的吐槽。
舆论之所以会一反常态,并非不支持公安机关打击造谣、传谣者,而是反对将打击造谣、传谣扩大化,不分青红皂白就给提意见的市民扣上造谣的帽子。
首先,杨某这一言论发表于市长信箱平台,标题为《把金沙遗址博物馆的犀牛搬回還原》。她之所以提出这一在他人看来显得可笑的意见,有她自身知识水平的局限性,也或许是因为她受民间传说的影响较深,但并不存在主观造谣的故意。总之,在一个供市民留言的平台,每个人都有表达意见的权利,即使意见不够科学,只要不存在主观恶意,就应该被包容。
其次,杨女士的言论并未造成任何社会危害。尽管《把金沙遗址博物馆的犀牛搬回还原》刷爆了成都人的朋友圈,但绝大多数人传播其言论都是抱着好玩的心态,而非给有关部门施压要求还原“镇水神兽”,现实中也未见有人因为受到杨女士言论的影响,而去将还原“镇水神兽”的请求付诸行动。
其实,关于杨女士的言论,成都市文广新局已经作过了正式回复,结论是“该石犀与水患有无直接关系,尚缺乏科学论断和事实依据”。回复有理有据,既没有将杨女士的留言定性为无稽之谈与谣言,又通过翔实的证据对颇有些无厘头的言论予以了严肃回应。
成都市文广新局的回复博得了网友的广泛好评,事情也本该到此结束,但青羊公安分局给自己加的这段戏,却成了画蛇添足的败笔,让之前官方回应所取得的效果打了水漂。该如何回应民意、如何科学合理“刷存在感”,青羊公安分局显然需要多向成都市文广新局学学,否则贻笑大方的尴尬还可能上演。(摘自《燕赵晚报》7.13 )
网络时代,谣言传播速度快、范围广,危害也更大。加大对造谣、传谣者的打击力度,顺乎民心,民众往往也拍手称快。但此次青羊分局在其官微上刊登了对杨某依法给予行政处罚的消息后,却引起了舆论的吐槽。
舆论之所以会一反常态,并非不支持公安机关打击造谣、传谣者,而是反对将打击造谣、传谣扩大化,不分青红皂白就给提意见的市民扣上造谣的帽子。
首先,杨某这一言论发表于市长信箱平台,标题为《把金沙遗址博物馆的犀牛搬回還原》。她之所以提出这一在他人看来显得可笑的意见,有她自身知识水平的局限性,也或许是因为她受民间传说的影响较深,但并不存在主观造谣的故意。总之,在一个供市民留言的平台,每个人都有表达意见的权利,即使意见不够科学,只要不存在主观恶意,就应该被包容。
其次,杨女士的言论并未造成任何社会危害。尽管《把金沙遗址博物馆的犀牛搬回还原》刷爆了成都人的朋友圈,但绝大多数人传播其言论都是抱着好玩的心态,而非给有关部门施压要求还原“镇水神兽”,现实中也未见有人因为受到杨女士言论的影响,而去将还原“镇水神兽”的请求付诸行动。
其实,关于杨女士的言论,成都市文广新局已经作过了正式回复,结论是“该石犀与水患有无直接关系,尚缺乏科学论断和事实依据”。回复有理有据,既没有将杨女士的留言定性为无稽之谈与谣言,又通过翔实的证据对颇有些无厘头的言论予以了严肃回应。
成都市文广新局的回复博得了网友的广泛好评,事情也本该到此结束,但青羊公安分局给自己加的这段戏,却成了画蛇添足的败笔,让之前官方回应所取得的效果打了水漂。该如何回应民意、如何科学合理“刷存在感”,青羊公安分局显然需要多向成都市文广新局学学,否则贻笑大方的尴尬还可能上演。(摘自《燕赵晚报》7.13 )