论文部分内容阅读
近十年来，骤然升温的收藏热潮把在文博部门的专家和工作者推上了风头浪尖，成为收藏者们争相追捧的对象。随着经济的迅猛发展，民间收藏队伍的不断扩大，近七千万收藏大军跻身这个行业。在收藏热朝的初期，这些收藏爱好者基础知识匮乏，加之专业书籍甚少，于是，文博部门的专家和工作人员便成了这些收藏者的求教对象。这些专家和工作人员在引导和指导收藏方面确实做了诸多贡献，特别是那些资深专家的少量专业著作更是起到了引导和启蒙的作用，他们的工作作风和态度也十分的谦虚和谨慎，做了大量的收藏启蒙工作，功不可没可喜可贺。
但随着收藏活动的逐步深入和发展，各大主流媒体在宣传文博知识时，很自然，一些常上镜头的文博专家也借此扩大了自己的威望和影响力，一时间他们被虚化和放大的光环所笼罩，全国的收藏爱好者对其追捧程度就连他们自己也始料不及。客观冷静地分析形成此种现象的原因有二：首先，他们借助国家公有资源——影响力巨大的媒体作平台，将自己的影响力和形象无限放大，默默无闻的平凡人物一夜之间成为社会的显赫名人和焦点人物。其次，由于历史原因，建国以来，群众的文物收藏保护意识淡薄，以至于多年来文博知识普及程度薄弱，加之文物考古工作在我国开展也仅八十余年历史，仍处于初级发展阶段。特别是专业书籍缺少，突然加入收藏领域的收藏者求知欲十分强烈，崇拜文博部门人员也是情理中的事情。
面对此形势文博部门的专家与工作人员能否迅速适应呢?他们的知识储备又是如何?客观地讲水平是参差不齐，不容乐观。他们中的一部分人在此之前，把本职工作做好的同时，还能认真做学问，博闻强记，注重实践和不断的积累，有扎实的基础和考古研究及鉴别水平，基本能够坦然应对突如其来的变化。还有一部分人，在文博部门只是做好自己的本职工作，同时自然积累了一些专业知识，但具备的也只是一般初级知识，并不专业。另一部分人，虽在文博部门工作，但从事的却是行政工作，对文博考古研究知之甚少。后两种人都难以驾驭骤然升温的收藏热潮。当然，相当的收藏者并不能很清楚地看到这种状况，而是一概而论地把从事文博工作的人员都视为神灵，当作明星争相追捧。
真专家、真学者为社会做鉴定工作当然无可厚非，可是有些人在市场经济的刺激下只是凭着出身于文博部门的身份和从书本上学到的基础理论就敢妄称专家，对博大精深、浩瀚深邃的文博知识不能深入了解，又怎能适应当今古玩市场上的“辨伪”?如此为收藏市场把脉，后果是可想而知的。真学者伪专家齐上阵，使国内的文物鉴定局面异常混乱，鱼目混珠、滥竽充数的伪专家还是存在的。文物需要鉴定，但首先应该是对专家的鉴定和资质认证。特别是少数常在电视上亮相的一些文博工作者还不能客观看到自己究竟处在何种位置和水平，对于收藏者的热情信任和追捧欣然盲目接受，自然而然地走上了被泡沫造就的“神坛”。少数文博工作人员头脑发热，不再深入做学问和研究，全身心地投入到浮躁的有偿鉴定活动中。更有甚者，利用大部分收藏爱好者收藏知识还处于懵懂状态，毫无顾忌、极不负责任地在为他们做鉴定，以至于闹出一些与身份和知识层次极不相符的笑话。比如说，北京某知名专家(在电视上常露面)，常到各省做有偿鉴定，目测一件300元，出证书一件500元。一位老者拿着一块70多千克的形似和田玉的石英岩玉找这位专家鉴定，专家竟然鉴定为汉代和田透闪石玉雕，并在证书上赫然写道：“如此硕大的汉代和田玉雕实属罕见。”这位老人在我们组织CCTV赛宝大会的海选时拿出此件玉雕和证书要求入围，当被我们以不是和田玉为由将其排除后，老者拿着专家证书质问我们，让我们好生为难。像这样普通藏家都能识别的石英岩玉，玉器鉴定专家却认作和田玉，真是不可思议，耐人寻味。再如有一次在北京，笔者怀着朝觐的心情，在一位老先生的引见下，上门拜访在某电视节目中常露面的一位专家，想求鉴两件藏品。见面后，笔者临时起意，拿出常带在身边的几张国内博物院和伊朗博物馆馆藏的元青花照片给专家看，未等笔者声明，专家拿到照片就误认为是笔者的藏品，出口便说：“这些都是仿品，不对。以后再不要瞎买!”并评议馆藏元青花的纹饰怎样不对，让笔者的崇拜之情一扫而光，更无心拿出自己的藏品让他鉴定。事后据了解，此人原是某文博单位的行政领导，在社会上却俨然以学者专家身份自居。就文博知识不能说不了解，但客观地讲他并不是专家或学者，但由于媒体的捧场还是让全国不少不知情的收藏者盲目信任和求鉴，可他照样心安理得地收钱。
由于处于收藏初级阶段的原因，加之藏家的盲目信任和追捧，使专家们处于一种貌似神圣的地位，导致全国收藏者大多处于无知的求鉴状态，于是这些专家在认定、判断这些文物时便养成了“判官”作风。他们说对就对，他们说不对就是不对，听不得其他专家的不同意见，更不能接受藏家的观点和意见。一旦藏家提出不同意见，他们便感到颜面无光，不能接受，工作态度也不再那么严谨，终日以“判官”的姿态面对着广大收藏者和藏品。面对上千年数百年的物件，真正的专家都需要反复研究，仔细上手观察和研究后才下结论。而现在的个别专家在给藏家鉴定时极不认真，草草看过之后就妄下定论。客观地讲，今日的大部分藏家们已然不再是收藏初期一无所知的藏家了，他们经过多年的学习和钻研，甚至在市场上摸爬滚打和打眼交学费，经历了无数惨痛的教训后使他们也具备了一定的鉴赏能力和一定的文物知识。可仍有少数文博专家，却不能正确地对待今日的藏家，仍以收藏热初期那种认为藏家什么都不懂的心态来对待日渐成熟和具有一定文博知识的藏家。他们同时也不能正确地看待自己，由于近年来他们一天到晚忙于各种有偿鉴定和形形色色的培训班，以至于这些年来没有系统认真做学问和学习新知。以至在有些知识领域还不如一些藏家，可他们自己却认识不到这点。比如说在央视赛宝大会，当一位藏家在夸宝时称自己的藏品是明早期龙泉官窑，可在场一位专家在点评时反驳这位藏家的观点时说：“龙泉窑瓷器历史上没有官窑记载，你这样自称是龙泉官窑没有依据。”事实上在半年前，国家已在龙泉窑址召开了鉴定会议，确立了明早期有龙泉官窑的说法，中央电视台也就此事做了专题报道，可这位专家竟然一无所知，在这样的场合还无知地评论。所以说，他们对国家文博研究进程动向还是关心不够的，以至于闹出如此笑话。再如，央视推出赛宝大会选玉器入围的时候，一位藏家带了一件谷纹双管玉器，有两位专家说中国玉器考古历史上没见过此种器型，予以否定。可实际上，在1997年徐州狮子山大型汉墓出土的玉器中就有一模一样的一件玉器，此玉器还在中国历史博物馆展出数月，可这样的信息他们竟全然不知。之所以 会出现这样的情况，就是少数专家们被近年来的这些浮躁的收藏热给捧高了，捧骄傲了，捧虚荣了，经济利益的追逐使他们无暇更深入地学习文博知识和新出现的知识和问题，说话的口气大了，架子大了，再不像收藏热初期那样谦虚谨慎。
即便出现上述的种种现象，广大收藏者仍还是非常尊敬这些专家。恳请这些专家能够认真冷静地反思一下，不管你们现在是在职还是已退休，你们在各种媒体露面或参加各种社会活动的时候，都没有忘记在前边加上你们曾经或者现在供职单位的名称和职务以增加提高你们的形象。你们在无限享受着原单位的名誉和无形资产的时候，就更应对原单位负责任，对藏家负责任，对国家文博事业负责任，对自己负责任，就应该主动地走下“神坛”，去掉“判官”作风，恢复一个真正学者的风范。
我国有着悠久的历史和文化，具有丰富的历史遗物和遗址，而文物鉴定是一门综合学问，涉猎文学、哲学、历史、考古、艺术、物理、材料、化学等多门重要学科，是研究与揭示历史文物特征、掌握其发展规律的科学，是一门极其特殊的实践型学问，绝非一朝一夕可成，更不是看几本书、几件真品就能成的。况且中国历朝历代都有文物仿造，造假分子也在“与时俱进”，作伪手段不断提高，不断翻新。所以文物鉴定者也需要不断地学习和积累才能炼出一双“火眼金睛”。如果没有这种连续的积累，充其量只是过去的英雄。所以作为专家学者，首先应虚心地学习，在新形势下学习新知，才能做到与时俱进，才能适应收藏活动的深入发展，才能担当专业鉴定的引路人。所以，专家就应以渊博的知识和过硬的功底来继续赢得收藏者的信任和拥戴，在研究学风上，应该学习已过世的陈万里、冯先铭、启功、马承源等先辈，更应学习在世的如耿宝昌、叶喆民、徐邦达、宿白等专家。学习他们那种治学严谨、谦虚谨慎、学风民主的好品德。另外，专家应该在自己重点钻研学习的专业领域做到出类拔萃、炉火纯青。多在“专”字上下功夫，而不要做一个杂家，什么都鉴定。面对中国数千年的文化遗产，面对数千年浩瀚深邃的古文化历史，任何一个大家也都不敢说完全知晓，更何况我们某一领域的专家?如某电视栏目走进全国各城市鉴定藏家的藏品时，其中一个青年专家今天在这个城市鉴定瓷器，后天到另一个城市又鉴定玉器，再到一个城市又鉴定青铜器，有时又鉴定杂项、书画。这位专家真可谓学富五车，才高八斗，无所不知，无所不晓。在某城市一位藏家拿着一件带有国家博物馆的科技鉴定证书和某知名瓷器鉴定专家鉴定证书的瓷器让这位青年专家鉴定，以期入围，可这位年轻专家看了一眼，还未上手就说是新仿，藏家拿出双证书反问他，不曾料想他竟说：“那是他们为了挣钱才出这样的证书。”让人瞠目，让人结舌。至于鉴定的对错且不好评说，但身为一名以知名媒体组织的专家，在这样的场合攻击诋毁别的专家和国家鉴定机构实属不该。同时，这位年青专家，在某城市鉴定玉器时，一位玉器收藏家拿着另一位玉器老专家鉴定的一套玉戈证书请这位专家鉴定，以期入围前几名，这位专家看后，就说是石头，当藏家拿出老专家的证书反问时，这位青年专家说：“这就是xxx专家不负责任出的证书，来让镜头摄上，向社会曝光。”这种作法给人的感觉不是专家学者在做学问和鉴定，而是在斗气、争市场，树个人威信，拉市场份额，像这样的专家行为又如何不被社会和藏家非议呢?虽然是极少数中青年专家，但他们终究是以专家面目出现在社会上，为此他们不负责的言行自然也使所有专家蒙羞。
在2007年10月开封收藏文化论坛会上许青松、赵青云、叶佩兰、齐心、马希桂、张宁、张如兰、古方、赵永奎、于明、唐伯钧等专家面对面和广大藏家见面，没有架子，非常谦虚地与藏家交流，都给藏家留下了非常好的印象。赵青云教授、解志杰馆长的发言博得大家的一阵阵掌声，说明他们的思想观点是与时俱进的，是和社会藏界接轨融合的。还有张宁先生在论坛会期间几乎每场必到，在各路藏家和伊朗专家介绍鉴定经验体会时，我发现他在认真快速地记笔记，时而还会拿相机拍下介绍的图片。作为一个常出镜的专家，能如此虚心向藏家学习实在是难能可贵。还有叶佩兰先生在开封东京艺术大厅指导布展时，非常认真地观察鉴定每件藏品。当藏家将他团团围住时而照相、时而提问时，她都是非常友善地向藏家不厌其烦地耐心解答和交流，赢得大家的敬意和尊重。那些非常傲慢的中青年专家，如果能看到这一幕他们会有所反思吗?如果他们的行为也像这些老专家，藏家对他们还会有误解吗?
收藏事业的繁荣和兴旺，是国家经济发展和人民物质文化生活富裕的标志。做一个好的文博工作者，任重道远，他们不仅要有渊博的知识，扎实的理论功底，丰富的实践经验，而且要与时俱进，不断学习和实践，更要有良好的职业道德，有使命感和责任感，对自己负责、对人民负责、对国家负责。在纷繁复杂的社会生活中，尊重自己、尊重他人、尊重知识和实践，放下架子，走下神坛，放弃判官作风，恢复专家学者的良好风范，赢得人们的尊重和信赖，为国家文博事业的繁荣和发展作出新的贡献。
(责编：石 晓)
但随着收藏活动的逐步深入和发展，各大主流媒体在宣传文博知识时，很自然，一些常上镜头的文博专家也借此扩大了自己的威望和影响力，一时间他们被虚化和放大的光环所笼罩，全国的收藏爱好者对其追捧程度就连他们自己也始料不及。客观冷静地分析形成此种现象的原因有二：首先，他们借助国家公有资源——影响力巨大的媒体作平台，将自己的影响力和形象无限放大，默默无闻的平凡人物一夜之间成为社会的显赫名人和焦点人物。其次，由于历史原因，建国以来，群众的文物收藏保护意识淡薄，以至于多年来文博知识普及程度薄弱，加之文物考古工作在我国开展也仅八十余年历史，仍处于初级发展阶段。特别是专业书籍缺少，突然加入收藏领域的收藏者求知欲十分强烈，崇拜文博部门人员也是情理中的事情。
面对此形势文博部门的专家与工作人员能否迅速适应呢?他们的知识储备又是如何?客观地讲水平是参差不齐，不容乐观。他们中的一部分人在此之前，把本职工作做好的同时，还能认真做学问，博闻强记，注重实践和不断的积累，有扎实的基础和考古研究及鉴别水平，基本能够坦然应对突如其来的变化。还有一部分人，在文博部门只是做好自己的本职工作，同时自然积累了一些专业知识，但具备的也只是一般初级知识，并不专业。另一部分人，虽在文博部门工作，但从事的却是行政工作，对文博考古研究知之甚少。后两种人都难以驾驭骤然升温的收藏热潮。当然，相当的收藏者并不能很清楚地看到这种状况，而是一概而论地把从事文博工作的人员都视为神灵，当作明星争相追捧。
真专家、真学者为社会做鉴定工作当然无可厚非，可是有些人在市场经济的刺激下只是凭着出身于文博部门的身份和从书本上学到的基础理论就敢妄称专家，对博大精深、浩瀚深邃的文博知识不能深入了解，又怎能适应当今古玩市场上的“辨伪”?如此为收藏市场把脉，后果是可想而知的。真学者伪专家齐上阵，使国内的文物鉴定局面异常混乱，鱼目混珠、滥竽充数的伪专家还是存在的。文物需要鉴定，但首先应该是对专家的鉴定和资质认证。特别是少数常在电视上亮相的一些文博工作者还不能客观看到自己究竟处在何种位置和水平，对于收藏者的热情信任和追捧欣然盲目接受，自然而然地走上了被泡沫造就的“神坛”。少数文博工作人员头脑发热，不再深入做学问和研究，全身心地投入到浮躁的有偿鉴定活动中。更有甚者，利用大部分收藏爱好者收藏知识还处于懵懂状态，毫无顾忌、极不负责任地在为他们做鉴定，以至于闹出一些与身份和知识层次极不相符的笑话。比如说，北京某知名专家(在电视上常露面)，常到各省做有偿鉴定，目测一件300元，出证书一件500元。一位老者拿着一块70多千克的形似和田玉的石英岩玉找这位专家鉴定，专家竟然鉴定为汉代和田透闪石玉雕，并在证书上赫然写道：“如此硕大的汉代和田玉雕实属罕见。”这位老人在我们组织CCTV赛宝大会的海选时拿出此件玉雕和证书要求入围，当被我们以不是和田玉为由将其排除后，老者拿着专家证书质问我们，让我们好生为难。像这样普通藏家都能识别的石英岩玉，玉器鉴定专家却认作和田玉，真是不可思议，耐人寻味。再如有一次在北京，笔者怀着朝觐的心情，在一位老先生的引见下，上门拜访在某电视节目中常露面的一位专家，想求鉴两件藏品。见面后，笔者临时起意，拿出常带在身边的几张国内博物院和伊朗博物馆馆藏的元青花照片给专家看，未等笔者声明，专家拿到照片就误认为是笔者的藏品，出口便说：“这些都是仿品，不对。以后再不要瞎买!”并评议馆藏元青花的纹饰怎样不对，让笔者的崇拜之情一扫而光，更无心拿出自己的藏品让他鉴定。事后据了解，此人原是某文博单位的行政领导，在社会上却俨然以学者专家身份自居。就文博知识不能说不了解，但客观地讲他并不是专家或学者，但由于媒体的捧场还是让全国不少不知情的收藏者盲目信任和求鉴，可他照样心安理得地收钱。
由于处于收藏初级阶段的原因，加之藏家的盲目信任和追捧，使专家们处于一种貌似神圣的地位，导致全国收藏者大多处于无知的求鉴状态，于是这些专家在认定、判断这些文物时便养成了“判官”作风。他们说对就对，他们说不对就是不对，听不得其他专家的不同意见，更不能接受藏家的观点和意见。一旦藏家提出不同意见，他们便感到颜面无光，不能接受，工作态度也不再那么严谨，终日以“判官”的姿态面对着广大收藏者和藏品。面对上千年数百年的物件，真正的专家都需要反复研究，仔细上手观察和研究后才下结论。而现在的个别专家在给藏家鉴定时极不认真，草草看过之后就妄下定论。客观地讲，今日的大部分藏家们已然不再是收藏初期一无所知的藏家了，他们经过多年的学习和钻研，甚至在市场上摸爬滚打和打眼交学费，经历了无数惨痛的教训后使他们也具备了一定的鉴赏能力和一定的文物知识。可仍有少数文博专家，却不能正确地对待今日的藏家，仍以收藏热初期那种认为藏家什么都不懂的心态来对待日渐成熟和具有一定文博知识的藏家。他们同时也不能正确地看待自己，由于近年来他们一天到晚忙于各种有偿鉴定和形形色色的培训班，以至于这些年来没有系统认真做学问和学习新知。以至在有些知识领域还不如一些藏家，可他们自己却认识不到这点。比如说在央视赛宝大会，当一位藏家在夸宝时称自己的藏品是明早期龙泉官窑，可在场一位专家在点评时反驳这位藏家的观点时说：“龙泉窑瓷器历史上没有官窑记载，你这样自称是龙泉官窑没有依据。”事实上在半年前，国家已在龙泉窑址召开了鉴定会议，确立了明早期有龙泉官窑的说法，中央电视台也就此事做了专题报道，可这位专家竟然一无所知，在这样的场合还无知地评论。所以说，他们对国家文博研究进程动向还是关心不够的，以至于闹出如此笑话。再如，央视推出赛宝大会选玉器入围的时候，一位藏家带了一件谷纹双管玉器，有两位专家说中国玉器考古历史上没见过此种器型，予以否定。可实际上，在1997年徐州狮子山大型汉墓出土的玉器中就有一模一样的一件玉器，此玉器还在中国历史博物馆展出数月，可这样的信息他们竟全然不知。之所以 会出现这样的情况，就是少数专家们被近年来的这些浮躁的收藏热给捧高了，捧骄傲了，捧虚荣了，经济利益的追逐使他们无暇更深入地学习文博知识和新出现的知识和问题，说话的口气大了，架子大了，再不像收藏热初期那样谦虚谨慎。
即便出现上述的种种现象，广大收藏者仍还是非常尊敬这些专家。恳请这些专家能够认真冷静地反思一下，不管你们现在是在职还是已退休，你们在各种媒体露面或参加各种社会活动的时候，都没有忘记在前边加上你们曾经或者现在供职单位的名称和职务以增加提高你们的形象。你们在无限享受着原单位的名誉和无形资产的时候，就更应对原单位负责任，对藏家负责任，对国家文博事业负责任，对自己负责任，就应该主动地走下“神坛”，去掉“判官”作风，恢复一个真正学者的风范。
我国有着悠久的历史和文化，具有丰富的历史遗物和遗址，而文物鉴定是一门综合学问，涉猎文学、哲学、历史、考古、艺术、物理、材料、化学等多门重要学科，是研究与揭示历史文物特征、掌握其发展规律的科学，是一门极其特殊的实践型学问，绝非一朝一夕可成，更不是看几本书、几件真品就能成的。况且中国历朝历代都有文物仿造，造假分子也在“与时俱进”，作伪手段不断提高，不断翻新。所以文物鉴定者也需要不断地学习和积累才能炼出一双“火眼金睛”。如果没有这种连续的积累，充其量只是过去的英雄。所以作为专家学者，首先应虚心地学习，在新形势下学习新知，才能做到与时俱进，才能适应收藏活动的深入发展，才能担当专业鉴定的引路人。所以，专家就应以渊博的知识和过硬的功底来继续赢得收藏者的信任和拥戴，在研究学风上，应该学习已过世的陈万里、冯先铭、启功、马承源等先辈，更应学习在世的如耿宝昌、叶喆民、徐邦达、宿白等专家。学习他们那种治学严谨、谦虚谨慎、学风民主的好品德。另外，专家应该在自己重点钻研学习的专业领域做到出类拔萃、炉火纯青。多在“专”字上下功夫，而不要做一个杂家，什么都鉴定。面对中国数千年的文化遗产，面对数千年浩瀚深邃的古文化历史，任何一个大家也都不敢说完全知晓，更何况我们某一领域的专家?如某电视栏目走进全国各城市鉴定藏家的藏品时，其中一个青年专家今天在这个城市鉴定瓷器，后天到另一个城市又鉴定玉器，再到一个城市又鉴定青铜器，有时又鉴定杂项、书画。这位专家真可谓学富五车，才高八斗，无所不知，无所不晓。在某城市一位藏家拿着一件带有国家博物馆的科技鉴定证书和某知名瓷器鉴定专家鉴定证书的瓷器让这位青年专家鉴定，以期入围，可这位年轻专家看了一眼，还未上手就说是新仿，藏家拿出双证书反问他，不曾料想他竟说：“那是他们为了挣钱才出这样的证书。”让人瞠目，让人结舌。至于鉴定的对错且不好评说，但身为一名以知名媒体组织的专家，在这样的场合攻击诋毁别的专家和国家鉴定机构实属不该。同时，这位年青专家，在某城市鉴定玉器时，一位玉器收藏家拿着另一位玉器老专家鉴定的一套玉戈证书请这位专家鉴定，以期入围前几名，这位专家看后，就说是石头，当藏家拿出老专家的证书反问时，这位青年专家说：“这就是xxx专家不负责任出的证书，来让镜头摄上，向社会曝光。”这种作法给人的感觉不是专家学者在做学问和鉴定，而是在斗气、争市场，树个人威信，拉市场份额，像这样的专家行为又如何不被社会和藏家非议呢?虽然是极少数中青年专家，但他们终究是以专家面目出现在社会上，为此他们不负责的言行自然也使所有专家蒙羞。
在2007年10月开封收藏文化论坛会上许青松、赵青云、叶佩兰、齐心、马希桂、张宁、张如兰、古方、赵永奎、于明、唐伯钧等专家面对面和广大藏家见面，没有架子，非常谦虚地与藏家交流，都给藏家留下了非常好的印象。赵青云教授、解志杰馆长的发言博得大家的一阵阵掌声，说明他们的思想观点是与时俱进的，是和社会藏界接轨融合的。还有张宁先生在论坛会期间几乎每场必到，在各路藏家和伊朗专家介绍鉴定经验体会时，我发现他在认真快速地记笔记，时而还会拿相机拍下介绍的图片。作为一个常出镜的专家，能如此虚心向藏家学习实在是难能可贵。还有叶佩兰先生在开封东京艺术大厅指导布展时，非常认真地观察鉴定每件藏品。当藏家将他团团围住时而照相、时而提问时，她都是非常友善地向藏家不厌其烦地耐心解答和交流，赢得大家的敬意和尊重。那些非常傲慢的中青年专家，如果能看到这一幕他们会有所反思吗?如果他们的行为也像这些老专家，藏家对他们还会有误解吗?
收藏事业的繁荣和兴旺，是国家经济发展和人民物质文化生活富裕的标志。做一个好的文博工作者，任重道远，他们不仅要有渊博的知识，扎实的理论功底，丰富的实践经验，而且要与时俱进，不断学习和实践，更要有良好的职业道德，有使命感和责任感，对自己负责、对人民负责、对国家负责。在纷繁复杂的社会生活中，尊重自己、尊重他人、尊重知识和实践，放下架子，走下神坛，放弃判官作风，恢复专家学者的良好风范，赢得人们的尊重和信赖，为国家文博事业的繁荣和发展作出新的贡献。
(责编：石 晓)