论文部分内容阅读
雅马哈的产品列表中，附带了Yamaha Parametric room Acoustic Optimizer（YPAO，雅马哈空间音响优化器）功能的机型一共有5款，它们分属于3个不同的“版本”。
旗舰DSP-Z9配备的是与RX-V2400、RX-V1400同一代的“标准型”YPAO，它与其它机型的区别仅仅在于所用的麦克风略有不同。THX Select认证的RX-V2500和RX-V1500采用了新版本的New YPAO。RX-V750和这款RX-V650实际上使用的是Basic YPAO的版本，它省略了上述两者中的频率修正部分。此外，一个比较特别的现象是，在日本版的型号中并没有对应RX-V650这一级的机型。而再对比RX-V750与RX-V650，会发现两者间仅仅就相差了每声道5W的输出，目前的市场定价则相差整整500元。基于此，我们最终选择了RX-V650来进行评测。因为相较之下，RX-V650更具性价比。
对比上一代的RX-V640，新机型RX-V650（其实更新的机型也已面市，后文将有提及）不但重新设计了面板，给人焕然一新的印象，还首次添加了Pure Direct的功能。它与天龙的同名按键和安桥Pure Audio有异曲同工之妙，在需要时可以将音调、视频电路和显示屏统统关闭以保证更好的音质。
RX-V650使用了雅马哈自行开发的双32bit运算芯片来完成解码处理：其中YSS948用于环绕声解码，YSS930用于DSP处理，因此具备了53种Cinema DSP的音效模式。作为目前的主流机型，7.1声道的D/A解码均采用了192kHz/24bit精度的处理芯片。
它的另一大特征则是拥有7声道、每声道135W的功率输出。延续上一级机型RX-V1400（在RX-V650上市时，RX-V1500尚未推出）的习惯，它的两个后环绕声道可以被设置来作为前置效果声道。这样，那些不打算配置7.1声道环绕声的用家就能玩玩雅马哈独创的前效果声道效果了。
对比所有的评测机型，RX-V650测试用的麦克风插孔设置在了最不起眼的位置，也许是简化版的缘故吧。缺少了频率修正的Basic YPAO可进行扬声器的有无、尺寸、延时等项目的基本测试。它的测算过程比起早期的机型，在时间上有所缩短，准确度也还算可以，同样还能在完成自动修正后进行部分项目的微调，以弥补测算中的不足或是试图使它更加符合用家的欣赏口味。
CD试听时我们尽可能旁路放大器的数码处理和音调电路，以求将其最具HI-FI性的一面表现出来。对于RX-V650，以Pure Direct模式进行重播。稍感“意外”的是，RX-V650这款雅马哈中档机型中的“老幺”在重播《蔡琴老歌》时给我们留下了深刻的印象。因为以往RX-1X00以下的机型总会带有些声底偏薄的现象，这也是许多人不喜欢雅马哈的原因之一。然而在这里，蔡琴的歌声却显得略为丰满。客观上来说，还不至于很饱满，尤其是在与RX-V2500进行了对比之后，但也不像印象中的那般单薄。尤其是在中低频方面，它变得较有弹性，有水分了些。这是种很讨巧的声音个性，对于一款定价仅4000元的影音放大器而言，从某种角度上来说就代表着它在HI-FI表现上是能令人信服的。RX-V650的高频还原依然是那种略微飘逸的风格，《竖琴的风采》中那略带飘渺的高频细节得到了很好的再现。需要说明的是，这种高频特性并不会影响到整体音效上的平衡。此外，它在立体音场的还原上也颇为绵密，缺陷仅仅在于音场的深度感还不够，稍微平面化了些。
经过我们的对比，若是完成YPAO测试后再选择对Dolby Digital/DTS声轨加以Cinema DSP的后处理将可以得到更为真切的音场，比如说选择其中Enhanced模式来重播DTS的片头，就比之前要来得完整些，尤其是在声像的位移上。很难确切说出用与不用YPAO测试时两者在音效上的区别，但是可以明确的一点是，在声音的透明度上的确会有提升：DTS Demo 8中《魔戒2》的片段，其声音的细腻度就比之前要来得好一些。一个有趣的现象是，当进行7.1声道环绕声的重播时，也许由于输出电流的分散，感觉音效侧重在了整体的融合及声音的通透度上，能量感并不是很充沛，当然它在声音上还能维持必要的细致与精巧。《X战警》中，战机内的警告音和其它一些细节的刻画比较到位，但穿越龙卷风时低频的量感却稍有欠缺。我们的感觉，若是能再增添一个有源超低音会对整体音效有不小的帮助。
旗舰DSP-Z9配备的是与RX-V2400、RX-V1400同一代的“标准型”YPAO，它与其它机型的区别仅仅在于所用的麦克风略有不同。THX Select认证的RX-V2500和RX-V1500采用了新版本的New YPAO。RX-V750和这款RX-V650实际上使用的是Basic YPAO的版本，它省略了上述两者中的频率修正部分。此外，一个比较特别的现象是，在日本版的型号中并没有对应RX-V650这一级的机型。而再对比RX-V750与RX-V650，会发现两者间仅仅就相差了每声道5W的输出，目前的市场定价则相差整整500元。基于此，我们最终选择了RX-V650来进行评测。因为相较之下，RX-V650更具性价比。
对比上一代的RX-V640，新机型RX-V650（其实更新的机型也已面市，后文将有提及）不但重新设计了面板，给人焕然一新的印象，还首次添加了Pure Direct的功能。它与天龙的同名按键和安桥Pure Audio有异曲同工之妙，在需要时可以将音调、视频电路和显示屏统统关闭以保证更好的音质。
RX-V650使用了雅马哈自行开发的双32bit运算芯片来完成解码处理：其中YSS948用于环绕声解码，YSS930用于DSP处理，因此具备了53种Cinema DSP的音效模式。作为目前的主流机型，7.1声道的D/A解码均采用了192kHz/24bit精度的处理芯片。
它的另一大特征则是拥有7声道、每声道135W的功率输出。延续上一级机型RX-V1400（在RX-V650上市时，RX-V1500尚未推出）的习惯，它的两个后环绕声道可以被设置来作为前置效果声道。这样，那些不打算配置7.1声道环绕声的用家就能玩玩雅马哈独创的前效果声道效果了。
对比所有的评测机型，RX-V650测试用的麦克风插孔设置在了最不起眼的位置，也许是简化版的缘故吧。缺少了频率修正的Basic YPAO可进行扬声器的有无、尺寸、延时等项目的基本测试。它的测算过程比起早期的机型，在时间上有所缩短，准确度也还算可以，同样还能在完成自动修正后进行部分项目的微调，以弥补测算中的不足或是试图使它更加符合用家的欣赏口味。
CD试听时我们尽可能旁路放大器的数码处理和音调电路，以求将其最具HI-FI性的一面表现出来。对于RX-V650，以Pure Direct模式进行重播。稍感“意外”的是，RX-V650这款雅马哈中档机型中的“老幺”在重播《蔡琴老歌》时给我们留下了深刻的印象。因为以往RX-1X00以下的机型总会带有些声底偏薄的现象，这也是许多人不喜欢雅马哈的原因之一。然而在这里，蔡琴的歌声却显得略为丰满。客观上来说，还不至于很饱满，尤其是在与RX-V2500进行了对比之后，但也不像印象中的那般单薄。尤其是在中低频方面，它变得较有弹性，有水分了些。这是种很讨巧的声音个性，对于一款定价仅4000元的影音放大器而言，从某种角度上来说就代表着它在HI-FI表现上是能令人信服的。RX-V650的高频还原依然是那种略微飘逸的风格，《竖琴的风采》中那略带飘渺的高频细节得到了很好的再现。需要说明的是，这种高频特性并不会影响到整体音效上的平衡。此外，它在立体音场的还原上也颇为绵密，缺陷仅仅在于音场的深度感还不够，稍微平面化了些。
经过我们的对比，若是完成YPAO测试后再选择对Dolby Digital/DTS声轨加以Cinema DSP的后处理将可以得到更为真切的音场，比如说选择其中Enhanced模式来重播DTS的片头，就比之前要来得完整些，尤其是在声像的位移上。很难确切说出用与不用YPAO测试时两者在音效上的区别，但是可以明确的一点是，在声音的透明度上的确会有提升：DTS Demo 8中《魔戒2》的片段，其声音的细腻度就比之前要来得好一些。一个有趣的现象是，当进行7.1声道环绕声的重播时，也许由于输出电流的分散，感觉音效侧重在了整体的融合及声音的通透度上，能量感并不是很充沛，当然它在声音上还能维持必要的细致与精巧。《X战警》中，战机内的警告音和其它一些细节的刻画比较到位，但穿越龙卷风时低频的量感却稍有欠缺。我们的感觉，若是能再增添一个有源超低音会对整体音效有不小的帮助。