《高中语文新课程标准》告诉我们：“语文教学应该注意汉语言文字的特点，重视培养语感和整体把握能力。”要培养学生语感，最基础的就是要学习积累词语。那我们教师应如何引导学生学习课本中的词语呢？调查发现，我们教师在导入新课之后，就要求学生进行词语学习，之后又进一步学习课文，即形成“导入新课——词语学习——分析课文”的学习过程。通过实践探究，我们发现把词语学习贯穿在对课文的分析过程中进行的学法，更有利于提高课堂的学习效率。
　　一、词语学习贯穿在对课文的分析过程中进行，有其科学性
　　1.这一学法可以避免前摄抑制和倒摄抑制的产生
　　在机械学习中，来自某项学习的先前与后继学习的干扰，是导致该项学习被遗忘的重要原因。先前的学习对当前的学习与保持的干扰叫前摄抑制，当前的学习与保持受后继的学习的干扰叫倒摄抑制。在引导学生进行词语的学习时，若是把它从课文中分离出来进行，那词语就脱离了具体的语言环境，学生就无法对每个词语的各个义项在具体语言环境中都做出或部分的做出思考、分析、理解。实际上，把词语从课文中分离出来学习的过程就是学生进行机械学习的过程。我们知道，在学习中导入新课的目的就是要激发学生学习兴趣，从而使其积极参与到课堂学习的互动中来。倘使把词语学习放于导入新课之后进行，就会使学生已被激发起来的兴趣渐渐冷却下来。因为此时他们所应注意的对象已不是导入新课时所应提及的总的学习对象——课文内容，而是具体的某一点——词语，这一点虽为课文内容之一，但这一学习环节又使它脱离了课文而存在。这样一来，就会使得前摄抑制和倒摄抑制现象产生。
　　在课堂上，若学生的学习是在“导入新课——词语学习——分析课文”的过程中进行的，导入部分的学习对词语的学习就会产生前摄抑制，而词语的学习又会对分析课文产生前摄抑制。同样，词语的学习又会对导入部分的学习产生倒摄抑制，而分析课文也会对词语的学习产生倒摄抑制。这就造成学习者前后学习思维的混乱，以致于容易遗忘所学知识。而把词语学习贯穿在分析课文的过程中进行，这样词语的学习就成为分析课文的有机组成部分。由于这一学法学生可以根据上下文来理解词语的含义，这就不再是机械学习的过程，而是一个有意义学习的过程。又因有意义学习不会产生前摄抑制和倒摄抑制现象，所以这一学法也就避免了上述学法所存在的混乱现象，有利于学生记忆的巩固和加深。
　　学生的单元测试也证明了这一点。在单元测试时，有这样的题——“选出下列加点成语使用恰当的一项”。选项的词语依次是“文不加点”“安然无恙”“战战兢兢”“正人君子”。这四个词语都在单元课文里出现过，对这些词语的学习学生是把它从课文中分离出来进行的，还把词语的音、形、义写在作业本上，老师对其也作了认真批改。然而测试出来一看，全班50名同学只有22人选对，且仅有一个同学讲得清原因。而后来我们改变了学生的上述学法，引导学生把词语的学习贯穿在分析课文的过程中进行，即运用了“导入新课——分析课文”的学习过程。随后的单元测试，同样是选自课文的词语“骇人听闻、不可一世、自吹自擂、开天辟地”。测试结果，全班50人只有5人出错，且多数讲得清原因。这之后，对课文中词语的学习，我们继续引导学生采用新的学习方法，而每次的测试表明，学生对词语解答的正确率都在95%以上。
　　这说明，词语的学习贯穿在分析课文的过程中进行的学法，优于在导入新课后把词语的学习从课文中分离出来学习的学法。
　　2.词语学习贯穿在分析课文的过程中进行，符合正确思维的一贯性原则
　　正确思维的一贯性，是指同一对象在同一思维过程中不能具有两种互相矛盾的性质。而在这一学法所形成的“导入新课——分析课文”的学习过程中，学生的思维由导入而高度活跃，并把注意指向导入所引起的对象上，进而可通过分析课文来明确注意的对象。这一思维过程是一贯的。思维的一贯性还强调不能在一定时间内和一定条件下既肯定又否定同一对象。倘使把词语的学习从课文中分离出来进行，即用“导入新课——词语学习——分析课文”的学习过程。那么在导入后学生的注意力就会由对课文的认识转移到词语上来，最后又转移到对课文的分析上。即才肯定了由导入所引起的认识，又因要学习词语，而只好把它置于一旁，而学完词语后又要提及它，这无疑是在思维活动中做了一个既肯定又否定的过程。所以，把词语从课文中分离出来进行学习违反了课堂学习的逻辑性。
　　很明显，把词语学习从课文中分离出来进行所收到的效果，没有把词语的学习贯穿在对课文的分析过程中进行所收到的效果好，其原因就在于它违反了课堂学习的科学原理。
　　二、词语学习贯穿在对课文的分析过程中进行，有其现实意义
　　1.学生易于接受
　　前文的分析表明，这一学法降低了课堂上学习的难度，因此是可以被采用的。调查发现，把词语的学习贯穿在对课文的分析过程中进行，比把词语的学习放在导入新课之后进行要易于理解和接受。这说明，采用这一学法有优越性。
　　2.这一学法可以节约课堂学习时间，加快学习进度
　　由于这一学法学生易于接受，故学生可以加快学习进度。而且，实践证明，把词语的学习从课文中分离出来进行，对一般课文中词语的学习要用10分钟左右，多则要用15分钟。而采用“把词语的学习贯穿在对课文的分析过程中进行”的学法，则一般只需5分钟即可，多则8分钟左右。加之这一学法不需教师在课后设巩固环节——学生听写词语。因此大大的节约了时间。可见，这一学法是值得采用的。
　　3.这一学法可以培养学生的创造性
　　“创造性”是指一种能力或特性。前人研究表明，对学生来说，创造性培养的基本策略，应是在学科知识学习中进行发散性认知加工，又将发散性认知加工方式与集中性认知加工方式相结合的智慧活动的训练。前者强调主体去主动寻找问题的“一解”之外的答案，强调思维活动的灵活和知识的迁移；后者强调主体找到问题的正确答案，强调思维活动中的记忆作用。而把词语的学习贯穿在对课文的分析过程中进行，即进行发散性认知加工方式训练过程——学生根据上下文意思推敲词语的含义，或用替代法换用其它的词语，看是否文通句顺，符合原意。然后再进行集中性认知加工方式的训练过程——查工具书找出（或教师直接说出）准确义项，加以记忆。其这一整个过程就是对学生进行发散性认知训练又将这种训练与集中性认知加工方式相结合的智慧活动的训练过程。所以，对词语的学习采用这一学法有利于学生创造性的培养，是应该采用的。
　　★作者单位：云南大理南涧一中。