论文部分内容阅读
抵触申请体现了传统环境下专利法理与实践之间的冲突与妥协,大数据环境下的技术飞跃既凸显了抵触申请制度在实际运行中的不合理,也为最新技术数据的全面收集提供了手段。全球范围内“申请在先、公开在后”的在先申请(即“抵触申请”)自申请日起产生了“公开期待”,满足社会技术存量的构成要件。借助大数据在创造性判断客观化中的突出优势,“抵触申请”作为目标专利创造性判断对比文件的检索范围,可以达到创造性判断的基准、标准、规则的统一和理论与实践的协调。