论文部分内容阅读
目的:比较梅毒螺旋体抗体酶联免疫吸附试验(TP -ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)、快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)三种梅毒检测方法,评价三种方法的临床使用价值。方法:以 TP -ELISA、TPPA 做特异性抗体定性检测,RPR 做非特异性抗体定性检测。结果:TP -ELISA 法检测出梅毒阳性49例;用 TPPA 法检测出阳性49例;用 RPR 检测出阳性为45例;TP -ELISA 法检测出一期梅毒(30例)的阳性29例;二期梅毒(17例)的阳性17例。三期梅毒(3例)阳性为3例。用 TPPA 法检测一期(30例)的阳性有28例,阳性率为93.3%,二期(17例)的阳性有17例。三期梅毒(3例)的阳性为3例,阳性率为100%。用 RPR 法检测出一期(30例)的阳性有24例,阳性率为80%,二期(17例)的阳性有17例,阳性检出率为100%。三期(3例)的阳性为2例,阳性率为66.6%;通过 TP -ELISA 法检出愈后的全为阳性,TPPA 的阳性11例,RPR 法的阳性为3例,9例为阴性;结论:对梅毒患者同时采用 TP -ELISA 和 TPPA 或 RPR 法进行血清学联合检测,可提高阳性检出率和判断疗效。