论文部分内容阅读
摘 要：当代美国著名戏剧作家爱德华·阿尔，其早期作品《动物园的故事》是一部围绕着杰瑞与彼得的对话展开的剧本：通过两个陌生人之间交谈、冲突的简单情节，揭示了现代社会人与人的隔阂以及沟通的失败。剧中充斥着许许多多荒诞不经的事迹……折射出人类所处环境的混乱、荒诞和人类本身孤独的特质。本文结合从三个方面阐释主人公杰瑞的悲剧人生：主人公杰瑞所遭遇的不幸的人生变故，探究杰瑞陷入身份危机的以及最后走向毁灭结局的原因。
关键词：《动物园的故事》；伦理选择；身份危机；道德情感
[中图分类号]：J8 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2019）-06--02
引言
爱德华·阿尔比 （Edward Albee） 是二十世纪六十年代以来，大家公认的美国荒诞派戏剧大师。他的作品《动物园的故事》 （The Zoo Story， 1958） 更是被看作极具代表性的美国荒诞派作品。上个世纪七八十年代的许多剧本，大都表现人类的寂寞、孤独。同样，《动物园的故事》表现的也是人类的寂寞、孤独，但是却一直抱有一种错误的幻想，为了逃避精神世界的荒芜。在这个独幕剧中，阿尔比摒弃了先前传统的戏剧创作风格，运用荒诞的手法来表现人类所处环境的混乱和荒诞，揭露了人类生存环境的荒诞和生活中寂寞与孤独的特质，反映出人类情感的冷漠、疏远和孤寂，阐述了人们精神世界里的空虚和落寞。
文学批评界广泛应用在荒诞派戏剧中，该理论目的是通过批评手段来规范人类活动或行为。其理性地阐述了伦理身份是构成文学文本最基本的伦理因素，伦理线、伦理结、伦理禁忌等都同伦理身份联系在一起，伦理身份的变化往往直接导致伦理混乱。杰瑞所遭遇的一系列家庭变故影响了他的价值观和伦理选择，使其陷入伦理身份危机。因此，杰瑞伦理身份选择的失败是其悲剧人生的根源，导致他的错误判断，最后走向毁灭。
一、不幸的人生遭遇
不幸的人生遭遇是其悲剧人生遭遇的重要原因之一。杰瑞的母亲抛弃父亲去南方参加通奸游行活动，这就使得她背离了作为一个合格母亲和妻子的道德准则。父亲在母亲离去后，极度绝望也选择自杀，这也一定程度上给杰瑞的少年时期留下不好的阴影，为以后他的身份选择的失败埋下伏笔，最终走向毁灭的人生结局留下祸根。后来他来到动物园，甚至与动物园中的动物攀谈，但是陌生的目光又将他推回孤独的边缘。就像他在公寓中的生活一样，人与人之间都没有正常的联系。人与人之间的冷漠与疏远的状态，使得公寓的墙就像“栅栏”一样存在。因此，也暗示了人与人之间有着不可逾越的“人际藩篱”。当然，最后这也是杰瑞走向灭亡的重要原因。
二、身份危机
根据文学伦理学批评的理论来看，人身上同时具有人性因子和兽性因子。由于两种因子的不同组合与变换，在伦理选择中会使人的情感具有复杂性，即自然情感向理性情感转化或理性情感向自然情感转化。这里所说的理性情感就是道德情感，非理性情感就是自然情感，两者之间是可以实现相互转化，转化的可能就取决于人性因子与兽性因子彼此较量与博弈的结果。如果人性因子有效地控制和约束了兽性因子，则人的伦理意识发挥作用，道德情感得以形成；反之，兽性因子主导了人性因子，则人受到本能的驱动，道德情感则转化为自然情感。
杰瑞身上同时存在着这两种因子——人性因子和兽性因子，因为两种因子对其发挥的不同作用，所以最后导致其伦理选择的过程和结果也不同。在想与彼得分享，希望表达自己情感，这是作为人最基本的情感需求。这时人性因子主导了兽性因子，杰瑞的伦理意识被驱动，这时道德情感得以形成，这符合道德情感准则。杰瑞在与人类沟通失败之后，他随即将目光转向了动物。他和住所里的黑狗建立了短暂的“暧昧”关系。当然这段不符合正常伦理准则的“情感关系”，也很快就破裂了。这里兽性因子主导了人性因子，理性情感向非理性情感转化，就违背了道德情感准则。人与动物的最本质的区别是，人是可以依靠理性去约束和规范自己的言语和行为，而动物却不能，他们动物只能依靠本能行事。杰瑞为什么会把这只黑狗当作“情人”来看待呢？是什么让杰瑞做出如此荒唐的行为呢？究其根本原因，无非是杰瑞的道德情感得不到有效释放，而任由自然情感泛滥的结果。杰瑞身上兽性因子发挥作用，控制着他身上的人性因子，所以使得他的行为与动物无异。
三、失败的沟通导致走向毀灭
杰瑞的自杀是整个戏剧的高潮部分。剧情的突然转变，也是整个戏剧矛盾冲突的核心内容。由于杰瑞长期忍受着人们的冷漠和疏远，像被对待动物一样，被人为地隔离开来。他在内心里非常渴望能够打破这种模式，希望拆除掉人与人之间的“藩篱”。不断地想要与彼得沟通，来寻求一些情感上的寄托，希望摆脱自己孤独的处境，让自己的灵魂有个寄托。但是，与彼得沟通的失败，使得杰瑞对人类失去了希望，选择了结束自己的生命。杰瑞用自己的生命打破了他和彼得之间的“藩篱”，拆除了他们之间的“隔阂”，实现了真正有效地“沟通”。由此可见，杰瑞在遭受身份认同危机之后，在渴望寻求情感表达与伦理存在的过程中，人性因子和兽性因子不断交锋。最后杰瑞身上的兽性因子主导了人性因子，选择了自杀，走向毁灭。
四、结语
在《动物园的故事》中，无论是杰瑞的母亲违反伦理和道德准则，还是父亲因为母亲的背叛和遗弃而极度绝望地选择自杀，又或者是杰瑞没有良好的人际情感沟通而选择自杀，这些都是在情感驱动的作用下，受到非理性意志的驱动，导致最终选择了终结自己的生命走向毁灭。阿尔比在创作中运用荒诞的形式探讨社会现实问题，同时其刻画的人物饱含对沟通、理解与爱的渴望和不断追求。作品荒诞、绝望得背后是作家对人生积极的哲学思考。实际上，这恰好是当代社会伦理和道德危机的显现：一旦传统的伦理和道德准则遭到破坏，在此基础上就会产生各种各样激烈的矛盾冲突。毫无疑问，这对于规范人类遵守良好的道德和伦理准则有着一定的警示意义。
参考文献：
[1]Albee，E. The Collected Plays of Edward Albee （Volume 3，1979-2003）[M]. New York： Overlook Press， 2005.
[2]Wasserman， N. Julian. Edward Albee， An Interviewand Essays [M]. Houston： The University of St. Thomas，1983.
[3]聂珍钊. 文学伦理学批评： 伦理选择与斯芬克斯因子[J].外国文学研究，2011，（6）：1-13.
[4]聂珍钊. 文学伦理学批评导论[M].北京：北京大学出版社，2014.
[5]聂珍钊. 文学伦理学批评：基本理论与术语[J].外国文学研究，2011，（1）： 12-22.
关键词：《动物园的故事》；伦理选择；身份危机；道德情感
[中图分类号]：J8 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2019）-06--02
引言
爱德华·阿尔比 （Edward Albee） 是二十世纪六十年代以来，大家公认的美国荒诞派戏剧大师。他的作品《动物园的故事》 （The Zoo Story， 1958） 更是被看作极具代表性的美国荒诞派作品。上个世纪七八十年代的许多剧本，大都表现人类的寂寞、孤独。同样，《动物园的故事》表现的也是人类的寂寞、孤独，但是却一直抱有一种错误的幻想，为了逃避精神世界的荒芜。在这个独幕剧中，阿尔比摒弃了先前传统的戏剧创作风格，运用荒诞的手法来表现人类所处环境的混乱和荒诞，揭露了人类生存环境的荒诞和生活中寂寞与孤独的特质，反映出人类情感的冷漠、疏远和孤寂，阐述了人们精神世界里的空虚和落寞。
文学批评界广泛应用在荒诞派戏剧中，该理论目的是通过批评手段来规范人类活动或行为。其理性地阐述了伦理身份是构成文学文本最基本的伦理因素，伦理线、伦理结、伦理禁忌等都同伦理身份联系在一起，伦理身份的变化往往直接导致伦理混乱。杰瑞所遭遇的一系列家庭变故影响了他的价值观和伦理选择，使其陷入伦理身份危机。因此，杰瑞伦理身份选择的失败是其悲剧人生的根源，导致他的错误判断，最后走向毁灭。
一、不幸的人生遭遇
不幸的人生遭遇是其悲剧人生遭遇的重要原因之一。杰瑞的母亲抛弃父亲去南方参加通奸游行活动，这就使得她背离了作为一个合格母亲和妻子的道德准则。父亲在母亲离去后，极度绝望也选择自杀，这也一定程度上给杰瑞的少年时期留下不好的阴影，为以后他的身份选择的失败埋下伏笔，最终走向毁灭的人生结局留下祸根。后来他来到动物园，甚至与动物园中的动物攀谈，但是陌生的目光又将他推回孤独的边缘。就像他在公寓中的生活一样，人与人之间都没有正常的联系。人与人之间的冷漠与疏远的状态，使得公寓的墙就像“栅栏”一样存在。因此，也暗示了人与人之间有着不可逾越的“人际藩篱”。当然，最后这也是杰瑞走向灭亡的重要原因。
二、身份危机
根据文学伦理学批评的理论来看，人身上同时具有人性因子和兽性因子。由于两种因子的不同组合与变换，在伦理选择中会使人的情感具有复杂性，即自然情感向理性情感转化或理性情感向自然情感转化。这里所说的理性情感就是道德情感，非理性情感就是自然情感，两者之间是可以实现相互转化，转化的可能就取决于人性因子与兽性因子彼此较量与博弈的结果。如果人性因子有效地控制和约束了兽性因子，则人的伦理意识发挥作用，道德情感得以形成；反之，兽性因子主导了人性因子，则人受到本能的驱动，道德情感则转化为自然情感。
杰瑞身上同时存在着这两种因子——人性因子和兽性因子，因为两种因子对其发挥的不同作用，所以最后导致其伦理选择的过程和结果也不同。在想与彼得分享，希望表达自己情感，这是作为人最基本的情感需求。这时人性因子主导了兽性因子，杰瑞的伦理意识被驱动，这时道德情感得以形成，这符合道德情感准则。杰瑞在与人类沟通失败之后，他随即将目光转向了动物。他和住所里的黑狗建立了短暂的“暧昧”关系。当然这段不符合正常伦理准则的“情感关系”，也很快就破裂了。这里兽性因子主导了人性因子，理性情感向非理性情感转化，就违背了道德情感准则。人与动物的最本质的区别是，人是可以依靠理性去约束和规范自己的言语和行为，而动物却不能，他们动物只能依靠本能行事。杰瑞为什么会把这只黑狗当作“情人”来看待呢？是什么让杰瑞做出如此荒唐的行为呢？究其根本原因，无非是杰瑞的道德情感得不到有效释放，而任由自然情感泛滥的结果。杰瑞身上兽性因子发挥作用，控制着他身上的人性因子，所以使得他的行为与动物无异。
三、失败的沟通导致走向毀灭
杰瑞的自杀是整个戏剧的高潮部分。剧情的突然转变，也是整个戏剧矛盾冲突的核心内容。由于杰瑞长期忍受着人们的冷漠和疏远，像被对待动物一样，被人为地隔离开来。他在内心里非常渴望能够打破这种模式，希望拆除掉人与人之间的“藩篱”。不断地想要与彼得沟通，来寻求一些情感上的寄托，希望摆脱自己孤独的处境，让自己的灵魂有个寄托。但是，与彼得沟通的失败，使得杰瑞对人类失去了希望，选择了结束自己的生命。杰瑞用自己的生命打破了他和彼得之间的“藩篱”，拆除了他们之间的“隔阂”，实现了真正有效地“沟通”。由此可见，杰瑞在遭受身份认同危机之后，在渴望寻求情感表达与伦理存在的过程中，人性因子和兽性因子不断交锋。最后杰瑞身上的兽性因子主导了人性因子，选择了自杀，走向毁灭。
四、结语
在《动物园的故事》中，无论是杰瑞的母亲违反伦理和道德准则，还是父亲因为母亲的背叛和遗弃而极度绝望地选择自杀，又或者是杰瑞没有良好的人际情感沟通而选择自杀，这些都是在情感驱动的作用下，受到非理性意志的驱动，导致最终选择了终结自己的生命走向毁灭。阿尔比在创作中运用荒诞的形式探讨社会现实问题，同时其刻画的人物饱含对沟通、理解与爱的渴望和不断追求。作品荒诞、绝望得背后是作家对人生积极的哲学思考。实际上，这恰好是当代社会伦理和道德危机的显现：一旦传统的伦理和道德准则遭到破坏，在此基础上就会产生各种各样激烈的矛盾冲突。毫无疑问，这对于规范人类遵守良好的道德和伦理准则有着一定的警示意义。
参考文献：
[1]Albee，E. The Collected Plays of Edward Albee （Volume 3，1979-2003）[M]. New York： Overlook Press， 2005.
[2]Wasserman， N. Julian. Edward Albee， An Interviewand Essays [M]. Houston： The University of St. Thomas，1983.
[3]聂珍钊. 文学伦理学批评： 伦理选择与斯芬克斯因子[J].外国文学研究，2011，（6）：1-13.
[4]聂珍钊. 文学伦理学批评导论[M].北京：北京大学出版社，2014.
[5]聂珍钊. 文学伦理学批评：基本理论与术语[J].外国文学研究，2011，（1）： 12-22.