美国金融消费者保护的经验教训

来源 :金融研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:jlckyang123
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
完善的金融消费者保护体系是决定一个国家金融业国际竞争力的重要因素,也是维护金融安全与金融稳定的重要保障。次贷危机表明,金融消费者保护不足是导致危机发生的重要原因之一,美国政府及国会将金融消费者保护作为后危机时代金融监管改革的重中之重。结合我国实际,本文建议加快完善我国金融消费者权益保护体系,及时制定或修订相关法律法规,以“金融消费者保护”取代窄口径的“存款人保护”概念;适时建立金融消费者保护机构;建立金融消费者投诉处理机制与程序;建立金融消费者投诉数据库;不断加强消费者金融知识教育。
其他文献
本文基于代理理论,结合一个简单的模型讨论了分红保险加剧保险公司股东一管理层代理冲突的机制,并以我国保险业2005—2010年的46家人寿保险公司为研究样本,利用6年的非平衡面板数据,实证检验了分红保险与保险公司股权代理成本的关系,并从代理理论的角度考察了影响分红保险在产品结构中比例的因素。结果显示:分红保险在产品结构中的占比不仅与保险公司股权代理成本存在显著的正向关系,而且会受到股东一保单持有人和股东一管理层代理冲突利弊权衡的影响。
为推动我国经济金融研究事业发展,为经济金融领域中青年学者创造良好的交流平台,也为扩大《金融研究》学术影响力,我刊拟于今年秋季与复旦大学经济学院联合举办“第三届《金融研究》论坛”,邀请征文入选论文作者和优秀中青年学者,研讨经济金融领域重大理论和政策问题。
外汇干预有效性评估历来都是外汇干预决策、实施及评估过程中的关键性问题,对于汇率政策的制定具有重要意义。本文通过拟合央行外汇干预反应函数,构造出合理有效的工具变量,进而修正GARCH模型在评估外汇干预有效性中的偏误。实证结果表明,1993—2004年间日本央行外汇干预操作由侧重调控汇率偏离水平,逐渐向压制短期内剧烈的负向波动转移;虽然抑制或扭转了日元相对美元的中短期升值,但却不可避免地增加了汇率波动,带来额外的货币风险。
世界银行认为,相对于中国其他产业的增长,农业增长对农村贫困的降低“更重要”,然而本文的研究结果并不支持这一观点。本文认为中国降低农村贫困的经验在于:中国先采取不平衡的经济发展战略推动了工业化和实现经济的腾飞,非农部门的壮大使得贫困农户有机会进入到非农业部门就业或从事非农业生产,这才是中国降低农村贫困的重要力量;在人多地少的条件下,优先发展附值和净利润较低的农业来推动经济发展和降低农村贫困未必是一个好策略。
为进一步促进我国经济金融研究事业的发展,为经济金融理论研究者与金融工作实践者搭建沟通与交流的平台,北京市金融学会和《北京金融评论》编辑部拟联合举办“《北京金融评论》第一届征文比赛”。有关安排如下:
近年来,金融创新和金融危机对全球经济产生了深远的影响,海峡两岸及东亚地区经济发展中的不确定因素越来越多,金融与证券行业的发展也面临许多新问题、新挑战,需要学术界、业界进行深入探索和交流。在此背景下,苏州大学东吴商学院、台湾东吴大学商学院与东吴证券股份有限公司于2011年10月中下旬联合举办“海峡两岸与东亚地区金融发展与创新研讨会”,
当前现金管理中的一个突出问题是随着金融电子化快速发展,大额现金交易反而出现显著增长,这不仅导致社会成本支出的大量增加,而且给一些违法犯罪活动提供便利条件,因此迫切需要加强大额现金交易的监督和管理。本文从灰色经济学理论出发,通过实际调查客观分析大额现金交易问题的主要原因,在此基础上借鉴国际经验和国内银行经验,分析设计多种大额现金管理措施,并通过利用群决策方法对大额现金交易原因的重要性和大额现金管理措施的有效性进行比较评价,提出明确的政策取向和具体的政策建议,从而为进一步加强大额现金管理提供决策依据。
随着经济一体化进程加快,世界各主要经济体的联系越来越紧密,其股票市场的相关度也日益提高。2008年的“次贷危机”为我们检验和比较不同市场面对冲击的表现提供了绝佳的机会一根据危机中不同市场表现出的惯性效应或反转效应,本文验证了不同市场投资者的策略选择。结果表明,欧美市场易出现惯性效应,亚洲市场易出现反转效应。
当前,全球经济和金融运行正处于持续不稳定状态,后金融危机时期特征依然十分明显。由于金融体系和金融市场的脆弱性增强,区域金融市场的可持续发展面临严峻挑战。另一方面,大陆已经成为第二大世界经济体,随着ECFA进程的推进,两岸经济与金融联系日益紧密,在后金融危机背景下如何进一步促进两岸金融市场协调、互动发展,将成为两岸经济金融合作和学术交流的重要议题。
在一个不发达的转轨经济系统中,政府承担着两个主要的角色,一是作为制度变迁的主体或者称为转轨主体,需要进行财政融资并投资于新制度的构建;二是作为货币当局发行货币和对货币金融体系进行控制。这样转轨经济中就出现了与新古典货币增长模型,甚至M—S范式下不发达货币增长经济不同的货币扩张路径以及福利后果。本文将政府这一双重角色纳入M—S范式的货币经济系统,探讨政府在促进制度变迁过程中的货币扩张行为、后果以及均衡的存在及其稳定性。我们的模型分析发现政府推动制度变迁的最优融资方式是发行货币,其不仅能够为政府推动转轨提供财