论文部分内容阅读
苹果iPad 2、摩托罗拉Xoom与三星Galaxy Tab是市面上三款主要的平板电脑。它们配备了前后置摄像头。但是谁比谁更胜一筹。不妨看看我们PC World实验室的测试结果。
我们如何测试
要是你随便问问在排队购买苹果iPad 2的人，对方很可能会列出垂涎这款配备摄像头的最新平板电脑的n个理由。而据我们的实验室测试结果显示，其图像质量不会是其中的一个理由。百万像素在这个方面确实很重要，而iPad 2的69万像素传感器得到的只是类似iPod Touch的效果。说到亮点，新iPad2确实可以拍摄出质量尚可的视频，它在这方面的分数甚至高于一款专用的视频捕捉设备。因此不算太差劲。
我们在PC World实验室对第一代配备摄像头的平板电脑进行了图像和视频质量方面的主观性测试，虽然有些平板电脑在照片质量和视频质量方面的表现比另一些平板电脑好得多，但它们的分数都低于苹果iPhone 4手机。
当然，这并不是阻碍顾客购买平板电脑的一个关键因素。虽然摄像头是平板电脑上的一个有用部件，但是配备摄像头有几个原因：视频聊天、增强现实应用程序，以及你在外出时可以立即共享照片和视频，这些原因中没有一个能跟你放在传统相机包里面的东西扯上多大关系。
这些第一代和第二代平板电脑中的摄像头可以满足上述任何任务，有些人经常要对外出时所拍的照片运用效果或滤镜(比如通过Instagram、Camera Bag或Hipstamatic)，对于这些人来说，较低的源图像质量可能关系不是很大。
不管怎样，本文介绍了苹果iPad 2、摩托罗拉Xoom和三星Galaxy Tab在捕捉照片和视频方面是怎样处理任务的。我们以一致的方式测试了每一款送测设备的摄像头：我们打印出没作任何标记的8×10英寸样本图像，交给评委小组评分，按曝光质量、色彩准确度、清晰度和失真等类别对每个样本图像进行评分。评委小组还观看了每款设备在室内亮光和暗光条件下拍摄的样本视频片段，那些片段还按整体视频质量和音频质量进行了评分。
“我们如何测试”这个部分详细解释了我们的主观性感受。
至于这些平板电脑的图像和视频质量测试，我们还在评测中加入了另外三款设备所拍的样本图像，以便进行比较：苹果iPhone 4手机、苹果iPod Touch和佳能PowerShot S95傻瓜相机。至于视频测试，我们还加入了思科Flip Vide UltraHD所拍的测试视频，以便进行比较评估。
下面是每款平板电脑与对方(包括非平板电脑的竞争对手)在每一轮测试中的表现情况。
照片效果对比
在我们的图像质量测试中，分数最高的平板电脑是摩托罗拉Xoom，它配备500万像素的后置摄像头，在曝光质量和清晰度方面的分数相当高。尽管如此，Xoom在整体图像质量方面还是落后于苹果iPhone 4，它在色彩准确度方面不如另外的两款平板电脑。
紧跟Xoom后面的是三星Galaxy Tab，它提供了300万像素的后置摄像头。在图像测试的许多类别，它与Xoom不相上下，不过我们的评委们发现，它的摄像头在曝光质量和失真这两方面表现差强人意。
这次测试中排在末位的是苹果iPad 2，其69万像素摄像头的性能与最新款iPodTouch中的摄像头很相似。iPad 2的摄像头拍摄的照片在自己的屏幕上看起来很不错，但是一旦把照片打印出来，就明显很粗糙、很模糊。iPad2还是这次测试的设备中没有闪光灯的两款设备之一(另一个设备是iPod Touch)，所以你只有在大白天才能得到最好的效果。
左右图是我们为图像质量测试而用每款设备所拍的样本图像。你可以在下面找到每个评分类别的细项。
视频效果对比
我们的主观性视频测试有几项结果让人意外。苹果iPad 2在视频测试中的表现要好得多——据评估小组声称，其视频质量的性能甚至与思科的Flip Video UltraHD在一个水平上，但它在整体分数方面还是落后于摩托罗拉Xoom。没有一款平板电脑在视频质量方面获得比“尚可”还好的分数，不过彼此之间还是有显著差异。
Xoom在静态图像和视频这两个类别大获全胜，在我们测试的这批平板电脑中得到的总分数最高。Xoom可以30帧／s的速度捕捉720p高清视频，它还在亮光、暗光和音频捕捉等测试中击败了与之竞争的平板电脑。它在整体视频质量方面的分数超过除佳能PowerShot S95和苹果iPhone之外的每一款设备，但还是只能勉强得到“尚可”的分数。
苹果iPad 2在这批平板电脑中排名第二，它也能以30帧／s的速度捕捉720p高清视频。它在亮光测试中，获得了比思科Flip VideoUltraHD更高的视频分数，而在暗光条件下与Flip在一个水平上，但它在音频质量测试中是这批设备中最差的。iPad 2同样得到了“尚可”的整体视频分数。
三星Galaxy Tab的720p、30帧／s视频在质量方面落后于这次测试的所有设备，在每个视频测试类别中不是名列最后，就是倒数第二。Galaxy Tab的整体视频质量分数为“差”。
沈建苗 编译
我们如何测试
要是你随便问问在排队购买苹果iPad 2的人，对方很可能会列出垂涎这款配备摄像头的最新平板电脑的n个理由。而据我们的实验室测试结果显示，其图像质量不会是其中的一个理由。百万像素在这个方面确实很重要，而iPad 2的69万像素传感器得到的只是类似iPod Touch的效果。说到亮点，新iPad2确实可以拍摄出质量尚可的视频，它在这方面的分数甚至高于一款专用的视频捕捉设备。因此不算太差劲。
我们在PC World实验室对第一代配备摄像头的平板电脑进行了图像和视频质量方面的主观性测试，虽然有些平板电脑在照片质量和视频质量方面的表现比另一些平板电脑好得多，但它们的分数都低于苹果iPhone 4手机。
当然，这并不是阻碍顾客购买平板电脑的一个关键因素。虽然摄像头是平板电脑上的一个有用部件，但是配备摄像头有几个原因：视频聊天、增强现实应用程序，以及你在外出时可以立即共享照片和视频，这些原因中没有一个能跟你放在传统相机包里面的东西扯上多大关系。
这些第一代和第二代平板电脑中的摄像头可以满足上述任何任务，有些人经常要对外出时所拍的照片运用效果或滤镜(比如通过Instagram、Camera Bag或Hipstamatic)，对于这些人来说，较低的源图像质量可能关系不是很大。
不管怎样，本文介绍了苹果iPad 2、摩托罗拉Xoom和三星Galaxy Tab在捕捉照片和视频方面是怎样处理任务的。我们以一致的方式测试了每一款送测设备的摄像头：我们打印出没作任何标记的8×10英寸样本图像，交给评委小组评分，按曝光质量、色彩准确度、清晰度和失真等类别对每个样本图像进行评分。评委小组还观看了每款设备在室内亮光和暗光条件下拍摄的样本视频片段，那些片段还按整体视频质量和音频质量进行了评分。
“我们如何测试”这个部分详细解释了我们的主观性感受。
至于这些平板电脑的图像和视频质量测试，我们还在评测中加入了另外三款设备所拍的样本图像，以便进行比较：苹果iPhone 4手机、苹果iPod Touch和佳能PowerShot S95傻瓜相机。至于视频测试，我们还加入了思科Flip Vide UltraHD所拍的测试视频，以便进行比较评估。
下面是每款平板电脑与对方(包括非平板电脑的竞争对手)在每一轮测试中的表现情况。
照片效果对比
在我们的图像质量测试中，分数最高的平板电脑是摩托罗拉Xoom，它配备500万像素的后置摄像头，在曝光质量和清晰度方面的分数相当高。尽管如此，Xoom在整体图像质量方面还是落后于苹果iPhone 4，它在色彩准确度方面不如另外的两款平板电脑。
紧跟Xoom后面的是三星Galaxy Tab，它提供了300万像素的后置摄像头。在图像测试的许多类别，它与Xoom不相上下，不过我们的评委们发现，它的摄像头在曝光质量和失真这两方面表现差强人意。
这次测试中排在末位的是苹果iPad 2，其69万像素摄像头的性能与最新款iPodTouch中的摄像头很相似。iPad 2的摄像头拍摄的照片在自己的屏幕上看起来很不错，但是一旦把照片打印出来，就明显很粗糙、很模糊。iPad2还是这次测试的设备中没有闪光灯的两款设备之一(另一个设备是iPod Touch)，所以你只有在大白天才能得到最好的效果。
左右图是我们为图像质量测试而用每款设备所拍的样本图像。你可以在下面找到每个评分类别的细项。
视频效果对比
我们的主观性视频测试有几项结果让人意外。苹果iPad 2在视频测试中的表现要好得多——据评估小组声称，其视频质量的性能甚至与思科的Flip Video UltraHD在一个水平上，但它在整体分数方面还是落后于摩托罗拉Xoom。没有一款平板电脑在视频质量方面获得比“尚可”还好的分数，不过彼此之间还是有显著差异。
Xoom在静态图像和视频这两个类别大获全胜，在我们测试的这批平板电脑中得到的总分数最高。Xoom可以30帧／s的速度捕捉720p高清视频，它还在亮光、暗光和音频捕捉等测试中击败了与之竞争的平板电脑。它在整体视频质量方面的分数超过除佳能PowerShot S95和苹果iPhone之外的每一款设备，但还是只能勉强得到“尚可”的分数。
苹果iPad 2在这批平板电脑中排名第二，它也能以30帧／s的速度捕捉720p高清视频。它在亮光测试中，获得了比思科Flip VideoUltraHD更高的视频分数，而在暗光条件下与Flip在一个水平上，但它在音频质量测试中是这批设备中最差的。iPad 2同样得到了“尚可”的整体视频分数。
三星Galaxy Tab的720p、30帧／s视频在质量方面落后于这次测试的所有设备，在每个视频测试类别中不是名列最后，就是倒数第二。Galaxy Tab的整体视频质量分数为“差”。
沈建苗 编译