本文对《物种起源》中的修辞论证进行了分析。通常关于达尔文的《物种起源》运用了什么样的方法，有两种解释，一种是认为运用了归纳法，一种是认为运用了最佳说明推理。意大利科学哲学家佩拉在他的成名之作《科学之话语》一书中认为，虽然这两种解释在达尔文的著作中都得到了支持，但是，这只是达尔文在表明上使用的论证策略，否则，“他的《物种起源》一书将永远不会问世，或者，成为第一个异议的牺牲品。至少所有相信自然选择理论是现代生物学的骄傲的那些人，都应该感谢达尔文敢于违背方法的规则，并拿起了修辞的武器。”在佩拉看来，达尔文在论证自己的理论时，通常会根据具体情况作出取舍，来选择最佳论证策略，所以，《物种起源》一书中不只运用了两种方法，而是运用了一系列方法。如果从达尔文的论证策略中，只看到演绎论证或归纳论证，那么，就失去了达尔文的“一项长期论证”中的关键部分。佩拉从《物种起源》一书中关于自然选择与物种变异的论证中，剖析出九种具体的论证方法，这些论证方法实际上是修辞论证。