论文部分内容阅读
本文对《物种起源》中的修辞论证进行了分析。通常关于达尔文的《物种起源》运用了什么样的方法,有两种解释,一种是认为运用了归纳法,一种是认为运用了最佳说明推理。意大利科学哲学家佩拉在他的成名之作《科学之话语》一书中认为,虽然这两种解释在达尔文的著作中都得到了支持,但是,这只是达尔文在表明上使用的论证策略,否则,“他的《物种起源》一书将永远不会问世,或者,成为第一个异议的牺牲品。至少所有相信自然选择理论是现代生物学的骄傲的那些人,都应该感谢达尔文敢于违背方法的规则,并拿起了修辞的武器。”在佩拉看来,达尔文在论证自己的理论时,通常会根据具体情况作出取舍,来选择最佳论证策略,所以,《物种起源》一书中不只运用了两种方法,而是运用了一系列方法。如果从达尔文的论证策略中,只看到演绎论证或归纳论证,那么,就失去了达尔文的“一项长期论证”中的关键部分。佩拉从《物种起源》一书中关于自然选择与物种变异的论证中,剖析出九种具体的论证方法,这些论证方法实际上是修辞论证。