论文部分内容阅读
摘要隶书是我国书法艺术宝库中瑰丽的珍宝之一,它源远流长,贯穿古今,是我国自有文书以来的第二大书体,它代替篆书,上继周秦,下开魏晋,直贯秦、汉、魏、晋六朝,盛行于世,以 至今日。隶书字体结构整齐,笔法富有变化,庄重大方,艺术性强,为人们所乐于应用。隶书书体的出现,在中国文字发展及书法发展的历史上都具有划时代的意义。
关键词草篆 古隶 盟书 简牍 帛书 隶书
中图分类号:J29文献标识码:A
隶书是我国书法艺术宝库中瑰丽的珍宝之一,它源远流长,贯穿古今,是我国自有文书以来的第二大书体, 它代替篆书,上继周秦,下开魏晋,直贯秦、汉、魏、晋六朝,盛行于世,以 至今日。我国陆续出土的战国至秦代的竹木简牍,为人们揭开了隶书起源的神秘面纱,并把隶书起源的时间推到战国中后期。今天,我们已经有条件把隶书的来龙去脉了解清楚,这样会为隶书书法的学古与借鉴带来重要的参考价值。
1 隶书起源问题的不同观点
东汉许慎《说文解字·叙》云:“秦烧灭经书,涤除旧典,大发隶卒,兴戍役。官狱职务繁,初有隶书,以趋约易,而古文由此绝矣。”《汉书·艺文志》载:“秦时始造隶书,起官狱多事,苟趋省易,施之于徒隶也。”西晋卫恒《四体书势》曰:“秦既用篆,奏事繁多,篆事难成,即令隶人(指胥吏)佐书,曰隶字。”又云:“隶书者,篆之捷也。”
隶书相传是秦代书家程邈所造。程邈,字元岑,秦代下杜人,初为县之狱吏,他对文字很有研究,后因得罪了秦始皇,被囚在云阳(今陕西淳化西北)狱中,覃思10年。他感到当时官狱公牍繁多,篆书结构复杂,书写不便,因此就动脑筋把它改革,在原来大小篆的基础上加以整理,削繁就简,变圆为方,拟定了一批日常应用的标准隶书,成隶书3000字奏之。秦始皇看后很欣赏,不但赦免了他的罪,而且起用为御史,并以其所造的隶书发交官狱应用佐书,故曰“隶书”。所以世称程邈为“隶书之祖”。
潘良桢先生在《书法研究》上曾撰写了《隶书艺术及在书法演变中之作用》一文 ,认为隶书的起源不能归于某一人所创制,程邈造隶书的说法是不正确的。隶书的出现,无疑是经历了一个历史过程的、是古代先民长期的群众性书写实践的结果。文字是社会实践的工具,更是社会实践的产物。隶书的出现,决不是某一个人闭门造车的结果,也决不是在一朝一夕之间突然发生的。
有学者认为:隶书的嬗变,早在西周大篆中即已露出端倪,以《散氏盘》为代表的简率一路,其用笔方法就对规范的“篆引”形式造成肢解和破坏,使大篆的纵向牵引之势削弱,左右摇摆之笔使字势易纵为横,这种用笔方法的改变可以看作是解散篆体、开启隶书快捷书写的先兆。
杨宽教授在所著《战国史》一书中,根据江陵凤凰山秦墓出土的秦昭王时期的刻有“冷贤”两字的玉印和战国后期秦国的“高奴禾石铜权”铭文的字样,作出论断说:“在秦始皇没有完成统一中国以前,实际上小篆和隶书两种字体都早已存在”,并指出“草篆”也可称为“古隶”。他认为隶书是在篆书的母体中逐渐发育成长起来的。
还有学者认为:真正的隶变轨迹应该在周秦一脉中追寻。因为当时的秦国地处西周本土,秦系文字是沿着周文字的轨迹发展的,而其他各国的文字却在不同的艺术追求下,朝着各自的审美趋向发展,形成地域书风。唐兰在《中国文字学》一书中则认为“六国文字的日渐草率正是隶书的先导”。
2 依据出土文献推测隶书的起源问题
在竹木简上书写记事,按文献记载当追溯至商代,但是,竹木易腐,故迄今尚未发现当时的手写简牍。目前发现的最早的简牍是战国时代秦国和楚国的简牍。如《曾侯乙墓简书》、《长沙仰天湖楚简》、《河南信阳楚简》等。1965年出土的山西《侯马盟书》和1979年出土的河南《温县盟书》,可称为草篆的标本,是春秋晚期晋国人的手笔。“盟书”又称“载书”,是用来缔结具有契约关系的文书,多以朱色(少数为墨)书于呈圭形的玉石片上。这些手迹用笔十分生动,落笔重而起笔轻,侧锋起笔,出锋收笔,圆转自如。楚简较晋盟书的用笔更加放松,因为简条具有狭长的书写空间,所以造成左右撑足而字距较大的特殊章法,用笔明显的表现出横势,这种在竹简上书写的章法形式,一直到汉代竹简也没有改变。可以推断,后来汉碑上的书写章法也是由此演变而来的。流传至美国的著名墨迹《战国长沙子弹库楚帛书》也展示了同期竹简上的这种章法形式.如果说楚简上明显的快节奏书写和连笔意识都与盟书一样体现了“草篆”的特征,那么,楚帛书则更多地反映了隶变的迹象。快写、省略、假借、部首的合并都是篆书快写演化成隶书过程中必然出现的现象。隶书的形成,正是依靠这些手段,破坏和肢解原有的汉字结构和用笔方式,并在变化中逐步形成自己的规律,当这种变化的规律逐渐成熟而普遍运用时,有篆而隶的书体演变步伐就大大加快了。《战国长沙子弹库楚帛书》“体式简略,形态扁平,接近于后世的隶书。”(郭沫若《古代文字之辨证发展》),已经初具了早期隶书的胚芽。
1980年四川省《青川郝家坪木牍》出土,震惊中外,经过考证,牍上三行墨书定为战国后期秦武王二年(公元前309年)的手迹。《青川郝家坪木牍》的书写时间比秦始皇统一中国(公元前221年)早88年。它被视为目前年代最早的古隶标本。《青川郝家坪木牍》上的书体,与以前及当时钟鼎上所铸金文相比较,有许多差别。其特点是:减少盘曲,化繁为简,圆者渐方,字形从狭长渐变而为正方或扁形,纵有行,横无格,字距大,行距小,是竹简书写章法形式的发展。用笔的动势和笔迹清晰地表现出起止时回锋和出锋的变化,向右方向的末笔已显露波挑之势,横势强烈。作为大篆快写趋向隶书的过渡期作品,《青川郝家坪木牍》还夹杂着许多篆体字,显示了与其隶变母体(同时代金文)的一致性和延续性。《青川郝家坪木牍》简率的用笔意识和参差不齐的天然美感与金文所具有的严整、匀衡对称、凝重等美感已大相径庭,展示了与金文审美系统完全不同的书法语言和审美模式。
1986年发掘出土的甘肃《天水放马滩战国秦简》,也是战国古隶的重要资料。计460枚,有《墓主记》、《日书》等。书风与《青川郝家坪木牍》小异,但是笔意却大致相同,反映了同期古隶共同的特征。
1975年出土于湖北的1100余枚《云梦睡虎地秦简》,有学者认为是早期隶书作品,其中一部分的成书年代可上溯到秦始皇统一中国以前。运笔上有了明显的波挑,时有连笔意识和提按痕迹,逆入横出的横画及点的运用都明显增多,笔画浑厚而丰满。用笔上有的短促果断;有的古拙奇崛;有的左收右放,左仰右抑,颇显浪漫恣肆的性情,兼容了篆书和隶书之美,少数木牍轻松活泼的笔致,竟可隐约些许草书的踪影。湖南长沙马王堆汉墓出土的帛书和简书,据考证,部分成书年代与《云梦睡虎地秦简》年代接近,在用笔、造型、行款、节奏等多方面都表现出风格的一致性,这些充分反映了该时期隶变的大趋势,说明隶书的笔法正在日臻成熟。我们很容易从《青川郝家坪木牍》—《天水放马滩战国秦简》——《云梦睡虎地秦简》之间找到隶书发展的脉络。
从出土的诸多汉简可以说明,西汉时期隶书已经普遍使用于社会生活的各个方面。汉字演变的总趋势是由繁到简,隶书的产生,顺应了社会发展的需要。春秋战国时期出现的用毛笔在玉、石、帛及简牍上书写的朱墨书迹,直接反映了由篆至隶的书体演进。春秋战国时期朱墨书迹的出现,翻开了中国书法史上辉煌的一页。
综上所述,我们可以认为,隶书萌生于战国中后期,其母体为同时代的各国官方篆书。秦末至西汉初年,隶书日渐成熟,很快替代了小篆的官方文字地位,至西汉中期隶书已经十分成熟。隶书的产生,顺应了社会发展的需要,在我国书法艺术史上有着继往开来的重要地位和作用.
参考文献
[1]丛文俊.中国书法史·先秦·秦代卷.南京:江苏教育出版社,2009.3.
[2]华人德.中国书法史·两汉卷.南京:江苏教育出版社,1999.
[3]黄惇等.书法篆刻.北京:高等教育出版社,1996(2005重印).
关键词草篆 古隶 盟书 简牍 帛书 隶书
中图分类号:J29文献标识码:A
隶书是我国书法艺术宝库中瑰丽的珍宝之一,它源远流长,贯穿古今,是我国自有文书以来的第二大书体, 它代替篆书,上继周秦,下开魏晋,直贯秦、汉、魏、晋六朝,盛行于世,以 至今日。我国陆续出土的战国至秦代的竹木简牍,为人们揭开了隶书起源的神秘面纱,并把隶书起源的时间推到战国中后期。今天,我们已经有条件把隶书的来龙去脉了解清楚,这样会为隶书书法的学古与借鉴带来重要的参考价值。
1 隶书起源问题的不同观点
东汉许慎《说文解字·叙》云:“秦烧灭经书,涤除旧典,大发隶卒,兴戍役。官狱职务繁,初有隶书,以趋约易,而古文由此绝矣。”《汉书·艺文志》载:“秦时始造隶书,起官狱多事,苟趋省易,施之于徒隶也。”西晋卫恒《四体书势》曰:“秦既用篆,奏事繁多,篆事难成,即令隶人(指胥吏)佐书,曰隶字。”又云:“隶书者,篆之捷也。”
隶书相传是秦代书家程邈所造。程邈,字元岑,秦代下杜人,初为县之狱吏,他对文字很有研究,后因得罪了秦始皇,被囚在云阳(今陕西淳化西北)狱中,覃思10年。他感到当时官狱公牍繁多,篆书结构复杂,书写不便,因此就动脑筋把它改革,在原来大小篆的基础上加以整理,削繁就简,变圆为方,拟定了一批日常应用的标准隶书,成隶书3000字奏之。秦始皇看后很欣赏,不但赦免了他的罪,而且起用为御史,并以其所造的隶书发交官狱应用佐书,故曰“隶书”。所以世称程邈为“隶书之祖”。
潘良桢先生在《书法研究》上曾撰写了《隶书艺术及在书法演变中之作用》一文 ,认为隶书的起源不能归于某一人所创制,程邈造隶书的说法是不正确的。隶书的出现,无疑是经历了一个历史过程的、是古代先民长期的群众性书写实践的结果。文字是社会实践的工具,更是社会实践的产物。隶书的出现,决不是某一个人闭门造车的结果,也决不是在一朝一夕之间突然发生的。
有学者认为:隶书的嬗变,早在西周大篆中即已露出端倪,以《散氏盘》为代表的简率一路,其用笔方法就对规范的“篆引”形式造成肢解和破坏,使大篆的纵向牵引之势削弱,左右摇摆之笔使字势易纵为横,这种用笔方法的改变可以看作是解散篆体、开启隶书快捷书写的先兆。
杨宽教授在所著《战国史》一书中,根据江陵凤凰山秦墓出土的秦昭王时期的刻有“冷贤”两字的玉印和战国后期秦国的“高奴禾石铜权”铭文的字样,作出论断说:“在秦始皇没有完成统一中国以前,实际上小篆和隶书两种字体都早已存在”,并指出“草篆”也可称为“古隶”。他认为隶书是在篆书的母体中逐渐发育成长起来的。
还有学者认为:真正的隶变轨迹应该在周秦一脉中追寻。因为当时的秦国地处西周本土,秦系文字是沿着周文字的轨迹发展的,而其他各国的文字却在不同的艺术追求下,朝着各自的审美趋向发展,形成地域书风。唐兰在《中国文字学》一书中则认为“六国文字的日渐草率正是隶书的先导”。
2 依据出土文献推测隶书的起源问题
在竹木简上书写记事,按文献记载当追溯至商代,但是,竹木易腐,故迄今尚未发现当时的手写简牍。目前发现的最早的简牍是战国时代秦国和楚国的简牍。如《曾侯乙墓简书》、《长沙仰天湖楚简》、《河南信阳楚简》等。1965年出土的山西《侯马盟书》和1979年出土的河南《温县盟书》,可称为草篆的标本,是春秋晚期晋国人的手笔。“盟书”又称“载书”,是用来缔结具有契约关系的文书,多以朱色(少数为墨)书于呈圭形的玉石片上。这些手迹用笔十分生动,落笔重而起笔轻,侧锋起笔,出锋收笔,圆转自如。楚简较晋盟书的用笔更加放松,因为简条具有狭长的书写空间,所以造成左右撑足而字距较大的特殊章法,用笔明显的表现出横势,这种在竹简上书写的章法形式,一直到汉代竹简也没有改变。可以推断,后来汉碑上的书写章法也是由此演变而来的。流传至美国的著名墨迹《战国长沙子弹库楚帛书》也展示了同期竹简上的这种章法形式.如果说楚简上明显的快节奏书写和连笔意识都与盟书一样体现了“草篆”的特征,那么,楚帛书则更多地反映了隶变的迹象。快写、省略、假借、部首的合并都是篆书快写演化成隶书过程中必然出现的现象。隶书的形成,正是依靠这些手段,破坏和肢解原有的汉字结构和用笔方式,并在变化中逐步形成自己的规律,当这种变化的规律逐渐成熟而普遍运用时,有篆而隶的书体演变步伐就大大加快了。《战国长沙子弹库楚帛书》“体式简略,形态扁平,接近于后世的隶书。”(郭沫若《古代文字之辨证发展》),已经初具了早期隶书的胚芽。
1980年四川省《青川郝家坪木牍》出土,震惊中外,经过考证,牍上三行墨书定为战国后期秦武王二年(公元前309年)的手迹。《青川郝家坪木牍》的书写时间比秦始皇统一中国(公元前221年)早88年。它被视为目前年代最早的古隶标本。《青川郝家坪木牍》上的书体,与以前及当时钟鼎上所铸金文相比较,有许多差别。其特点是:减少盘曲,化繁为简,圆者渐方,字形从狭长渐变而为正方或扁形,纵有行,横无格,字距大,行距小,是竹简书写章法形式的发展。用笔的动势和笔迹清晰地表现出起止时回锋和出锋的变化,向右方向的末笔已显露波挑之势,横势强烈。作为大篆快写趋向隶书的过渡期作品,《青川郝家坪木牍》还夹杂着许多篆体字,显示了与其隶变母体(同时代金文)的一致性和延续性。《青川郝家坪木牍》简率的用笔意识和参差不齐的天然美感与金文所具有的严整、匀衡对称、凝重等美感已大相径庭,展示了与金文审美系统完全不同的书法语言和审美模式。
1986年发掘出土的甘肃《天水放马滩战国秦简》,也是战国古隶的重要资料。计460枚,有《墓主记》、《日书》等。书风与《青川郝家坪木牍》小异,但是笔意却大致相同,反映了同期古隶共同的特征。
1975年出土于湖北的1100余枚《云梦睡虎地秦简》,有学者认为是早期隶书作品,其中一部分的成书年代可上溯到秦始皇统一中国以前。运笔上有了明显的波挑,时有连笔意识和提按痕迹,逆入横出的横画及点的运用都明显增多,笔画浑厚而丰满。用笔上有的短促果断;有的古拙奇崛;有的左收右放,左仰右抑,颇显浪漫恣肆的性情,兼容了篆书和隶书之美,少数木牍轻松活泼的笔致,竟可隐约些许草书的踪影。湖南长沙马王堆汉墓出土的帛书和简书,据考证,部分成书年代与《云梦睡虎地秦简》年代接近,在用笔、造型、行款、节奏等多方面都表现出风格的一致性,这些充分反映了该时期隶变的大趋势,说明隶书的笔法正在日臻成熟。我们很容易从《青川郝家坪木牍》—《天水放马滩战国秦简》——《云梦睡虎地秦简》之间找到隶书发展的脉络。
从出土的诸多汉简可以说明,西汉时期隶书已经普遍使用于社会生活的各个方面。汉字演变的总趋势是由繁到简,隶书的产生,顺应了社会发展的需要。春秋战国时期出现的用毛笔在玉、石、帛及简牍上书写的朱墨书迹,直接反映了由篆至隶的书体演进。春秋战国时期朱墨书迹的出现,翻开了中国书法史上辉煌的一页。
综上所述,我们可以认为,隶书萌生于战国中后期,其母体为同时代的各国官方篆书。秦末至西汉初年,隶书日渐成熟,很快替代了小篆的官方文字地位,至西汉中期隶书已经十分成熟。隶书的产生,顺应了社会发展的需要,在我国书法艺术史上有着继往开来的重要地位和作用.
参考文献
[1]丛文俊.中国书法史·先秦·秦代卷.南京:江苏教育出版社,2009.3.
[2]华人德.中国书法史·两汉卷.南京:江苏教育出版社,1999.
[3]黄惇等.书法篆刻.北京:高等教育出版社,1996(2005重印).