肩袖损伤术后再撕裂一例报告

来源 :中华肩肘外科电子杂志 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wuxingyu0406
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
肩袖损伤(也称肩袖撕裂)是导致肩关节疼痛及肩关节活动受限的主要原因之一,在所有的肩关节疾病中,肩袖损伤的比例可达17%~41%[1],在普通人群中患病率10%~50%[2].随着人民生活水平的不断增高,以及大众对运动要求的进一步提高,大家对肩关节功能的要求也越来越高.目前,肩袖损伤的治疗主要包括保守治疗及手术治疗.手术方案主要包括切开治疗、小切口治疗以及关节镜下治疗[3].其中,关节镜下治疗肩袖损伤具有创伤小、恢复快、术野清晰、住院时间短等优点[4].随着对肩袖损伤的病因、损伤机制及解剖力学等研究的逐步深入,关节镜在治疗肩袖损伤方面得到广泛应用,特别在关节镜器械的日益完善及术者手术操作技术日趋成熟后,肩袖损伤的治疗取得了较为满意的成果[5].但在肩关节镜下行肩袖修补术仍有一系列的并发症,主要包括肩关节粘连、肩袖再撕裂等[6].有相关文献报道肩袖损伤术后再撕裂率为11%~57.3%[7],其中巨大肩袖损伤关节镜术后的再撕裂率甚至高达94%[8].本文就1例肩袖损伤术后再撕裂患者展开讨论.
其他文献
目的:分析程序化护理在健康管理中心护理工作中的应用效果.方法:80例健康管理中心检查患者采用摸球法分组,对照组40例给予常规护理,观察组中40例给予程序化护理,分析护理满意
2019年3月美国骨科医师协会(American academy of orthopaedic surgeons,AAOS)颁布了《肩袖损伤的处理临床实践指南(2019年)》(筒称2019年指南),公布在其官网上⑴。该指南结合最新的循证医学证据,主要就肩袖损伤治疗领域备受关注的问题如肩袖损伤的诊断、部分与全层肩袖撕裂的保守和手术治疗、术后康复、糖皮质激素和透明质酸的应用等方面提出了26条推荐意见和7条专家共识,同时根据现有的证据支持强度对推荐意见进行了分级。该指南是根据9年来肩袖损伤诊治领域的新进展对AA
目的基于核心合集(web of science,WOS)数据库,运用CiteSpace软件分析并探讨巨大肩袖撕裂全球研究现状与热点,为未来研究提供参考。方法通过检索WOS数据库,获得巨大肩袖撕裂为主题的相关研究文献,经过对数据筛选提炼,首先对纳入文献进行描述性统计分析,再运用CiteSpace 5.7.R1可视化软件对文献进行科学计量及可视化分析。结果共有1161篇施引文献和12044篇被引文献纳入分析,时间跨度从1994~2020年,巨大肩袖撕裂领域研究文献持续增加,近5年的发表文献量占比接近1/3。《
目的:总结4例中枢神经系统奴卡菌感染的护理经验.方法:密切观察患者神志、瞳孔、头痛、呕吐、肌力、体温等症状;予颅内高压、神经功能缺失、全身感染症状、个性化血糖管理、
目的 探讨双平面固定治疗胸锁关节前方不稳定性骨折脱位的临床疗效.方法 回顾性分析2005年3月至2018年3月本院骨科共收治的36例不稳定性胸锁关节骨折脱位患者,18例采用斜“T
肩关节稳定由多个因素协同维持,当脱位发生时,可能会造成骨性Bankart损伤,甚至伤及肩盂前方及下方的关节软骨、盂唇组织和肩关节盂的骨质,使肩胛盂直径缩小、深度减少、前倾
期刊
目的研究关节镜松解序贯关节灌注治疗疼痛期冻结肩的临床疗效。方法收集2018年1月至2019年10月在南华大学附属第一医院行关节镜松解序贯关节灌注治疗的原发性疼痛期冻结肩患者18例,分别于术前、术后1周、术后4周、术后3个月、术后6个月收集肩关节被动活动度(前屈、外展、外旋、内旋),视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS),美国加州大学洛杉矶分校(the university of California at Los Angeles shoulder rathing scale,U
期刊
目的探讨经肱三头肌两侧入路双钢板内固定治疗肱骨远端C3型(AO/OTA C3型)骨折的疗效。方法2016年1月至2019年12月四川省人民医院及分院收治32例肱骨远端C3型骨折患者,男17例、女15例;年龄28~79岁,平均(40.3±4.8)岁;左侧19例,右侧13例。所有患者均行经肱三头肌两侧入路双钢板内固定治疗。记录手术时间、手术出血量、骨折愈合时间;术后3个月肘关节及前臂活动度;术后6个月依据Mayo肘关节功能评分(Mayo elbow performance score,MEPS)评估患肘关节功
目的探讨锁定钢板结合异体腓骨治疗老年肱骨近端Neer 、Ⅳ型骨折的临床疗效。方法回顾性分析2014年1月至2019年10月本院56例肱骨近端Neer 、Ⅳ型骨折患者资料,其中采用单纯锁定钢板治疗31例患者为A组,锁定钢板结合异体腓骨治疗25例患者为B组。采用Constant-Murley肩关节功能评分和肩关节活动范围(range of motion,ROM)对患者的肢体功能进行评定,并评估治疗效果及并发症发生情况。结果两组患者基本资料的差异均无统计学意义(P>0.05)。术后Constant-Mur