【摘 要】
：
7月11日至12日，“企业海外知识产权保护高端实务研讨会”在北京举办。本次研讨会就中日两国的专利制度以及企业应对专利侵权诉讼策略作出了详细的介绍和深入的分析，并指出由于中日两国在专利制度上对发明的定义不同，从而导致保护对象存在差异，说明书撰写上也存在差异；创造性评价方法不同；审通次数不同；授权后的权利修改不同；实用新型制度上存在不同点；授权后潜力行驶中存在不同点，以及外观设计制度上也存在不同之处。
论文部分内容阅读
7月11日至12日，“企业海外知识产权保护高端实务研讨会”在北京举办。本次研讨会就中日两国的专利制度以及企业应对专利侵权诉讼策略作出了详细的介绍和深入的分析，并指出由于中日两国在专利制度上对发明的定义不同，从而导致保护对象存在差异，说明书撰写上也存在差异；创造性评价方法不同；审通次数不同；授权后的权利修改不同；实用新型制度上存在不同点；授权后潜力行驶中存在不同点，以及外观设计制度上也存在不同之处。
据介绍，本次研讨会旨在使我国企业了解海外知识产权保护状况和当地规则，研讨和交流国内外企业在知识产权保护方面的经验做法以及面临的问题，提升我国企业“走出去”的能力。
其他文献
作者：赵春兰. 出版社：法律出版社 ISBN：9787511853325 出版时间：2013年10月1日 内容简介 知识产权侵权诉讼所涉法律问题复杂多样，我国相关理论研究总体上呈现关注点多、观点分歧多，研究内容不平衡等特点。本书以新修改的民事诉讼法为背景，主要对知识产权侵权诉讼的时效问题、管辖问题、共同诉讼问题、证据规则及专业技术事实的查明问题、诉前禁令问题、侵权诉讼损害赔偿问题、知识产
十一月的江南虽已初露寒意，却难挡知识产权界的交流热情。近一个月以来，国内知识产权法学界和实务界分别在杭州、温州、上海和苏州等地密集召开年度盛会，景象甚为壮观。其中，尤以在杭州举办的“中国知识产权法学研究会2013年年会”和在苏州举办的“第一届亚太知识产权论坛”最为抢眼。 在这两个年会论坛上，可谓高手云集、亮点频出，不仅有深入的理论探讨，而且有激烈的观点交锋。从与会人士的言辞当中，亦可窥测到今后一
2009年前后，“大数据”一词开始受到信息技术行业的关注，“大数据”时代带来的机遇和挑战也是大家常常讨论的话题。越来越多的政府、企业，正逐步意识到隐藏在这数据山脉中的金矿，而专利信息数据分析能力正成为各种机构的核心竞争力。也正是在“大数据”席卷全球、国内对专利信息服务需求不断增长的环境下，国内专利信息服务行业也进入了一个发展期。 需求与商机 中国专利自2008年到达100万件年申请量之后，稳定
2013年8月30日第十二届全国人民代表大会常务委员会第四次会议三审通过了《关于修改〈中华人民共和国商标法〉的决定》，自2014年5月1日起施行。这是继中国《商标法》在2001年第二次修订后的又一次大规模修改。本文将详尽分析其修改的主要内容以及在实施该法律修正案中可能存在的问题。 一、完善商标注册、审查、续展制度，便利商标权利人 1、扩大可以申请注册商标的标志范围。 2001年中国《商标法》
十多年前，笔者在企业做专利管理工作时，曾做过一份智能手机专利情报，发现智能手机演变路线有两条：一条路线是由一些电脑厂商尤其PDA厂商（苹果也包括在内）向语音通信功能演进，另一条则传统手机厂商向强大数据处理功能演进，因此可以预测智能手机市场竞争不仅仅是传统手机厂商之间竞争。没想到才十年，市场情况瞬息万变，曾经手机大佬们：Nokia，摩托罗拉等陆续终结霸主地位，而苹果作为电脑厂商占领智能手机市场大半壁
Thomas W. Krause和Heather F. Auyang根据美国法院对权利要求解释的众多判例总结出一套权利要求解释规则的程序（J. Marshall Rev. Intell. Prop. 2013）。这种较为程序化的方式，有利于争议各方有针对性的解辩而避免各说各理的情况。对于在专利诉讼诉和侵权判定中，具有一定参考意义。因此，下面予以介绍，以其提供参考。 权利要求解释的总体原则：对于争
企业以不断追求自身的成长与发展为目的，这包括企业的管理、创新、品牌、赢利、规模等方面的成长，而专利的质量与数量无疑是企业创新能力及核心竞争能力的体现。企业通过应用专利制度可以获得长期的利益回报。企业拥有专利是申报高新技术企业、创新基金等各类科技计划、项目的必要前提条件。 作为一种无形资产，专利具有巨大的商业价值。怎样才能够挖掘到更多的价值是企业最为关注的问题，也是企业发展的驱动力。数据显示，截止
随着全球专利数量的飙升，世界各国家和地区的专利申请量都在飞速增长，各主要国家和地区的专利审查压力日渐加大。随着美国AIA的逐步实施，世界第一专利大国将其延续百余年的“先发明制”修改为“一定条件下的先申请制”，标志着世界各国家和地区在专利审查制度和评价标准上有“趋同”的倾向。这意味着各国可以在“独立审查”的基本原则性框架下在程序上有所突破，于是近年在日本和美国两大局的极力推进下，PPH制度逐渐形成并
因“狼蛛（Tarantula）”魔术作品著作权案被北京市高级人民法院列入北京市法院2012年知识产权诉讼十大案例，魔术的知识产权保护问题也成为了社会关注的热点。其实一直以来，魔术艺术的知识产权保护问题屡见媒体，不曾间断，尤以电视台的魔术揭秘节目最为显眼。早年间，四川某电视台就有“肖天魔术揭秘系列”节目，江苏卫视也推出过“魔术猜想”。2009年刘谦在春晚迅速走红带来了中国“魔术热”，“魔术选秀”节目
一、网络服务提供者帮助侵权责任的立法发展 在我国的侵权立法体系中，将虽然未直接实施某项侵权行为，但利用或者帮助、引诱第三方进行侵权行为的视为共同侵权。但第一次明确提到帮助侵权责任是在1984年最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》中，该《意见》的第七十三条规定“教唆或者帮助造成损害的人，应以共同致害人对待，由其承担相应的赔偿责任”。其实，关于教唆、帮助人的侵权责任早在80年代的民